ورود بلاتر به پرونده تبانی فوتبال ایران

از دیدار مخفیانه پرسپولیسی‌ها‬ با رئیس فیفا گزارش می‌دهد/ورود بلاتر به پرونده تبانی فوتبال ایران

در ظاهر قضیه همه مباحث به برگزاری همایش علم  و فوتبال و البته صحبت‌های بلاتر در خصوص فوتبال ایران و اهمیت دیدار با دکتر روحانی مربوط می‌شد اما در سایه این موضوعات و مراسمی که برگزار شد، اتفاقی مهم و البته پنهانی صورت گرفت که از منظر تمامی‌رسانه‌ها پنهان ماند!

 

اتفاقی که بامداد دیروز و در هتل آزادی تهران رخ داد و معادله چند مجهولی جدیدی را برای فوتبال ایران طراحی کرد. ماجرا از اینجا آغاز شد که رئیس فدراسیون جهانی فوتبال و هیات همراه بعد از ورود به فرودگاه مهرآباد و برگزاری مراسم تشریفات، برای استراحت و البته صرف صبحانه راهی هتل آزادی تهران شدند. یعنی درست در همسایگی پرسپولیسی‌ها که برای بازی با استقلال صنعتی اهواز، در این هتل اردو زده بودند.

 همسایگی بلاتر و پرسپولیسی‌ها این فرصت را به‌وجود آورد تا شاگردان علی دایی هنگام صرف صبحانه، رئیس فدراسیون جهانی را از نزدیک ببینند و حتی برخی از آن‌ها مجال اینکه چند کلامی‌با سپ بلاتر همکلام شوند را پیدا کردند. در این بین صحبت‌های دروازه بان برزیلی پرسپولیس با سپ بلاتر و عکس یادگاری که گرفته شد در نوع خودش جالب توجه بود!

اما این پایان ماجرا نبود و اتفاق مهم، دیداری بود که دور از چشم بازیکنان پرسپولیس صورت گرفت. نماینده‌ای که مشخص نبود از سوی باشگاه یا شخص علی دایی گزینش شده از فرصت همسایگی نهایت استفاده را برد و با همراهان سپ بلاتر نشستی را برگزار کرد.

 

نشست چند دقیقه‌ای که گفته می‌شود با موضوعیت کسر امتیاز از پرسپولیس و محرومیت علی دایی و البته کاملا محرمانه و مخفیانه برگزار شد و اطلاعات کافی در خصوص اتفاقات اخیر فوتبال ایران و تصمیماتی که گفته می‌شود مغایر با قوانین بین المللی است، ارائه شد تا در اختیار سپ بلاتر قرار بگیرد و آقای رئیس در جریان اتفاقات عجیب و غریب فوتبال ایران که معمولا بر آن سرپوش گذاشته می‌شود، قرار بگیرد!

 

ماجرا از آنجایی کلید خورد که علی دایی در آستانه بازی با استقلال اهواز در جریان محکومیتش در پرونده محسن قهرمانی و بازی با سپاهان قرار گرفت. بعد از کش و قوس‌های فراوان و گذشت نزدیک به پنجاه روز از بازی جنجالی و پر حرف و حدیث سپاهان و پرسپولیس و بررسی‌های مختلفی که روی مستندات ارائه شده از سوی پرسپولیسی‌ها و محسن قهرمانی صورت گرفت، سرانجام کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال حکم به محکومیت علی دایی داده است. محکومیتی که محرومیت سه جلسه‌ای را برای سرمربی پرسپولیسی‌ها در پی داشته و حکم قطعی آن صادر شده است.

 

هرچند که محمدنبی  دبیرکل رئیس فدراسیون فوتبال با توجه به حضور بلاتر در ایران و بنا به مصالح دیگر از اعلام قطعی و رسانه ای شدن این حکم ممانعت کرده و این حکم فعلا در کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال بایگانی شده است! حکمی‌که حتی علی دایی را تا آستانه تحریم سپ‌بلاتر پیش برد اما با اصرار و پافشاری اطرافیان او را به فرودگاه مهرآباد فرستاد تا در ظاهر قضیه همه چیز آرام و بی حاشیه نشان داده شود.

 

اما خبرها حکایت از این دارد که علی دایی عزمش را جزم کرده تا از حقوق به اصطلاح تضییع شده خودش دفاع کند و از طریق ارتباطات بین المللی خوبی که دارد پاسخ کوبنده ای به فدراسیون فوتبال بدهد و حکم صادره کمیته انضباطی را قبل از اعلام، ملغی کند! البته پرسپولیسی‌ها و علی دایی برای بازگرداندن یک امتیاز کسر شده نیز مصمم هستند. یک امتیازی که قطعا در هفته‌های پایانی لیگ اهمیت بیشتری پیدا می‌کند و شاید در قهرمانی آن‌ها تاثیرگذار باشد.
/روزنامه قانون

 

ویدیو مرتبط :
شرط بندی در فوتبال و ورود تبانی به بازی های تیم ملی

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

ردپای ستاره فوتبال ایران در دادگاه اختلاس بیمه ایران/شکایت مه‌آفرید پرونده از "م.ر"

ردپای ستاره فوتبال ایران در دادگاه اختلاس بیمه ایران/شکایت مه‌آفرید پرونده از "م.ر"

یکی از ستاره‌های سابق تیم ملی فوتبال قصد داشت این زمین را 125 میلیارد تومان بخرد و در این معامله 25 میلیارد تومان سود کند اما با زبان آذری به او گفتم که این ملک به درد او نمی خورد. اما این فوتبالیست مدعی بود می خواهد زمین را به دو شرکت تعاونی بفروشد.

 

 

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب:

در جلسه صبح امروز ج. الف معروف به آقای خاص به همراه وکیلش به دفاع از خود پرداخت. "ج. الف" پس از حضور در جایگاه گفت: آقای "م.ر" که آقای "د.س" اتهاماتی را به او وارد کرده و علیه این مقام صحبت شده است هیچ نقشی در ماجرای اختلاس نداشته است. او یکی از افراد وفادار به نظام است.

 

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی انتخاب، آقای خاص در ادامه دفاعیاتش درباره فروش زمین میلیاردی سعید آباد شهریار مدعی شد: یکی از ستاره‌های سابق تیم ملی فوتبال قصد داشت این زمین را 125 میلیارد تومان بخرد و در این معامله 25 میلیارد تومان سود کند اما با زبان آذری به او گفتم که این ملک به درد او نمی خورد. اما این فوتبالیست مدعی بود می خواهد زمین را به دو شرکت تعاونی بفروشد.

 

در ادامه پس از دفاعیات "ج.الف" شهردار باغستان بعد از مشاهده نامه شهرداری به بانک ملی، مهر و امضا خودش را تأیید کرد.

همچنین «د.س» مه‌آفرید پرونده بیمه ایران با حضور در جایگاه به بیان آخرین دفاعیات خود پرداخت و گفت: علیرغم ادعای وکیل «ج.الف» کارشناسان رسمی تأیید کردند که «ج.الف» 12 میلیارد تومان نقد و حدود 7 میلیارد تومان به وسیله چک از من دریافت کرده است.

وی ادامه داد: اظهارات «ج.الف» درباره اینکه با افراد مختلف ارتباط نداشته‌ام دروغ است، زیرا در جلسات متعدد مخصوصا جلسه با «م.ر» در نهاد ریاست جمهوری که «م.ر» با آقای «د» تماس گرفت اصلا او حضور نداشت.

 

«د.س» گفت: من از «ج.الف» و «م.ر» بابت کلاهبرداری از خودم شکایت می‌کنم.

قاضی خطاب به متهم گفت: اینجا جای شکایت نیست و می‌توانید از وکیلتان بخواهید در دادسرا از این افراد شکایت کند.

متهم در پاسخ به سوال قاضی مبنی بر اینکه چه میزان پول به او دادی و از کجا این مبلغ را به دست آوردید گفت: این پول را از محل تجارت مخصوصاً ال‌سی‌ها و ساخت‌وساز و خرید و فروش مسکن به دست آوردم. در کل حدود 12 میلیارد تومان به «ج.الف» دادم. «ج-الف» خودروی B.M.W، را متعلق به خودش می‌داند در حالی که اینگونه نبوده است. شاید منظورش لندکروزی است که به نام آقای «ت» از من گرفت.

 

بعد از اظهارات متهم، وکیل مدافع وی در جایگاه قرار گرفت و به وکالت از موکلش در آخرین دفاع گفت: برخلاف ادعای «ج.الف» زمان آشنایی آنها با هم مربوط به سال 85 نیست. او با این ادعا می‌خواست معاملات خود با سرخوش را توجیه کند. او با موکل من معامله داشته ولی به این نکته ظریف توجه نکرد که پولی که بابت زمین‌ها، ویلاها و ساخت مجتمع در شمال کشور از کجا آمده است؛ منشآ و مبدأ این وجوه از حساب موکل من بوده است.

وی با بیان اینکه ادعای «ج.الف» مبنی بر اینکه در سن 13 سالگی صادرات خشکبار می‌کرده دروغ است، گفت: اصلا فرد 13 ساله مجاز به این کار نیست. تمام املاکی که خریده با منشأ پول‌هایی است که از موکل من گرفته است.

 

وکیل مدافع متهم ادامه داد: اتهام پرداخت رشوه به مدیران بانکی صحیح نیست. هیچگونه رابطه‌ای بین پرداخت‌ها و اخذ تسهیلات وجود نداشته است. بنابراین موکل مدعی است پول پرداختی به «ش.خ» بابت مشاوره در طرح و باقی افراد بابت عیدی بوده است.

وی گفت: در زمینه کلاهبرداری ماده یک مشمول عمل موکل من نمی‌شود. نماینده دادستان ایراد گرفتند که چرا به نظریه اداره حقوقی اشکال گرفتم. نظریه این اداره لازم الاتباع نیست و اشکال گرفتن از آن بعید نیست. در مورد سایر موارد قبلا دفاع کردم و لایحه 32 صفحه‌ای خود ارائه خواهم کرد...../انتخاب