اخبار
2 دقیقه پیش | عکس: استهلال ماه مبارک رمضانهمزمان با آغاز ماه مبارک رمضان جمعی از کارشناسان حوزه نجوم همراه با نماینده دفتر استهلال مقام معظم رهبری عصر دوشنبه هفدهم خرداد برای رصد هلال شب اول ماه مبارک رمضان بوسیله ... |
2 دقیقه پیش | تا 20 سال آینده 16 میلیون بیکار داریموزیر کشور گفت: در نظام اداری فعلی که میتواند در ۱۰ روز کاری را انجام دهد، در ۱۰۰ روز انجام میشود و روند طولانی دارد که باید این روند اصلاح شود. خبرگزاری تسنیم: عبدالرضا ... |
متن اعتراض معصومه ابتکار به «ماه عسل»
معصومه ابتکار در اعتراض به برنامه «ماه عسل» مطلبی را منتشر کرد .
تابناک: معصومه ابتکار در اعتراض به برنامه «ماه عسل» مطلبی را منتشر کرد .
این مطلب به نقل از سایت شخصی ایشان به این شرح است:
در پی برنامه ماه عسل شبکه سه که در تاریخ 30 تیر از سیمای جمهوری اسلامی پخش شد، ما مسئولین، جمعی از داوطلبین و گروه جوانان بنیاد کبری (س) لازم دیدیم طی بیانیهای نسبت به اقدام صورت گرفته در این برنامه مراتب اعتراض خود را اعلام کنیم. زیرا با در نظر گرفتن تمامی وجوه، نمیتوان بر نابخردی و بیاخلاقی نمایش داده شده چشم بست و با یک توجیه ِحداقلی ِعامهپسند سر کبک ِعقل و عاطفه را در برف جهل و ندانستن فرو برد.
برنامه «ماه عسل» که بناست پیش از افطار، جان روزهدار را از معنویت و عقلانیت سرشار کند تا ضعف و کاستی بدنی حاصل از روزه جبران شود و قرار است به عنوان یکی از پربینندهترین افطارانههای سیما، عطر خدا را به خانه مردم ببرد، راه را به خطا رفت و در حق «انسان» کوتاهی کرد. چرا که در مواجهه با زوجی که از داشتن فرزندی محروم بودند، به جای برخورد عقلانی و اخلاقی، فقط به تسکین آنی درد پرداخت و کودکی را به ایشان پیشکش کرد!
اما این در شأن «انسان» و آن «کودک پیشکش شده» نبود. در حالی که خداوند 27 بار با احترام از یتیم در قرآن کریم نام میبرد و حقوق او را محفوظ میدارد، چنین نحوه برخوردی نمیتواند الگو و سرمشقی مناسب برای مردم در حمایت از ایتام و کودکان بیسرپرست باشد. گویی شخص این کودک اصلا مهم نیست. کودکی که این چنین هدیه میشود مهم نیست که از انبار صدا و سیما و از اموال آن سازمان باشد یا از بازار او را تهیه کرده باشند. بلکه مهم این است که حضورش فقط اشک مخاطب را در آورد!
به راستی امروزه چگونه و در کجا پیشکش «انسان» جایز شمرده میشود که تهیهکنندگان برنامه از آن بهره برده و خود را مجاز به این کار دانستهاند.
همچنین در بخش دیگری از این برنامه، چهره کودکی که سرپرستی وی توسط خانوادهای تقبل شده را به راحتی نمایش دادند و با خود نیندیشیدند که او در آینده وقتی به مدرسه میرود، ازدواج میکند یا در قالب فعالیتهای مختلف به جامعه پا میگذارد، آیا میخواهد اینگونه شناخته شود؟ آیا میخواهد همه بدانند زندگی او را خانوادهای تقبل کردهاند و خبری از خانواده اصلیاش ندارد؟
آیا تنها وظیفه دست اندرکاران سیما پر کردن کنداکتورهاست؟ پس مسئولیت حفظ کرامت انسانها در هر دو سوی دوربین بر عده کیست؟ مسئول گرامیداشت خردورزی و اخلاق در تهیه برنامهها بر عهده کدامین رسانه است؟
به هر روی، آنچه که در «ماه عسل» رخ داد هم سیمای شبکه سه را نازیبا کرد و هم شأن انسانی کودکان را به ناکجا بُرد و هم دل مخاطبین را افسرد. امید است این حرکت مورد بازبینی و تصحیح قرار گرفته و رسانه ملی بداند بیش از همه مسئول حفظ کرامت انسان است، که اگر نباشد تلاش شبانهروزیاش به هیچ کار نمیآید.
این مطلب به نقل از سایت شخصی ایشان به این شرح است:
در پی برنامه ماه عسل شبکه سه که در تاریخ 30 تیر از سیمای جمهوری اسلامی پخش شد، ما مسئولین، جمعی از داوطلبین و گروه جوانان بنیاد کبری (س) لازم دیدیم طی بیانیهای نسبت به اقدام صورت گرفته در این برنامه مراتب اعتراض خود را اعلام کنیم. زیرا با در نظر گرفتن تمامی وجوه، نمیتوان بر نابخردی و بیاخلاقی نمایش داده شده چشم بست و با یک توجیه ِحداقلی ِعامهپسند سر کبک ِعقل و عاطفه را در برف جهل و ندانستن فرو برد.
برنامه «ماه عسل» که بناست پیش از افطار، جان روزهدار را از معنویت و عقلانیت سرشار کند تا ضعف و کاستی بدنی حاصل از روزه جبران شود و قرار است به عنوان یکی از پربینندهترین افطارانههای سیما، عطر خدا را به خانه مردم ببرد، راه را به خطا رفت و در حق «انسان» کوتاهی کرد. چرا که در مواجهه با زوجی که از داشتن فرزندی محروم بودند، به جای برخورد عقلانی و اخلاقی، فقط به تسکین آنی درد پرداخت و کودکی را به ایشان پیشکش کرد!
اما این در شأن «انسان» و آن «کودک پیشکش شده» نبود. در حالی که خداوند 27 بار با احترام از یتیم در قرآن کریم نام میبرد و حقوق او را محفوظ میدارد، چنین نحوه برخوردی نمیتواند الگو و سرمشقی مناسب برای مردم در حمایت از ایتام و کودکان بیسرپرست باشد. گویی شخص این کودک اصلا مهم نیست. کودکی که این چنین هدیه میشود مهم نیست که از انبار صدا و سیما و از اموال آن سازمان باشد یا از بازار او را تهیه کرده باشند. بلکه مهم این است که حضورش فقط اشک مخاطب را در آورد!
به راستی امروزه چگونه و در کجا پیشکش «انسان» جایز شمرده میشود که تهیهکنندگان برنامه از آن بهره برده و خود را مجاز به این کار دانستهاند.
همچنین در بخش دیگری از این برنامه، چهره کودکی که سرپرستی وی توسط خانوادهای تقبل شده را به راحتی نمایش دادند و با خود نیندیشیدند که او در آینده وقتی به مدرسه میرود، ازدواج میکند یا در قالب فعالیتهای مختلف به جامعه پا میگذارد، آیا میخواهد اینگونه شناخته شود؟ آیا میخواهد همه بدانند زندگی او را خانوادهای تقبل کردهاند و خبری از خانواده اصلیاش ندارد؟
آیا تنها وظیفه دست اندرکاران سیما پر کردن کنداکتورهاست؟ پس مسئولیت حفظ کرامت انسانها در هر دو سوی دوربین بر عده کیست؟ مسئول گرامیداشت خردورزی و اخلاق در تهیه برنامهها بر عهده کدامین رسانه است؟
به هر روی، آنچه که در «ماه عسل» رخ داد هم سیمای شبکه سه را نازیبا کرد و هم شأن انسانی کودکان را به ناکجا بُرد و هم دل مخاطبین را افسرد. امید است این حرکت مورد بازبینی و تصحیح قرار گرفته و رسانه ملی بداند بیش از همه مسئول حفظ کرامت انسان است، که اگر نباشد تلاش شبانهروزیاش به هیچ کار نمیآید.
ویدیو مرتبط :
معصومه ابتکار در برنامه زنده تلویزیونی متن، حاشیه
خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :
اعتراض به رفتار ضد انسانی در «ماه عسل»
حواشی یکی از برنامه های ماه عسل که در آن کودک بی سرپرستی به خانواده ای که به دنبال چنین کودکب بود اهدا شد ادامه دارد.
کافه سینما: حواشی یکی از برنامه های ماه عسل که در آن کودک بی سرپرستی به خانواده ای
که به دنبال چنین کودکب بود اهدا شد ادامه دارد. در تازه ترین این واکنش ها
بیانیه شدید الحنی از سوی جمعی از کنشگران مدنی، حقوق کودک و مردم منتشر
شده که بدین شرح است: نقض حقوق کودکان، توهین به کرامت انسانی و استفاده
های ابزاری از کودکان در رسانههای رسمی همچنان ادامه دارد. هنوز اتفاقات
تلخ حاصل از عملکرد صدا و سیما نظیر خودکشی دو کودک تحت تاثیر سریال های
تلویزیونی ماه رمضان را فراموش نکردهایم که با شکلی جدید از نقض حریم و
حقوق کودکان و سوء استفاده از احساسات شهروندان رو به رو شده ایم.
در یکی از قسمت های برنامه ماه عسل در
تاریخ 30 تیر ماه 1392 ، شاهد برخورد زننده و رفتار ضد انسانی با کودکی
بودیم که به دلایلی از داشتن سرپرست محروم بوده است. رفتاری که با این کودک
شد، از نظر ما نه تنها نقض کرامت انسانی یک کودک بود، بلکه سوء استفاده ای
بود از احساسات مردم برای پوشاندن ناکارآمدی سیاست های ساختاری که ریشه در
تاریخی چندین ساله دارد و فقر و محرومیت برای میلیون ها کودک در ایران در
پی داشته است. تناقض بزرگ چنین برنامه هایی در این است که مدام ادعاهایی
درباره جامعه نیکوکار و خیر مطرح می کنند، اما واقعیت تلخ چیزی نیست جز
گسترش فقر و آسیب های اجتماعیِ ماحصل عملکرد سیاست گزارانی که توجهی به
فرودستان ندارند.
ما معتقدیم که برای تغییر و بهبود زندگی
انسانی مشارکتی همگانی لازم است و برای بهبود وضعیت کودکان ایران تلاش می
کنیم، اما به عنوان مردمان این کشور حق داریم بپرسیم چرا خانواده ای که
فرزند خوانده خود را از دست داده است به تلویزیون می آورند و احساساتشان را
تحریک میکنند تا بر شمار بینندگان خود بیافزاید؟ و بر کدام اساس ناگهان
کودکی بی سرپرست را به عنوان «هدیه» به روی سن می آورند و به خانواده مذکور
«اهدا» می کنند؟ کودکی بهت زده که نمی دانست در آن موقعیت چه عکس العملی
باید نشان دهد.
کودکان اشیائی نیستند که دست به دست بچرخند! آن ها انسانند و ما بزرگترها حق نداریم از آن ها برای منافع خود استفاده کنیم!
ما امضا کنندگان این بیانیه، ضمن هشدار
به مسئولان، جامعه مدنی و رسانه ها درباره بیتفاوتی و نقض مکرر حقوق
کودکان و کرامت انسانی شهروندان به عملکرد این رسانه عمومی در قِبال کودکان
معترضیم و ضمن تاکید بر این که این رفتار لزوما نه ماحصل عملکرد یک مجری
بلکه ماحصل عملکرد یک سیستم است، خواهان آنیم که:
1- احسان علیخانی (مجری)، کارگردان و
تهیه کننده برنامه ماه عسل و همچنین مدیر شبکه سه سیما به طور رسمی از این
کودک، مردم و کودکان ایران به خاطر این رفتار ضد انسانی و برخورد کالایی با
کودک حاضر در برنامه، عذر خواهی و ترتیبی اتخاذ کنند تا دیگر شاهد چنین
رفتارهایی نباشیم. ما ضمن احترام به رفتار شایسته این زوج گرامی در پذیرفتن
سرپرستی یک کودک معلول خواستار آنیم که سازندگان برنامه توضیح دهند فرآیند
پذیرش فرزندخواندگی که بر اساس قوانین جمهوری اسلامی ایران که شامل احراز
شرایط مشخص بنا به نظر دادگاه قانونی و یک دوره آزمایشی 6 ماهه است چه طور
بدون اطلاع زوج حاضر در برنامه طی شده است، در حالی که ظاهرا این زوج بی
خبر از اتفاقی بودند که در برنامه افتاد؟ آیا این مراحل طی نشده یا طی شده
است و ما شاهد یک سناریوِ از پیش نوشته بوده ایم؟
2- سازمان بهزیستی توضیح دهد که بر چه
اساسی، صلاحیت این خانواده برای قبول فرزندخوانده تایید نشده است و بر اساس
چه مستنداتی بدون اطلاع قبلی این خانواده، دوباره صلاحیت آن ها مورد تایید
قرار گرفته است؟ اگر اظهارات خانم حاضر در برنامه درست باشد بدین معنی است
که بهزیستی برای یک نمایش تبلیغاتی نظر خود را تغییر داده است. همچنین جای
سوال است که آیا سازمان بهزیستی، مددکار یا کارشناسی ندارد که نادرست بودن
این رفتار مجری را پیش از پخش برنامه یادآوری کرده باشد؟ بدا به حال
سازمانی که وظیفه اش بهبود شرایط فرودستان است اما در عمل این گونه و خارج
از اصول حرفهای عمل میکند!
به امید تحقق حقوق کودک و جهانی شایسته برای همه کودکان
بخشی از برنامه «ماه عسل» را که این بیانیه در واکنش به آن تنظیم شده می توانید در لینک زیر مشاهده کنید.