ردپای ستاره فوتبال ایران در دادگاه اختلاس بیمه ایران/شکایت مه‌آفرید پرونده از "م.ر"

ردپای ستاره فوتبال ایران در دادگاه اختلاس بیمه ایران/شکایت مه‌آفرید پرونده از "م.ر"

یکی از ستاره‌های سابق تیم ملی فوتبال قصد داشت این زمین را 125 میلیارد تومان بخرد و در این معامله 25 میلیارد تومان سود کند اما با زبان آذری به او گفتم که این ملک به درد او نمی خورد. اما این فوتبالیست مدعی بود می خواهد زمین را به دو شرکت تعاونی بفروشد.

 

 

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب:

در جلسه صبح امروز ج. الف معروف به آقای خاص به همراه وکیلش به دفاع از خود پرداخت. "ج. الف" پس از حضور در جایگاه گفت: آقای "م.ر" که آقای "د.س" اتهاماتی را به او وارد کرده و علیه این مقام صحبت شده است هیچ نقشی در ماجرای اختلاس نداشته است. او یکی از افراد وفادار به نظام است.

 

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی انتخاب، آقای خاص در ادامه دفاعیاتش درباره فروش زمین میلیاردی سعید آباد شهریار مدعی شد: یکی از ستاره‌های سابق تیم ملی فوتبال قصد داشت این زمین را 125 میلیارد تومان بخرد و در این معامله 25 میلیارد تومان سود کند اما با زبان آذری به او گفتم که این ملک به درد او نمی خورد. اما این فوتبالیست مدعی بود می خواهد زمین را به دو شرکت تعاونی بفروشد.

 

در ادامه پس از دفاعیات "ج.الف" شهردار باغستان بعد از مشاهده نامه شهرداری به بانک ملی، مهر و امضا خودش را تأیید کرد.

همچنین «د.س» مه‌آفرید پرونده بیمه ایران با حضور در جایگاه به بیان آخرین دفاعیات خود پرداخت و گفت: علیرغم ادعای وکیل «ج.الف» کارشناسان رسمی تأیید کردند که «ج.الف» 12 میلیارد تومان نقد و حدود 7 میلیارد تومان به وسیله چک از من دریافت کرده است.

وی ادامه داد: اظهارات «ج.الف» درباره اینکه با افراد مختلف ارتباط نداشته‌ام دروغ است، زیرا در جلسات متعدد مخصوصا جلسه با «م.ر» در نهاد ریاست جمهوری که «م.ر» با آقای «د» تماس گرفت اصلا او حضور نداشت.

 

«د.س» گفت: من از «ج.الف» و «م.ر» بابت کلاهبرداری از خودم شکایت می‌کنم.

قاضی خطاب به متهم گفت: اینجا جای شکایت نیست و می‌توانید از وکیلتان بخواهید در دادسرا از این افراد شکایت کند.

متهم در پاسخ به سوال قاضی مبنی بر اینکه چه میزان پول به او دادی و از کجا این مبلغ را به دست آوردید گفت: این پول را از محل تجارت مخصوصاً ال‌سی‌ها و ساخت‌وساز و خرید و فروش مسکن به دست آوردم. در کل حدود 12 میلیارد تومان به «ج.الف» دادم. «ج-الف» خودروی B.M.W، را متعلق به خودش می‌داند در حالی که اینگونه نبوده است. شاید منظورش لندکروزی است که به نام آقای «ت» از من گرفت.

 

بعد از اظهارات متهم، وکیل مدافع وی در جایگاه قرار گرفت و به وکالت از موکلش در آخرین دفاع گفت: برخلاف ادعای «ج.الف» زمان آشنایی آنها با هم مربوط به سال 85 نیست. او با این ادعا می‌خواست معاملات خود با سرخوش را توجیه کند. او با موکل من معامله داشته ولی به این نکته ظریف توجه نکرد که پولی که بابت زمین‌ها، ویلاها و ساخت مجتمع در شمال کشور از کجا آمده است؛ منشآ و مبدأ این وجوه از حساب موکل من بوده است.

وی با بیان اینکه ادعای «ج.الف» مبنی بر اینکه در سن 13 سالگی صادرات خشکبار می‌کرده دروغ است، گفت: اصلا فرد 13 ساله مجاز به این کار نیست. تمام املاکی که خریده با منشأ پول‌هایی است که از موکل من گرفته است.

 

وکیل مدافع متهم ادامه داد: اتهام پرداخت رشوه به مدیران بانکی صحیح نیست. هیچگونه رابطه‌ای بین پرداخت‌ها و اخذ تسهیلات وجود نداشته است. بنابراین موکل مدعی است پول پرداختی به «ش.خ» بابت مشاوره در طرح و باقی افراد بابت عیدی بوده است.

وی گفت: در زمینه کلاهبرداری ماده یک مشمول عمل موکل من نمی‌شود. نماینده دادستان ایراد گرفتند که چرا به نظریه اداره حقوقی اشکال گرفتم. نظریه این اداره لازم الاتباع نیست و اشکال گرفتن از آن بعید نیست. در مورد سایر موارد قبلا دفاع کردم و لایحه 32 صفحه‌ای خود ارائه خواهم کرد...../انتخاب

ویدیو مرتبط :
جلسه دادگاه اختلاس از بیمه

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

مشروح گزارش دادگاه اختلاس از بیمه ایران

 

 

 

 

نخستین جلسه‌ رسیدگی به پرونده‌ معروف به بیمه (اختلاس از بیمه ایران) صبح روز یك‌شنبه در شعبه‌ 76 دادگاه كیفری استان تهران با حضور پنج قاضی به ریاست قاضی سیامك مدیر خراسانی برگزار شد.

به گزارش ایسنا، این پرونده 54 متهم دارد كه اتهام آنها بر اساس كیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران، مشاركت در اختلاس، معاونت در اختلاس توام با تشكیل شبكه‌ چند نفره به واسطه‌ همكاری با كارمندان بیمه، وصول وجه چك‌های ناشی از اختلاس شركت بیمه و تحصیل مال نامشروع از محل وجوه چك‌های مذكور است.

متن كیفرخواست دادستانی

در ابتدای جلسه‌ رسیدگی به پرونده‌ معروف به بیمه، «شفیعی» نماینده‌ دادستان متن كیفرخواست را چنین قرائت كرد: «به استحضار می‌رساند این پرونده در شعبه‌ پنجم بازپرسی دادسرای كاركنان دولت بر اساس گزارش سازمان بازرسی كل كشور مفتوح شده و موضوع آن اختلاس از شركت بیمه‌ ایران است.

چند تن از مدیران بیمه‌ی ایران شعبه‌های كرج و فاطمی تهران با به كاربردن ترفندهای گوناگون مانند صدور 2 چك بابت خسارت و دیه در یك پرونده، یكی برای زیان دیده و دیگری برای خود، تشكیل پرونده‌های خسارت واهی و صدور چك‌هایی به نام بستگان و آشنایان خود به عنوان زیان‌دیده و عدم واریز حق بیمه برخی بیمه گزاران مبادرت به برداشت وجوه از حساب شركت بیمه‌ی ایران در این شعبه كرده‌اند.

در این راستا تعدادی از افراد كه از كاركنان شركت بیمه‌ی ایران نبوده‌اند نیز دخیل بوده و تحقیقات از متهمان در شعبه‌ی پنجم بازپرسی دادسرای كاركنان دولت تكمیل شده و با توجه به تحقیقات صورت گرفته از متهمان و مطلعان و گزارش‌های سازمان بازرسی كل كشور و اداره‌ی حفاظت اطلاعات قوه قضاییه، درخواست محاكمه و مجازات متهمان می‌شود.

اتهام 4 متهم ردیف اول به نام‌های (م.ح.ن)، (د.ف.ر)، (ب.ك.الف) و (غ.و) مشاركت در اختلاس توام با جعل است.

همچنین اتهام متهمان ردیف پنجم تا بیست و سوم به اسامی (ج.الف)، ( ع.خ)، (ر.م)، ( ح.ر)،( ح.ح) ، (ه.ن)، ( م.ب)، ( ی.ب) ، (ح.ر)، (م.ق)، ( م.ف)، (ح.ح)، (الف.ف)، ( الف.ع)، (م.الف)، (ع.ح)، ( ل.ز) و ( ف.ف) معاونت در اختلاس توام با تشكیل شبكه‌ی چند نفری به واسطه‌ی همكاری با كارمندان بیمه و وصول وجه چك‌های ناشی از اختلاس شركت بیمه‌ی ایران و تحصیل مال نامشروع از محل وجوه چك‌های مذكور و همچنین اتهام متهمان ردیف 23 تا 54 به اسامی (س.ع)، ( الف.ح)، ( ح.ك)، ( الف.خ)، ( ع.ن)، ( م.ح)، ( الف.ر)، ( م.الف)،‌( ح.م)، (ش.س)، ( م. ف)، ( ل.م )، ( ن.خ)، ( س.خ)، (م.ب)، (م. م)، (ر.م)، (ن.الف)، (س.الف)، ( ر.ك)، (و.غ)، ( الف.الف)، ( س.ق)، (الف.ب)، (م.د)، (س.ذ)، (ن.ك)، (ف.ن)، (ز.ت)، (س.ن)، (ش.ق) و (ر.ح) معاونت در اختلاس توام با جعل با تشكیل شبكه‌ی چند نفری به واسطه همكاری با كارمندان بیمه و وصول وجه چك‌های ناشی از اختلاس شركت بیمه‌ی ایران است.

نماینده‌ مدعی‌العموم یادآور شد: با توجه به گزارشات متعدد سازمان بازرسی كل كشور، نتایج تحقیقات از متهمان و اظهارات و اقاریر متهمان و دفاعیان غیر موجه برخی متهمان كه دلالت بر وقوع جرم می‌كند و اینكه متهمان اول تا چهارم كارمند بیمه بوده‌اند و متهمان پنجم تا 54 از افرادی هستند كه در جرایم مذكور همكاری و معاونت داشته‌اند اتهامات انتسابی متهمان ثابت و محرز است و به استناد مواد2، 4و 5 قانون تشدید مجازات مرتكبین ارتشاء، اختلاس و كلاهبرداری و مواد 523 و 532 قانون مجازات اسلامی با لحاظ مواد 47 و 726 همان قانون درخواست محاكمه و مجازات متهمان را داریم».

نماینده‌ بیمه ایران: درخواست اشد مجازات را دارم

در ادامه‌ جلسه‌ی رسیدگی به پرونده‌ی معروف به بیمه، قاضی مدیرخراسانی از نماینده‌ بیمه ایران درخواست كرد تا در جایگاه قرار گیرد و اظهارات خود را بیان كند.

نماینده‌ بیمه ایران اظهار كرد: در خصوص شكایت شركت سهامی بیمه ایران علیه متهمان به شرح كیفرخواست صادره از سوی دادستانی و لایحه‌ تقدیمی مورخ 7 اسفند 89 شكایت خود را مطرح می‌كنم و تقاضای محكومیت متهمان و اشد مجازات مقرر در قانون و استرداد وجوه اختلاس شده را دارم.

وی با قرائت لایحه‌ خود گفت: متهمان ردیف اول تا چهارم پرونده با مشاركت در اختلاس توام با جعل و تشكیل پرونده‌های مالی و صدور چك‌های غیرواقعی مبالغی را به صورت ناروا از شركت خارج كردند كه در این بین «م.ح.ن» و «د.ف» مهم‌تر بوده است.

نماینده‌ی بیمه با بیان این‌كه چهار متهم اول كیفرخواست از كاركنان شركت بیمه ایران هستند، گفت: متهم ردیف 5 تا ردیف 2 هم با معاونت در بزه ارتكابی و وصول وجه چك‌های ناشی از اختلاس، اقدام به تحصیل مال از طریق نامشروع كرده‌اند.

وی گفت: هم‌چنین «ج.الف» متهم ردیف پنجم پرونده نیز از طراحان و عوامل اصلی این جریان بودند كه اظهاراتشان در بازجویی‌ها موید این مطلب است.

نماینده‌ی بیمه ایران ادامه داد:«ف.ف» متهم ردیف 22 پرونده كه نماینده‌ای از این شركت نیز هست، علاوه بر معاونت در اختلاس و تحصیل مال نامشروع، اتهام خیانت در امانت نیز متوجه اوست. متهمان ردیف 23 تا 54 نیز كه با وصول وجه چك‌های ناشی از اختلاس اقدام به معاونت توام با جعل با مباشرین و مشاورین در بزه انتسابی كرده است. هم‌چنین تعدادی از كارمندان این شركت در جرایم ارتكابی نقش عمده داشته‌اند.

وی افزود: با توجه به ماده 4 قانون تشدید مجازات مرتكبان ارتشا و كلاهبرداری، تقاضای استرداد وجوه مورد اختلاس این شركت را دارم و حسب برداشت غیرقانونی وجوه متعلق به شركت سهامی بیمه ایران در سال‌های مختلف، خسارت تاخیر تعدیه نیز مورد مطالبه است.

نماینده‌ی بیمه ایران در پایان اظهاراتش گفت: شركت سهامی بیمه ایران بزرگ‌ترین و معتبرترین شركت بیمه‌گر دولتی است كه با توجه به این موضوع اموال متهمان سبب ورود خدشه به شركت و كاركنان آن شده و تقاضای اشد مجازات برای مرتكبان جرایم را دارم.

متهم ردیف اول: یك میلیارد و 120 میلیون تومان اختلاس كردیم

در ادامه رسیدگی به پرونده معروف به بیمه، قاضی مدیر خراسانی رییس شعبه 76 دادگاه كیفری استان تهران، با تفهیم اتهام مشاركت در اختلاس از طریق جعل با تشكیل باند به نفع خود و دیگران به مبلغ 74 میلیارد و 958 میلیون و 75 هزار و 140 ریال به «م.ح.ن» متهم ردیف اول پرونده، از وی خواست درباره‌ نحوه‌ آشنایی خود با بیمه و چگونگی اختلاس توضیح دهد.

به گزارش ایسنا، متهم ردیف اول پرونده در پاسخ به قاضی دادگاه گفت: ارقام مطرح شده در كیفرخواست وجود ندارد. اختلاسی صورت نگرفته و باند و شبكه‌ای تشكیل نشده است.

وی ادامه داد: این اختلاس به پیشنهاد آقای «د.ف.ر» (متهم ردیف دوم) انجام شد. او پیشنهاد داد كه از حساب پول برداریم و گفت كه «ب.ك» (متهم ردیف سوم) در شعبه‌ فاطمی این كار را انجام داده و من این پیشنهاد را پذیرفتم. این‌كه در كیفرخواست مطرح شده این كار را آقای «ج.الف» (متهم ردیف پنجم) انجام داده این‌طور نبوده است. من گفتم اگر اختلاسی انجام دهیم باید به وسیله‌ «ج.الف» وصول شود.

قاضی پرسید: چرا این فرد را برای وصول چك‌ها انتخاب كردید؟

متهم پاسخ داد: او رفیق من بود و دلیل منطقی برای این انتخاب نداشتم.

قاضی گفت: شما وقتی شبكه‌ اختلاس تشكیل می‌دهید باید فردی را انتخاب كنید كه مورد اعتماد شما باشد.

متهم اظهار كرد: شبكه‌ای در كار نبوده. ما دو نفر بودیم و این اختلاس ظرف مدت پنج سال انجام شده است.

متهم: با مبالغ به دست آمده ملك خریدیم

متهم ردیف اول در پاسخ به این سوال قاضی كه «چك‌ها را با چه عنوانی به «ج.الف» می‌دادید تا نقد كند؟»، گفت: ما یك عامل برای وصول چك‌ها می‌خواستیم. به همین دلیل آنها را به «ج.الف» دادیم تا وصول كند و با مبالغ به دست آمده ملك خریدیم و ساختمان‌سازی كردیم.

قاضی پرسید: سهم «ج.الف» برای وصول چك‌ها چه میزان بوده است؟

متهم پاسخ داد: 33 درصد را به «ج.الف» دادیم. در مجموع 800 میلیون تومان اختلاس كردیم كه به واسطه‌ «ج.الف» وصول شد.

قاضی پرسید: آیا «ج.الف» در جریان این اختلاس قرار داشت؟

متهم ردیف اول پاسخ داد: بله، بعدا باخبر شد و سهمش را گرفت. با این مبلغ 456 مترمربع ملك در سال 84 در خیابان آیت‌الله كاشانی خریداری شد كه كل مبلغ آن 300 میلیون تومان بود.

وی در ادامه توضیح داد: بعد از آن، مرحله‌ دوم اختلاس را شروع كردیم اما من به هیچ‌كس نگفتم كه این چك‌ها چك اختلاس است و به آقای «ع.خ» (متهم ردیف ششم) می‌گفتم كه چك ماشین‌های تصادفی است و اگر او می‌دانست كه خلاف است چك‌ها را به خانواده‌اش برای وصول نمی‌داد.

متهم ردیف اول پرونده با قبول این‌كه یك میلیارد و 120 میلیون تومان اختلاس كرده است، گفت: این مبلغ را در صورت ارائه‌ی اسناد می‌پذیرم و اگر اصل چك یا كپی برابر اصل در سایر موارد را به من ارائه دهید آنها را هم می‌پذیرم.

قاضی پرسید: آیا این یك میلیارد و 120 میلیون تومان بجز 33 درصدی بود كه به «ج.الف» دادید؟

متهم پاسخ داد: بله 800 میلیون تومان جداست. همین میزان هم آقای «د.ف.ر» دریافت كرد و در مجموع حدود 3 میلیارد و 100 میلیون تومان می‌شود و اگر در كیفرخواست مبلغی حدود 7 میلیارد تومان عنوان شده فكر می‌كنم پرونده‌ شعبه‌ی كرج را با شعبه‌ فاطمی ادغام كرده‌اند.

متهم: گفتم من اصلا دكتر «ر» را نمی‌شناسم

وی درباره‌ مبلغ اختلاس شده و تفاوت آن با مبلغ ذكر شده در كیفرخواست، مدعی شد: به سازمان بازررسی كل كشور جسارت نمی‌كنم ولی شخص آقای «ز» را قبول ندارم با من مغرضانه برخورد كرد. من این كار را انجام ندا‌ده‌ا‌م. حركت من را سیاسی كرد‌ه‌اند و من را زدند. گفتند بگو پول را دادی به دكتر «ر». گفتم من اصلا دكتر «ر» را نمی‌شناسم.

قاضی گفت: پرونده چنین حكایتی ندارد. شما راجع به خودتان صحبت كنید.

متهم ردیف اول پرونده عنوان كرد: قبل از صدور كیفرخواست از بازپرس پرونده خواستم مطابق قانون، تودیع وثیقه را قبول كند تا از زندان بیرون بیایم و رد مال كنم اما بازپرس نپذیرفت.

قاضی گفت: من پاسخگوی اعمال بازپرس نیستم اما چرا در ایام مطرح بودن پرونده، تودیع وثیقه نكردید؟

متهم گفت: سند 10 میلیاردی از كجا می‌آوردم؟

قاضی عنوان كرد: این مبلغ مغرضانه نیست. چیزی است كه در قانون عنوان شده است.

مدیرخراسانی در این قسمت از دادگاه با قرائت بخشی از اظهارات متهم در تحقیقات مقدماتی، درباره‌ نحوه‌ برداشت از حساب بیمه ایران و دوستی با «ج.الف»، «م» و «د.ف.ر» از وی پرسید «آیا این اظهارات را قبول دارید؟» كه متهم ردیف اول پاسخ داد: ما پرونده‌سازی نداشتیم و این اظهارات را زمانی كه مطرح كردم تعادل روحی نداشتم. ما تحصیل مال نامشروع و جعل نداشتیم. فقط اختلاس كردیم.

قاضی با قرائت بخش دیگری از اظهارات متهم مبنی بر این‌كه اكثر چك‌ها كه از طرف شعبه‌ كرج صادر شده با امضای جعل شده‌ اوست، از متهم درباره‌ صحت این اظهارات سوال كرد كه متهم گفت: این اظهارات را من نوشته‌ام ولی نمی‌پذیرم. فقط در صورتی كه كپی برابر اصل چك‌ها را به ما نشان دهید می‌پذیرم.

قاضی درباره‌ شیوه‌ برداشت از حساب بیمه سوال كرد كه متهم ردیف اول پاسخ داد: چك‌ها را «د.ف.ر» در وجه یك اسم واهی می‌نوشت. شماره پرونده نیز یك شماره‌ واهی بود.

قاضی سوال كرد: این‌كه چك با هماهنگی شما و «د.ف.ر» با مبلغ، اسم و شماره پرونده‌ واهی صادر می‌شد و مبلغی در مقابل خسارت واهی صادر می‌كردید را می‌پذیرید؟

متهم: اطلاع ندادم چون خودم هم خلاف كرده بودم

متهم ادعا كرد: بله می‌پذیرم اما یك میلیارد و 120 میلیون تومان را می‌پذیرم. در كیفرخواست آمده كه من 250 میلیون تومان در فاطمی برده‌ام. من 250 هزار تومان هم از آن‌جا نبرده‌ام. اینها را «ز» در بازرسی كل كشور برای من درست كرده است؛ چون درخواست 2 میلیارد رشوه از من كرده بود و ندادم.

قاضی پرسید: چرا همان موقع به حفاظت اطلاعات قوه‌ قضاییه اطلاع ندادید؟

متهم گفت: چون خودم هم خلاف كرده بودم.

قاضی در ادامه، بخش دیگری از سخنان متهم در پرونده را قرائت كرد و درباره‌ مبلغ اختلاس پرسید كه متهم گفت: ما اختلاس را از بهمن 84 شروع كردیم. ماهی یك تا سه فقره اختلاس انجام می‌دادیم و این كار تا سال 88 ادامه داشت.

متهم ردیف اول پرونده درباره‌ انگیزه‌اش از اختلاس گفت: من نیاز مالی نداشتم. درآمد خوبی داشتم و فعال اقتصادی بودم اما وقتی به من پیشنهاد شد وسوسه شدم و پذیرفتم. اشتباه كردم.

قاضی پرسید: آیا شخص دیگری بجز اشخاص حاضر در جلسه با شما در ارتباط بوده‌اند؟

متهم: 7 میلیارد اختلاس غیرواقعی است

متهم پاسخ داد: نه! من به هیچ‌كس یك فقره چك هم ندادم. همه را به «ع.خ» دادم و گفتم ماشین‌های تصادفی را می‌خرم و او چك‌ها را وصول می‌كرد.

متهم ردیف اول تاكید كرد: رقم 7 میلیارد غیرواقعی است.

مستشار شعبه 76 دادگاه كیفری استان تهران نیز از متهم سوال كرد: شركت‌هایی كه با عنوان‌های آرمان‌گستران و یاوران اقتصاد تاسیس كردید آیا از محل خسارت، گردش مالی در این شركت‌ها صورت می‌گرفت؟

متهم پاسخ داد: من از سال 80 این شركت‌ها را داشتم و ارتباطی با موضوع اختلاس ندارد.

متهم افزود: «ع.خ» عاملی برای وصول چك‌ها و رسیدن به اختلاس بود و «ب.ك» و «غ.و» (متهم ردیف چهارم) هم در همین قضیه با ما بودند اما اتهام آنها در ردیف اتهامات ما نباید باشد. با آنها بده بستانی نداشتم.

نماینده بیمه: اختلاس 3 میلیارد نبوده، 6 تا 7 میلیارد بوده است

در ادامه‌ جلسه‌ی رسیدگی، نماینده‌ شركت بیمه ایران به چند نكته در اظهارات متهم اشاره كرد و گفت: متهم می‌گوید مبلغ اختلاس نهایتا 3 میلیارد بوده، در حالی كه «د.ف.ر» در اظهاراتشان در پرونده گفته‌اند كه 6 تا 7 میلیارد بوده و در مورد این مبلغ اقرار كرده‌اند.

وی افزود: متهم می‌گوید سندی درست نمی‌شده، در حالی كه وقتی در بیمه چكی صادر می‌شود باید در رایانه شماره پرونده خسارت را وارد كنیم و نام كسی كه چك را وصول می‌كند نیز نوشته شود.

نماینده بیمه ایران هم‌چنین گفت: در 90 درصد موارد پرداخت خسارت، حكم دادگاه وجود ندارد. حكم دادگاه برای موارد دیه است ولی آنها گفته‌اند كه برای خسارت اتومبیل بوده كه در سال 84 هنوز قانون مربوط به پرداخت علی‌الحساب به شخص ثالث تصویب نشده بود. هم‌چنین متهم در ابتدای صحبت‌هایش اظهار كرد كه با «د.ك» ارتباطی نداشته اما در انتهای اظهاراتش گفت «د.ك» و «د.ف.ر» در پایان سال حساب‌ها را درست می‌كردند.

پاسخ‌های متهم ردیف 35 به سوالات هیات قضایی

به گزارش ایسنا، در ادامه‌ی جلسه‌ی رسیدگی، قاضی سیامك مدیرخراسانی از «ن.خ» متهم ردیف 35 خواست تا در جایگاه حاضر شود و به سوالات هیات قضایی پاسخ بدهد.

قاضی: چند فقره چك توسط شما نقد شد؟

«ن.خ» پنج عدد به مبلغ جمعا 85 میلیون تومان.

قاضی: سوالی برای شما ایجاد نشد كه چك‌ها بابت چیست؟

«ن.خ»: خیر.

قاضی: آیا مبلغی بابت نقد كردن چك‌ها دریافت كرده‌اید؟

«ن.خ»: خیر، پدرم به من می‌گفت كه این چك‌ها برای مشتری است.

به گزارش ایسنا، رییس شعبه‌ی 76 دادگاه كیفری استان تهران از «الف.خ» متهم ردیف 26 خواست تا در جایگاه حاضر و به سوالات پاسخ دهد.

قاضی: چند فقره چك توسط شما نقد شد و مبالغ آن چقدر است؟

«الف.خ»: به خاطر ندارم.

قاضی: آیا مبلغی به شما بابت نقد كردم چك داده شده است؟

«الف.خ»: خیر

قاضی: آیا برای شما سوالی مطرح نشد كه این چك‌ها بابت چیست؟

«الف.خ»: برادر من فردی بیمه‌ای بود. چك‌ها را به بانك می‌بردم و بانك آنها را نقد می‌كرد. امضایی نیز نمی‌كردیم.

قاضی: چند فقره چك به اسم شما صادر شده بود؟

«الف.خ»: دو سه تا.

قاضی: آیا اظهارات خود را در پرونده قبول دارید؟

«الف.خ»: بله.

قاضی: دلیل صدور چك‌ها به اسم شما چیست؟

«الف.خ»: به ما می‌گفتند تا چك‌ها دست مشتری نیفتد.

قاضی: آیا مبلغی هم بابت نقد كردن چك‌ها دریافت كردید؟

«الف.خ»: خدا را شاهد می‌گیرم كه مبلغی دریافت نكرده‌ام. دست روی قرآن هم می‌گذارم. من از برادرم طلبكار هم هستم ولی مبلغی دریافت نكردم.

پاسخ‌های متهم ردیف 6 به سوالات قاضی

بر اساس این گزارش، در ادامه، «ع.خ» متهم ردیف ششم در جایگاه حاضر شد و در پاسخ به سوال قاضی مبنی بر این‌كه چند فقره چك دریافت كردید؟ گفت: حدود 70-80 فقره.

قاضی: یكی دو فقره چك نقد كردن طبیعی است ولی نه به این میزان. مگر شما وظیفه‌ی نقد كردن چك‌ها را داشتید؟

«ع.خ»: از روی اعتماد این كار را انجام می‌دادم.

قاضی: هیات قضایی معتقد است چون شما فردی بیمه‌ای هستید از مساله‌ی اختلاس مطلع هستید؟

«ع.خ»: از موضوع اختلاس اطلاعی نداشتم؛ چون چك‌ها مشكلی نداشت و این باعث می‌شد كه اعتماد ما بیشتر شود.

قاضی خطاب به متهم ردیف ششم گفت كه اگر حقیقت را بگویی به نفعت خواهد بود.

رییس شعبه‌ 76 دادگاه كیفری استان تهران با بیان این‌كه به دلیل نزدیك شدن به وقت نماز، جلسه‌ی دادگاه تا دوشنبه تعطیل اعلام می‌شود...../تحلیل:عصرایران