آیا مجلس، حزب مخالف دولت است!؟

اخبار سیاسی - آیا مجلس، حزب مخالف دولت است!؟

اگر دولت جزمیت گروهی و سیاسی خاص پیدا كند، دیگر دولت ملی خوانده نمی‌شود. اگر مجلس گرایش سیاسی و یا منافع بخش خاصّی از جامعه را دنبال كند، مجلس (خانه ملت) از جایگاه و تعریف ملی و اسلامی خود فاصله می‌گیرد. در این صورت است كه باید مجلس را حزب مخالف دولت نامید!

«مجلس در رأس امور است.» گفته و باور بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران امام خمینی(ره) است.

اگر بخواهیم این گزاره از بیان امام را به هر طریق تفسیر كنیم، در این اصل كه مجلس شورای اسلامی، خانه ملت است باید وحدت نظر داشته باشیم. مجلس، اگر چه متشكل از نمایندگان با گرایش‌های فكری و سیاسی گوناگون است، «شورای» ‌احزاب نیست. هر نماینده علاوه بر نمایندگی شهر و استان خود، نمایندگی (یا وكالت) همه ملت را دارد. در اصل هشتاد و چهارم قانون اساسی آمده است:

«هر نماینده در برابر تمام ملت مسئول است و حق دارد در همه مسائل داخلی و خارجی كشور اظهار نظر نماید.»

از این اصل در قانون اساسی می‌توان دریافت كه تریبون مجلس، سكوی آزاد بیان هر نظری یا برداشتی نیست، بلكه نمایندگان موظف‌اند در اظهار نظرهای خود، همواره اصل نمایندگی از جانب ملت را در نظر داشته باشند. این جایگاه (تریبون مجلس) را نباید مساوی با مصاحبه با رسانه‌ها و یا نگارش مقاله‌ای با نظر خاصی در مطبوعات دانست. پرسش براساس وظیفه و مسئولیت خطیر نمایندگی در مجلس براساس قانون اساسی چنین است. آیا نمایندگان در نطق‌های خود در مجلس كه به صورت زنده از صدای جمهوری اسلامی، پخش می‌گردد، مراعات «هر نماینده در برابر تمام ملت مسئول است» را می‌كنند؟ تا حق اظهار نظر در مسایل داخلی و خارجی در طراز نمایندگی از «تمام ملت» را در بر داشته باشد؟

با مصاحبه یا نوشتن مقاله‌ای از سوی نماینده‌ای در خارج از صحن مجلس، نظر فردی را می‌توان چنان منعكس كرد كه یك مشكل كوچك در بخش خاص، بسیار با اهمیت جلوه داده شود تا جائی كه رسانه‌های داخلی و خارجی از آن سوژه رسانه‌ای بسازند. اما همین روش را پشت تریبون مجلس (خانه ملت) كه تریبون ملی و صدای ملت در خانه ملت است، نمی‌توان به كار گرفت؟ قانون اساسی چنین اجازه‌ای به هیچ یك از نمایندگان نداده است. طرح سئوال یا استیضاح از دولت، البته حق مجلس است و كسی این حق را نمی‌تواند انكار كند، اما در قیاس آن با رسانه‌ها، نسبت سئوال یا استیضاح از جانب ملت است تا بیان نظر شخصی و یا گرایش حزبی و سیاسی.

نگارنده نمی‌خواهد تعداد سئوالها و یا استیضاح‌های مطرح از دولت دكتر روحانی را با دولت قبلی، (دولت آقای احمدی‌نژاد) در همین مجلس ارزیابی كند، چنانكه برخی از روزنامه‌ها این قیاس عددی را انجام داده‌اند و مشكلات در دولت قبلی و دولت جدید را در طرح سئوال و استیضاح سنجیده‌اند! اما پرسش این است، اگر مجلس در رأس امور است، كه باید باشد، طرح پاره‌ای از سئوالها در مقام استیضاح وزراء چه نسبتی با اصل مجلس در رأس امور است، دارد!؟ كارنامه روابط دولت جدید با مجلس در یكسال گذشته از این نظر قابل نقد است! نقدی كه این پرسش را پیش می‌آورد، آیا مجلس حزب مخالف دولت است!؟

یكی از خبرنگاران مجلس در روزنامه‌ای می‌نویسد:

«دیروز صحن علنی مجلس شاهد یك سونامی بود، سونامی سئوال و استیضاح وزرای دولت تدبیر و امید! هر چند سئوال كردن و پاسخ خواستن از وظایف اصلی نمایندگان مجلس است اما در مجلس نهم شاهد آن هستیم كه گاه آش شور می‌شود و گاه بی‌نمك. در واقع با وجود آنكه مجلس از آغاز كارش در دولت قبل روزهایی خالی از هرسئوال و یا استیضاح را سپری كرد با شروع كار دولت یازدهم به یكباره تغییر رویه داد و هر روز سئوال ویژه‌ای و هراز چند وقتی هم بحث استیضاح به میان كشیده می‌شود. روز گذشته كه آخرین روز صحن علنی مجلس در هفته جاری بود، نمایندگان چندین سئوال و طرح استیضاح و همچنین تذكرات كتبی را روانه پاستوركردند. آنچه در هفته آخر پیش از تعطیلات مجلس رقم خورد، طرح 3 استیضاح و سئوال از 2 وزیر و همچنین تذكر به 9 وزیر بود!»

یكی از نمایندگان مجلس كه مشهور به تعامل فراجناحی و نمایندگی در اعتدال است، در نقد رفتار دیروز مجلس نوشته‌ای كوتاه دارد و در آن تصریح می‌كند:«سئوال از دو وزیر و در معرض استیضاح قرار دادن چندین وزیر از جمله وزیر علوم، نیرو و جهادكشاورزی فشار سیاسی و جناحی بر دولت است؛ آنچه نمایندگان میانه‌رو در روزهای گذشته در صحن علنی مجلس شاهد آن هستند، قوت گرفتن نگاه جناحی و جایگزین شدن چنین رویكرد اشتباهی به جای بحث‌های كارشناسی حول محور وظایف وزراست. همگان به خوبی می‌دانند بحث حجاب بیش از آنكه یك مسأله سیاسی و جناحی باشد، یك بحث فرهنگی است و طبعاً با یك گفتمان فرهنگی می‌توان به بحث درباره موضوعات فرهنگی پرداخت؛ نگاه انتظامی به مقولات فرهنگی سبب مبهم ماندن معضلات خواهد شد.

در موضوع كارت زردی كه روز سه‌شنبه به وزیر كشور داده شد، نمایندگان به خوبی واقفند كه حجاب و بحث‌های رفتاری جامعه، ارتباطی با عملكرد این وزارتخانه ندارد و در این خصوص22 نهاد مسئول وجود دارند كه هر كدام از آنها باید به نوعی پاسخگوی سئوال نمایندگان باشند. بنابراین با توجه به وضعیت روزهای گذشته مجلس باید ادعا كرد كه سوالات از حوزه كاری وزیر كشور خارج بود. از سوی دیگر در روز چهارشنبه كه بحث استیضاح وزرای نیرو، علوم و جهادكشاورزی مطرح شد؛ آگاهان به درستی می‌دانند كه برخی ایرادها كه به این وزرا وارد شده است، ایراد نیست و به بهانه‌جویی شباهت دارد.

برای مثال، استیضاح وزیر علوم تنها به دلیل جابه‌جایی‌های مرسوم در دانشگاه‌هاست، این، در حالی است كه در تمام اعصار با روی كار آمدن وزیر جدید در وزارت علوم، رؤسای دانشگاه‌ها مطابق برنامه‌های آن وزیر چیده می‌شوند؛ چرا كه همسویی سیاست‌های رؤسای دانشگاه‌ها با سیاست‌های دولت و وزارتخانه علوم راهی برای پیشرفت كشور است. نمایندگان محترم ملت به خوبی می‌دانند در 8 سال گذشته وزارت علوم روندی نزولی را تجربه كرده و اكنون هم با بورسیه‌ها، اساتید و دانشجویان تحمیل شده، دست به گریبان است. این وزارتخانه باید راهكاری برای عبور از مشكلات ایجاد شده داشته باشد.

مسلماً نمایندگان محترم باید افت علمی دانشگاه‌ها را نیز مدنظر قرار دهند، تنها به مباحث سیاسی نپردازند و نسبت به تغییر رؤسای دانشگاه‌هایی كه عملكردشان هیچ نسبتی با شعارهای دولت یازدهم نداشته، حساسیت به خرج ندهند. دولت یازدهم اكنون نیازمند همفكری و همراهی نمایندگان مجلس است.»

نگاه مردم به مجلس همان نگاه امام(ره) است كه «مجلس در رأس امور است.» دولت یازدهم، هنوز دولت جدید است و هنوز یكسال از عمرش نگذشته است. مردم به خوبی كارنامه عملكرد دولت گذشته را در اختیار دارند و هنوز بسیاری از گرفتاری‌های آن‌ها كه نتیجة عملكرد گذشته است حل و فصل نگردیده است. امروز دولت به صورت مدام پیام همكاری و تعامل با مجلس می‌دهد و رئیس جمهور دكتر روحانی چندین و چند بار گفته است، بدون همكاری و تعامل نزدیك دولت و مجلس، امكان اداره كشور و حل مشكلات گذشته به دست نخواهد آمد. نه دولت باید جناحی و حزبی رفتار كند نه رئیس جمهور كه رئیس جمهور همه ملت است. دولت وظیفه و مسئولیت بزرگ ملی را بر عهده دارد. مجلس نیز در رأس امور است و هر نماینده، نماینده همه ملت است. باید كلان‌نگر باشد و ظهور جناحی و یا حزبی نداشته باشد.

مجلس خانه ملت است و نه خانه احزاب. نماینده، وكیل از سوی ملت است و گرایش سیاسی و یا صنفی خاصی را نمایندگی نمی‌كند. اگر دولت جزمیت گروهی و سیاسی خاص پیدا كند، دیگر دولت ملی خوانده نمی‌شود. اگر مجلس گرایش سیاسی و یا منافع بخش خاصّی از جامعه را دنبال كند، مجلس (خانه ملت) از جایگاه و تعریف ملی و اسلامی خود فاصله می‌گیرد. در این صورت است كه باید مجلس را حزب مخالف دولت نامید!

اخبار سیاسی - اطلاعات

مخالف: عدم رأی اعتمادبه معنای چوب لای چرخ دولت گذاشتن نیست/مطهری:نباید از مجلس بوی تفتیش عقاید به مشام برسد

کریمی قدوسی/ مخالف: عدم رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی به معنای چوب لای چرخ دولت گذاشتن نیست

به گزارش فارس، جواد کریمی قدوسی نماینده مردم مشهد در مجلس شورای اسلامی در سخنان خود به عنوان نماینده مخالف کلیت و خط مشی دولت گفت:امام خمینی فرمودند اگر من هم احکام اسلام را رعایت نکنم مردم مرا از بین می‌برند زیرا مردم شخص پرست نیستند و اسلام را می‌خواهند.

وی افزود: حوادث 34 سال گذشته دلیلی برجسته است بر اثبات آنچه که امام خمینی در مورد ایمان و اعتماد مردم گفتند و مقام معظم رهبری نیز در تنفیذ حکم ریاست جمهوری سه شرط تعهد در پیمودن صراط مستقیم، دفاع از حقوق ملت و ایستادگی در برابر مستکبران را برای بقای تنفیذ اعلام کردند. بنابراین مخالفت نمایندگان مجلس با برخی وزرای پیشنهادی نوعی حمایت از رئیس جمهور برای حفظ حکم تنفیذ است.

قدوسی ادامه داد:تدبیر در پی تکلیف است و تکلیف الهی در پی تدبیر در برابر تقدیر است و دولت تدبیر باید در پی انجام تکلیف الهی باشد و سرنوشت خود را در احکام اسلامی جستجو کند.

نماینده مجلس شورای اسلامی اظهار داشت:در سی و چهار سال گذشته مردم ایران اثبات کردند که با هیچ فردی عقد اخوت نبستند و همیشه پشت سر امام خمینی حرکت می‌کنند و اگر مسئولی باز ماند مردم او را زیر پا گذاشته و از وی عبور می‌کنند.

قدوسی اضافه کرد: در برابر قرآن و قانون اساسی هم رئیس جمهور و هم نمایندگان مجلس سوگند یاد کردند و در برابر ملت دولت و مجلس با هم وظیفه دارند، ملت هیچگاه جایگاه قانونی این دو نهاد را فدای یکدیگر نمی‌کند و هر کدام باید به وظیفه خود عمل کنند.

وی خطاب به رئیس جمهور گفت: اگر به وزیری در مجلس رای ندهیم معنایش چوب لای چرخ دولت گذاشتن نیست بلکه اگر می‌خواهیم وزیر بهتری معرفی شود برای کمک به شماست.

قدوسی با بیان اینکه قانون اساسی رای اعتماد را به مجلس سپرده است تا همکاری بین دو قوه افزایش یابد گفت: مشورت همیشه به معنای تایید کردن نیست، گاهی مخالف‌ها در یک مشورت بیش از موافقت سود می‌رساند.

نماینده مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: آنچه من مخالفت می‌کنم ریشه‌اش در این اصول است که روحانی نیز به آن تاکید دارد و ما هم حمایت می‌کنیم. این اصول بر مبنای دوری از افراط و تفریط است.

وی ادامه داد: این دولت، دولت راستگویان است و اعلام کرده است که از افراط و تفریط پرهیز می‌کند و افراد افراطی را به کار نمی‌گیرد، این دولت اعتدال را به معنای عبور از اصول نمی‌داند و اعلام کرده است که اگر منصفانه قضاوت کنیم همیشه موفقیت حاصل می‌شود.

قدوسی گفت: از مواضع انقلابی روحانی در زمینه دفاع از مردم و شهدای هسته‌ای در برابر مستکبران و همچنین دفاع از مردم سوریه و فلسطین و انتخاب شعارهای خوب مانند اعتدال تشکر می‌کنم، روحانی مصداق عدالت را شهید بهشتی دانسته و به مردم قول داده که در 100 روز مشکل اساسی مردم را حل کند که این مسئله سبب رای حداکثری مردم شد.

نماینده مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه تاکید نمایندگان مخالف کابینه بر روی فتنه است گفت: فتنه بزرگترین تهدیدی بوده است که از ابتدای انقلاب کیان نظام را تهدید کرده است و مقام معظم رهبری به صراحت اعلام کرده‌اند که تهدید فتنه از 8 سال دفاع مقدس نیز بیشتر بود.

وی افزود: هدف ما از مخالف با فتنه و جلوگیری از بروز رده پای فتنه در کابینه یازدهم جلوگیری از حوادث تلخ، به حاشیه رفتن دولت، پرداختن به مسائل فرعی و فراموش کردن وظایف اصلی در کابینه یازدهم است.

قدوسی عنوان کرد: این مسائل جای دخالت دارد زیرا ما در برابر خدا، اسلام و ملت سوگند یاد کردیم و در این دنیا و آن دنیا باید پاسخگو باشیم.

نماینده مردم مشهد درمجلس شورای اسلامی خاطر نشان کرد: مقام معظم رهبری فرمودند: فتنه یک مرض بوده که به جز با حضور مردم علاج نمی‌شد و حماسه 9 دی نقطه عطف تاریخ انقلاب بود که ملت فتنه را مچاله کردند، مقام معظم رهبری فرمودند: فتنه خلق الساعه نبود بلکه به مدت سی سال افرادی به دنبال از پای در آوردن نظام بودند.

وی افزود: بنا به فرمایش مقام معظم رهبری، هدف فتنه برچیدن نظام، دین و ارزشهای اسلامی بود و کسانی که نقطه نورانی رای 40 میلیونی مردم را تبدیل به نقطه ضعف کردند صلاحیت حضور در نظام را از دست دادند.

قدوسی گفت: کسانی که در فتنه سکوت کردند در طولانی شدن آن نیز سهم داشتند و دشمن آنان را در میدان فتنه هل داده بود، آنان باید از راه دشمن جدا می‌شدند که نشدند.

وی اضافه کرد: این افراد اگر توبه هم کنند توبه‌شان پذیرفته شده نیست زیرا به یک ملت تهمت زدند، حتی برخی افراد فتنه را همراهی نکردند ولی با سکوتشان به تعبیر امیر المومنین (ع) حق را ذلیل کردند.

نماینده مجلس شورای اسلامی بابیان اینکه از ابتدای انقلاب تا کنون دو تهمت به نظام وارد شده است، اظهار داشت: در زمان امام خمینی استکبار، خشونت و جنگ افروزی را به انقلاب تهمت زدند و با این تهمت 8 سال حمله نظامی به مردم ایران تحمیل شد. که دشمن پس از 8 سال مقاومت ملت ایران و امام خمینی حرفش راپس گرفت ولی تهمت دوم سخت تر از تهمت اول بود.

وی افزود: تهمت دوم توسط افراد سابقه دار در نظام، به مردم زده شد، در روز عاشورا فاجعه به وجود آوردند و امروز نیز که مقام معظم رهبری بر عذرخواهی از مردم تاکید می‌کند این کار را نمی‌کند.

نماینده مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه فتنه هزینه سنگینی به نظام وارد کرد، خطاب به روحانی گفت: برخی افراد پیشنهادی برای کابینه وقت شما را می‌گیرند و کابینه را به سمت تقابل با مجلس و ملت پیش می‌برند، برخی وزرای پیشنهادی دقیقا در مسائل فتنه نقش فعال داشتند. وی با حمایت از دولت روحانی به عنوان دولت راستگویان گفت: شعار اعتدال باعث مسرت قلب ما شد ولی اعلام کابینه ناراحتی نمایندگان و ملت را منجر شد.

قدوسی ادامه داد: دانشگاه محل تولید علم و قدرت است و در فتنه به سراغ مراکز پژوهشی و آزمایشگاه‌ها رفتند، دانشگاه را دوباره به دست چه کسی می‌خواهید بسپارید؟

نماینده مجلس شورای اسلامی خطاب به روحانی تاکید کرد: شعار 100روزه برای حل مشکلات خوب بود ولی این کابینه شما را به جایی می‌برد که این شعار عملی نیست.

قدوسی با ارائه 105 صفحه اسناد فتنه در مجلس  افزود: هدف فتنه ارتباط برخی مراکز با جاسوس خانه‌ها، حذف رهبری از ولایت فقیه و حذف شورای نگهبان و همچنین بی ثباتی در کشور بوده است که هنوز هم به تحقق این اهداف امید دارند ولی نمایندگان باید توجه کنند تا در راستای حمایت از همین دولت آن چند نفر را که در فتنه نقش اساسی داشتند رای اعتماد ندهند و رئیس جمهور افراد بهتری را که بویی از فتنه نبردند به جای آنها معرفی کند.

نباید از مجلس بوی تفتیش عقاید به مشام برسد

به گزارش  ایلنا، نماینده مردم تهران كه در جریان بررسی صلاحیت وزرای دولت یازدهم به عنوان موافق سخن می‌گفت، با تاکید بر اینکه باید در بررسی صلاحیت وزرا مصالح ملت را ملاک عمل قرار دهیم گفت: باید به رای مردم احترام بگذاریم.

برخی نمایندگان موضع صریح وزرا در مورد فتنه ۸۸ را شرط رای اعتماد دانسته‌اند گرچه با اعتماد به رئیس جمهور منتخب و اطلاعاتی که مراجع ذیصلاح در اختیار آن‌ها قرار داده‌اند اعلام موضع منطقی به نظر نمی‌رسد و هوای نفسانی و تحمیل گزینه خود به رئیس جمهور منتخب تلقی می‌گردد، اما این درخواست حق نمایندگان است تا از این جهت مطمئن شوند.

نماینده مردم تهران همچنین خاطرنشان کرد: محل نزاع باید دقیقا مشخص شود. در یک انتخابات اگر اعتراض داریم وقتی مرجع ذیصلاح یعنی شورای نگهبان رای را صادر کرد باید به آن تمکین کرد. حتی اگر قبول نداشته باشیم تاکید رهبری هم بر همین است. اشکالی که به آقای موسوی هم وارد بود در همین راستا بود. اگر وی می‌گفت من اعتراض دارم اما به داوری شورای نگهبان تمکین می‌کنم اشکالی به او وارد نبود و احتمالا امروز رئیس جمهور کشور بود.

وی افزود: محل نزاع اینجا نیست که اگر کسی اعتراض داشت و خواستار راهپیمایی آرام بود وی را متهم کنیم. قانون در این رابطه تکلیف را مشخص کرده و می‌گوید بدون حمل سلاح و ایجاد اختلال چنین راهپیمایی آزاد است. بنابراین نباید به گونه‌ای سخن گفت که این برداشت از سوی مردم و ملل دیگر صورت گیرد که در ایران حق اعتراض وجود ندارد و مخالف و معارض به رسمیت شناخته نمی‌شود.

مطهری با بیان اینکه نباید به گونه‌ای صحبت کرد که بوی تفتیش عقاید به مشام برسد گفت: اصل ۲۳ قانون اساسی تفتیش عقاید را ممنوع کرده، بنابراین نباید به گونه‌ای حرف بزنیم که گویی اختناق در کشور حاکم است و القا کنیم که با مرتبط کردن این حرف‌ها به رهبری اصل دموکراسی با ولایت فقیه سازگار نیست در حالی که جایگاه رهبری ضد استبداد است.

وی ادامه داد: مقصود برخی از نمایندگان از اینکه می‌گویند موضع وزرا باید در مورد مساله سال ۸۸ مشخص باشد یعنی اینکه اگر معترض باشند نباید بعد از اعلام شورای نگهبان به آشوب‌های خیابانی ادامه داده باشند نه اینکه حق اعتراض نداشته‌اند. هیچ یک از این وزرا چنین رفتاری در سال ۸۸ نداشته‌اند و نباید این مساله بهانه‌ای برای حذف آن‌ها قرار گیرد. کسانی که مدعی هستند چنین وزرایی در بین کابینه وجود دارد باید دلیل بیاورند.

نماینده مردم تهران تخصص و تجربه را ویژگی کابینه پیشنهادی عنوان کرد و گفت: برخی وزرای پیشنهادی همچون نعمت‌زاده و زنگنه در حوزه کاری خود یگانه هستند. در جلسات نماندگان با وزرا به وضوح احساس شد که وزرای پیشنهادی در سطح بالاتری از وزرای نهم و دهم هستند، گرچه یکی، دو نفر از آن‌ها پایین‌تر از تراز کابینه پیشنهادی هستند.

وی ادامه داد: برخی نمایندگان متاسفانه از جانب انصاف خارج شده و تخریب می‌کنند اگر از انتخاب مردم ناراحت هستند و پس از ۴ سال تخریب آیت الله هاشمی و ندادن فرصت پاسخ به ایشان از رای آوری کاندیدایی که وی حمایت کرده عصبانی شدند باید به جای تخریب رفتار خود را آسیب‌شناسی کنند که چرا با این همه امکانات مردم از آن‌ها روی برگرداندند.

مطهری با اشاره به اینکه آرمان‌های انقلاب اسلامی که در کلام امام راحل، رهبری و شهید مطهری با بیان مختلف آمده است در برنامه دولت یازدهم ظهور و بروز پیدا کرده است گفت: البته در برخی موارد ابهاماتی نیز وجود دارد از جمله تساهل فرهنگی که در برنامنه اشاره شده قابل تعبیر است اما کلیات برنامه نشان می‌دهد رئیس جمهور درک درستی از جایگاه خود در کشور دارد و فکر نمی‌کند چون مردم به او رای دادند نظر او باید در حوزه‌های مختلف اجرایی شود. و می‌داند که او مجری قانون و مصوبات مجلس است.

نماینده مردم تهران همچنین تاکید کرد: رعایت حقوق شهروندی تکیه بر مردم و تعامل سازنده در روابط بین الملل، توسعه بخش خصوصی، پایبندی به ارزش‌های اسلامی، تضمین ارزش‌های مشروط برای اصحاب علم و فرهنگ ارتقای روابط با دیگر کشور‌ها تضمین مردم سالاری و تبدیل قانون گرایی به مشی قانونی حمایت از فعالیت احزاب و ممانعت از امنیتی شدن عرصه‌های اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی و افزایش شفاف سازی انتخابات نمونه‌هایی از اصول کلی برنامه‌های دولت یازدهم است کهنشان می‌دهد این برنامه بر اساس حکمت و آرمان‌های انقلاب اسلامی تدوین شده است و باید به آن رای مثبت داد.

فارس/ایلنا