کیانیان در وزارت اطلاعات برای عامل سوم

سریال «عامل سوم» با موضوع انرژی هسته ای و مبارزه با خرابکاری در ژانر جاسوسی و پلیسی به کارگردانی ابراهیم شیبانی در لوکیشنی که به عنوان ستاد وزارت اطلاعات در نظر گرفته شده بود، 29 مردادماه با حضور مدیر شبکه یک کلید خورد.

فریاد‌های مادر مدیر عامل شركت «تجارت گستران منصور» در دادگاه!/ب-ب: وزارت اطلاعات سوابق مرا تایید کرد

یازدهمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی؛

فریاد‌های مادر مدیر عامل شركت «تجارت گستران منصور» در دادگاه!/ب-ب: وزارت اطلاعات سوابق مرا تایید کرد

ب.ب، گفت: امیرخسروی دو سیاست كلی برای همه شركت‌ها تعیین كرد، اول خرید متمركز و دوم خزانه متمركز. به جزء خریدهای شمش،‌ آهن اسفنجی و قراضه در شركت تجارت گستران خرید دیگری انجام نمی‌شد.

انتخاب : یازدهمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی تهران به ریاست قاضی سراج آغاز شد.

در جلسه صبح این دادگاه در ابتدا قاضی سراج رسمیت جلسه را با حكم ویژه آیت‌الله آملی لاریجانی اعلام كرد و از منشی دادگاه خواست تا مواد 129، 188 و 192 قانون آیین دادرسی كیفری مبنی بر ضرورت حفظ نظم جلسه دادگاه و ممنوعیت انتشار هویت متهمان را قرائت كند.

در ادامه قاضی سراج از رضا نجفی ـ نماینده دادستان ـ خواست تا در جایگاه حاضر شود و كیفرخواست "ب.ب" را قرائت كند.

نماینده دادستان نیز در جایگاه قرار گرفت و متن كیفرخواست صادره علیه "ب. ب" مدیرعامل شركت تجارت گستران منصور وابسته به گروه امیرمنصور آریا را قرائت كرد.

 «ب.ب» مدیرعامل شركت تجارت گستران منصور وابسته به گروه امیرمنصور آریا متهم است به معاونت در اخلال در نظام اقتصادی، معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع، معاونت در پولشویی و عواید حاصل از جرم از طریق تحصیل بزه.

فریاد‌های مادر مدیر عامل شركت «تجارت گستران منصور» در دادگاه!

قاضی سراج به موارد اتهامی «ب-ب» مدیرعامل شركت تجارت گستران منصور كه اتهاماتش معاونت در اخلال در نظام اقتصادی كشور، معاونت در تسهیل مال از طریق نامشروع، معاونت در پولشویی عواید حاصل از جرم از است رسیدگی كرد.

این متهم پس از اظهارات قاضی سراج در جایگاه حاضر شد و گفت: من این اتهامات را قبول ندارم. قاضی سراج گفت: با توجه به اتهامات از خود دفاع كنید.

«ب.ب» اظهار كرد: من مدیرعامل سابق شركت تجارت گستران منصور بودم و حدود 20 سال در شركت های دولتی و نیمه دولتی بازرگانی فعالیت داشتم. برادر وسطی من سال‌ها قبل با «مه‌آفرید» همكلاس بود و از این طریق با او آشنا شدم و از مردادماه سال 88 در شركت پخش امیرمنصور ایرانیان به عنوان رییس هیات مدیره مشغول به كار شدم و تا اواخر سال 88 درگیر ساماندهی كار پخش بودم.

وی ادامه داد: كار اصلی شركت تجارت گستران از سال 88 شروع شد و خانم «ح.ع» چند سال قبل از من منشی امیرخسروی بود و بخشی از فروش برون‌ملی از طریق خانم «ع» انجام می‌شد.

ب.ب، افزود: امیرخسروی دو سیاست كلی برای همه شركت‌ها تعیین كرد، اول خرید متمركز و دوم خزانه متمركز. به جزء خریدهای شمش،‌ آهن اسفنجی و قراضه در شركت تجارت گستران خرید دیگری انجام نمی‌شد.

قاضی سراج در خصوص اتهام متهم در زمینه معاونت در تحصیل مال نامشروع به مبلغ 15 میلیارد سهام متهم، همسرش و دو دختر وی در تأسیس بانک آریا اشاره کرد که متهم در جواب گفت ما برای تأسیس بانک آریا هیچ آورده‌ای نداشتیم و در این زمینه اشتباه کردم اما معنی آن تحصیل مال نامشروع نیست زیرا وکالت بلاعزل دادم که پول‌ها در اختیار من نباشد. از من برای بانک رزومه خواستند و دو ماه بعد گفتند که وزارت اطلاعات سوابق شما را تأیید کرده است بعدا متوجه شدم که پول به حسابم واریز شده و من با اطمینان به وزارت اطلاعات و بانک مرکزی که دستگاه‌های نظارتی بودند وارد این کار شدم ولی گویا همه خواب بودند.

وی ادامه داد: حدود 60 مهندس فنی داشتیم كه خرید كل گروه را انجام می‌دادند كه البته این موضوع معایبی هم داشت كه پروسه زمانی آن را طولانی می‌كرد اما نظر گروه این بود كه تمركزی خرید شود.

وی ادامه داد: خانم «ز» هیچ‌گاه كارمند من نبوده اما این مطلب بیان شده كه او كارمند تجارت گستران است. همچنین خانم «الف» حدس زده و براساس یكسری از حدسیات او من متهم شدم و زیرا خانم «الف» گفته مصوبات ال‌سی‌ها پیش خانم «ح» بوده، پس بنابراین من باید در جریان باشم در حالی كه ال‌سی‌ها مصوبه نداشته و این می‌شود دلیل اتهام بنده.

«ب.ب» ادامه داد: هیچ ال‌سی‌های سوری در بخش خارجی صادر نشده و همه آنها ال‌سی‌های واقعی است و من در جریان ال‌سی‌های داخلی نبودم و كیفرخواست بنده براساس اظهارات خانم «الف» است و من به اندازه یك كلمه در این رابطه هیچ دستوری ندادم.

این متهم درباره اتهامش در پولشویی گفت: اگر بحث دیسكانت شدن ال‌سی‌هاست، من در جریان نبودم ولی اگر منظور این است كه از این پول استفاده شده و من پولشویی كرده‌ام من از منشاء آن خبر نداشته‌ام و من كار خرید را انجام می‌دادم.

قاضی سراج پرسید: آیا هزار میلیارد تومان به شركت واریز شده است؟

متهم پاسخ داد: من اطلاع نداشته‌ام و اولین مرتبه است كه این مطلب را می‌شنوم و از من سوال می‌شود.

وی ادامه داد: براساس همان سیاست، شركت تجارت‌ گستران 150 تا 180 میلیارد تومان كالا آورد و پولش به حساب آریا ریخته شد و من از آریا طلبكار هستم، زیرا آریا خرد خرد به من پول داده و من خرج كردم در حالی كه كل اموال من یك میلیارد تومان است.

وی ادامه داد: من از تجارت گستران طلب دارم و 50 میلیون تومان از برون ملی خرید كرده‌ام در واقع من داشتم طلب‌هایم را از آریا می‌گرفتم و اصلا نمی‌دانستم منشاء پول‌ها كجاست و به عنوان مدیرعامل من تابع دستورات هیات مدیره هستم.

«ب.ب» در خصوص اتهام دیگرش كه معاونت در تسهیل مال نامشروع بود، اظهار كرد: من چه مال نامشروعی را تسهیل كردم؟

قاضی سراج گفت: 10 میلیارد از سهام بانك آریا به نام شما 4 میلیارد به نام همسرتان و 20 میلیارد به نام دخترهایتان است آیا اینها را قبول داری؟

متهم گفت:‌ اگر این پول‌ها رد گم كنی باشد، پولشویی است اما من این را به عنوان تسهیل مال قبول ندارم. حتی من از این مبلغ كه به حساب من ریخته شده اطلاعی نداشتم و به عنوان متهم اینجا هستم در حالی كه متهم‌های اصلی خواب هستند.

قاضی سراج گفت: خواب نیستند بلكه در كانادا هستند.

وی ادامه داد: خانم «ح» بیان كرده كه من روزی سه بار به دیدن مه‌آفرید می‌رفتم، به خاطر این دیدار‌ها هفت ماه است در زندان هستم. الان نیز با مه‌آفرید هم سلولی هستم پس حتما باید اعدام شوم. من روزی 3 با مه‌آفرید دیدار نداشته‌ام.

قاضی سراج گفت: چند شب گذشته یك هارد دیسك از خانم شما كشف شده كه چهار هزار و 500 اطلاعات در آن هارد بوده آیا آن را قبول دارید؟

متهم گفت: بله. آن اطلاعات،‌ اطلاعات خاصی نبوده بلكه اطلاعات مربوط به شركت و واقعی است.

قاضی ادامه داد: همچنین از پدرتان یك كوله‌پشتی پر از مدارك كشف شده است.

در این هنگام مادر «ب.ب» بدون اجازه دادگاه با عصبانیت و با صدای بلند فریاد زد: كوله‌پشتی نبوده بلكه یك پاكت بیش‌تر نبوده است.

متهم ادامه داد: من در جریان نیستم و او مال پدرم است.

قاضی گفت: شما گفتید كه چرا جلسات اینقدر طولانی شده بلكه علت این عوامل هستند و ممكن است هربار چیزی جهت روند پیگیری این پرونده كشف شود.

مادر «ب.ب» باردیگر با عصبانیت در وسط دادگاه فریاد كشید و دادگاه را ترك كرد و فریاد می‌زد، این دادگاه فرمایشی است.

قاضی سراج از «ب.ب» خواست كه مادرش را آرام كند و به داخل دادگاه بیاورد اما مادر «ب.ب» در بیرون از محوطه دادگاه به دلیل توهین‌هایی كه به نماینده دادستان می‌كرد توسط ماموران از محوطه دادگاه دور شد.

ریاحی خطاب به دادگاه: نگذاریم شركت‌های خارجی از بازداشت مه‌آفرید سوءاستفاده كنند

قاضی ناصر سراج از وكیل مدافع «ب.ب» ـ مدیر عامل شركت تجارت‌گستران منصور ـ خواست كه در جایگاه قرار گیرد و به دفاع از موكل خود بپردازد.

غلامعلی ریاحی با حضور در جایگاه خطاب به قاضی سراج گفت: آقای «ب.ب» دارای یك كاراكتر منظم اداری است و نوع عملكردش در شركت تجارت‌گستران مشخص بوده است. «ع.ح»، «ج.الف»، «ز»، «گ» و «ش» موضوعاتی را نسبت به «ب.ب» بیان كردند كه در پروسه ال‌سی‌ها مطلع بوده است؛ در حالی كه باید بگویم موكل بنده هیچ نقشی در گشایش بدون مجوز ال‌سی‌ها نداشته است.

وی با اشاره به موضوع ال‌سی‌ها و پرداخت رشوه كه دو ركن اصلی این پرونده است، اظهار كرد: این دو ركن اصلی نیز زیرمجموعه‌هایی دارد؛ به عنوان مثال در صدور چك‌ها افراد امضا‌هایی را می‌زدند اما «ب.ب» در هیچ كدام از این دو حوزه نبوده است. اشتباهی شده مبنی بر اینكه خانم «م.ز» به دلیل اینكه زیرمجموعه تجارت‌گستران بوده بنابراین آقای «ب.ب» هم به عنوان مدیرعامل در این زمینه نقش داشته است؛ در صورتی كه این تصور اشتباه است و نمی‌توان گفت كه چون «م.ز» در جریان گشایش ال‌سی‌ها ذی‌مدخل بوده بنابراین آقای «ب.ب» هم در این زمینه ذی‌مدخل بوده است.

وكیل مدافع «ب.ب» خاطرنشان كرد: خانم «ج.الف» تنها خزانه‌دار چك و سفته نبوده بلكه از او در جریان این اقدامات به عنوان مخزن اسرار استفاده شده است و در مورد هر چیزی یادداشت‌برداری می‌كردند. باید معلوم شود كه اظهارات خانم «ج.الف» در مورد «ب.ب» صحت دارد یا خیر.

ریاحی ادامه داد: خانم «ع.ح» در مورد ال‌سی‌های بدون مجوز نقش داشته اما این دلیل كه چون خانم «ع.ح» در تشكیلات «ب.ب» در تجارت‌گستران مشغول به كار بوده بنابراین آقای «ب.ب» هم باید این موضوع را می‌دانسته اشتباه است.

وكیل مدافع «ب.ب» اظهار كرد: یكی از روش‌های كاری آقای مه‌آفرید خسروی این بوده كه با زیرمجموعه‌ها ارتباط مستقیم برقرار می‌كرده است. باید گفت كه خانم «ع.ح» از آن دسته كارمندان بوده كه قبل از آقای «ب.ب» سابقه كار با آقای مه‌آفرید خسروی را داشته است.

ریاحی در ادامه تاكید كرد: از ریاست محترم دادگاه تقاضا دارم كه یك مواجهه یا تحقیق مجدد در مورد خانم‌ها «ع.ح»، «ز» و «ج.الف» صورت گیرد و «ب.ب» نیز مورد بازجویی در مورد 75 میلیون یورو یا 100 میلیون دلار كه برای خرید تجهیزات به فروشندگان خارجی پرداخت شده و در حدود 150 دلار دیگر كه جزو قرارداد‌هاست و باید پرداخت شود و باید گفت در واقع تجارت خارجی است و زمانی كه طرف خارجی متوجه شود كه قضیه پیگیری نمی‌شود امكان دارد كه این 200 میلیون دلار به انحای مختلف در مراجع بین‌المللی مالكیتشان ثبت شود، مورد بازجویی مجدد قرار گیرد. بنابراین تقاضا دارم كه در این زمینه كاری انجام دهیم كه شركت‌های خارجی نتوانند با سوءاستفاده از بازداشت مه‌آفرید خسروی تعهداتشان را در مورد ایران انجام ندهند.

ریاحی در ادامه، لایحه‌ای را نسبت به اتهام موكلش در زمینه معاونت در اخلال در نظام اقتصادی قرائت كرد.

وی همچنین نامه‌‌ای را كه تعدادی از پزشكان در مورد «ب.ب» نوشته بودند و تقاضا كرده بودند كه وی به جمعشان بازگردد چرا كه یكی از مدیران تجهیزات پزشكی است،‌ قرائت كرد.

ریاحی با بیان اینكه مه‌آفرید خسروی آدم بیهوشی نیست و در واقع فردی را در راس امور گذاشته كه توانایی انجام كارهای لازم را در بخش تولیدی و خدماتی داشته است.

وی در ادامه با اشاره به اتهامات موكلش مبنی بر اخلال در نظام اقتصادی، تحصیل مال از طریق نامشروع و معاونت در پولشویی عواید حاصل از جرم، صدور حكم برائت موكلش را خواستار شد و گفت:‌ موكل بنده در هیچ‌گونه از این مسائل جایگاهی ندارد و هیچ نقشی در گشایش ال‌سی‌های فاقد مجوز نداشته است.

ریاحی افزود: دلیل اینكه می‌گویم موكلم بی‌اطلاع است این است كه پس از بازداشت خسروی وی پرسنل زیرمجموعه را فرا خوانده و دستورات لازم را برای جلوگیری از فروپاشی شركت تجارت‌گستران صادر كرده است. زمانی كه پرسنل مرخص شده‌اند، خانم «ح» از «ب.ب» پرسیده كه آیا حال كه آقای خسروی در ارتباط با ال‌سی‌ها بازداشت شده ممكن است كه برای من هم مشكلی پیش آید؟ «ب.ب» از خانم «ع.ح» پرسیده مگر شما از ال‌سی‌ها اطلاعی داشتید؟ این دلیل محكمی است مبنی بر اینكه موكل بنده از این امر بی‌اطلاع بوده است.

وكیل مدافع «ب.ب» در ادامه خواست كه در مورد اتهام رشاء و ارتشاء موكلش صحبت كند كه در این هنگام قاضی سراج به وی گفت: رشوه به موكل شما تفهیم نشده است. در این قسمت باید بگویم كه آقای «ب.ب» واقعا پاكدست بوده است.

ریاحی در ادامه در رابطه با حقوق موكلش كه در حدود هشت میلیون تومان بوده نیز صحبت كرد و گفت: در این بخش باید بگویم كه رقم 8 میلیون، رقم بالایی است اما در بخش خصوصی این مبالغ پرداخت می‌شود. حقوق «ب.ب» حتی در قبال خدمتش هم نامناسب بوده و موكلم حتی بابت حقوقش طلبكار است و می‌خواهد شكایت كند.

قاضی سراج در واكنش به اظهارات ریاحی گفت:‌ بله، ایشان حقوق خود را با حقوق وكلا مقایسه كرده است.

ریاحی در پایان خواستار آزادی موكلش شد.

در ادامه این جلسه، فراهانی ـ نماینده دادستان تهران ـ در جایگاه قرار گرفت و گفت: آقای «ب.ب» در صحبت‌های خود اشاره داشتند دلیلی را بیاورید كه بنده امضا كرده‌ام. باید بگوییم اگر ما دلیلی داشته باشیم قطعا جرم ایشان به عنوان مشاركت مطرح بود ولی در حاضر اتهام معاونت به ایشان تفهیم شده یعنی ایشان زمینه را برای این امر فراهم كرده است.

وی ادامه داد: آقای «ب.ب» كارمند ساده‌ای نبوده بلكه مدیر عامل شركت تجارت‌گستران بوده و فردی متخصص، كاردان و امین بوده است. چگونه ممكن است كه این همه ال‌سی با رقم بالای بیش از یك هزار میلیارد تومان گشایش شده اما ایشان حتی یك بار هم نپرسیده كه مصوبه این امر كجاست؟ بنابراین شما می‌دانستید كه قضیه چیست.

فراهانی با بیان اینكه یكی از اركان گروه آریا شركت تجارت‌گستران بوده است، یادآور شد:‌ آقای «ب.ب» و همسرش از سهامداران اصلی بانك آریا هستند و به همراه دو برادرش جزو افراد اصلی شركت و مدیران مه‌آفرید بوده‌اند. حتی پدر ایشان در اختفای برخی اسناد و مدارك نقش داشته و به صورت خانوادگی با مه‌آفرید خسروی ائتلاف داشته‌اند زیرا مه‌آفرید خسروی آقای «ب.ب» را موسس بانك آریا می‌كند و 10 میلیارد نیز به نام وی كرده است.

وی تاكید كرد: بحث یك، دو یا سه میلیارد نیست بلكه شركت در دو سال اخیر از لحاظ درآمدی حالت انفجاری پیدا كرده است.

فراهانی در پایان گفـت: «ع.ح» در جریان دو جلسه بازجویی گفته است كه آقای «ب.ب» از سال 87 تا 89 از وجود ال‌سی‌های ارزی و ریالی خبری نداشته است اما از سال 89 در جریان امور قرار داشته‌ و به او در خصوص ال‌سی‌های ارزی و ریالی گزارش داده می‌شده است.

«ب.ب» در آخرین دفاعیات: اتهامات را قبول ندارم/ بار‌ها استعفا دادم

مدیر عامل شركت «تجارت‌گستران منصور» آخرین دفاعیات خود را ارائه كرد.

«ب.ب» پس از اظهارات دادستان در جایگاه حاضر شد و در آخرین دفاعیات خود گفت: قسم می‌خورم كه من به اندازه یك نقطه در جریان LCهای داخلی نبودم و در مورد LCهای خارجی نیز خودم چند بار به مه‌آفرید اعتراض كردم،‌ حتی در نوروز 89 نیز چندین بار استعفا دادم زیرا از من خواسته بودند حقوق چند كارمند را زیاد كنم اما قبول نكردم.

وی ادامه داد: در مورد ساختمان بانك‌ها كه به اسم چك‌های من خریداری شده بود، این‌طور نبوده است، بلكه تنها میز و صندلی از حساب من خریداری شده بود،‌ زیرا گفته بودند باید یكی از اعضاء با پولش این وسایل را خریداری كند به همین دلیل از دسته چك من استفاده شد.

"ب.ب" در پایان گفت: هر حكمی كه دادگاه بدهد،‌ من تابع آن هستم.

در ادامه اظهارات متهم، وكیل او غلامعلی ریاحی در جایگاه حاضر شد و به ادامه دفاع از موكل خود پرداخت و گفت: علمی كه در قانون تشكیل دادگاه‌های عمومی مطرح است این است كه قاضی تحقیق دادسرا با علم خود قائل به مجرمیت باشد.

وی ادامه داد: در مورد موضوع بانك آریا 19 یا 20 واحد ساختمانی توسط متهم دیگر پرونده خریداری شده و ربطی به موكل من ندارد، همچنین از وجوهی كه به حساب فرزند و همسر ایشان ریخته اطلاعی نداشته است. همچنین طول بازداشت وی به دلیل نقش عمده خریدها بوده و در مورد LCهای خارجی موكل من نقشی نداشته است.

ریاحی ادامه داد: در مورد موضوع شركت ایسترن استار كه روابطی با مه‌آفرید دارد، جای خود دارد.

قاضی گفت: LCهای خارجی پولش به حساب‌های خارجی ریخته می‌شود نه داخلی.

وكیل مدافع ادامه داد: گروه امیرمنصور از كانال‌های غیرقانونی از این طریق استفاده می‌كردند و اینكه "ب.ب" باید از كارهای خانم "ح" اطلاع داشت این‌گونه نیست.

وی در پایان گفت: امیدوارم دادگاه در مورد وی نهایت لطف را ایراد كند.

امضاء كننده‌ی ال‌سی‌ها: بی‌گناهم فقط امضاء كرده‌ام/ وكیل متهم: موكلم قربانی این فساد است

قاضی سراج به تفهیم موارد اتهامی «د.م» معاون سابق بانك صادرات شعبه گروه ملی اهواز با عناوین اتهامی، شركت در اخلال در نظام اقتصادی كشور، معاونت در تسهیل مال از طریق نامشروع، عدم وصول وجوه به نفع دولت و موضوع 103 فقره گشایش اعتبارات اسنادی كه كارمزد آن وصول نشده است، پرداخت.

پس از اظهارات قاضی سراج متهم در جایگاه حاضر شد و در دفاع از خود گفت: من این اتهامات را قبول ندارم. «د.م» ادامه داد: كار در شعبه‌ها تقسیم شده بود و تمام كار ال‌سی‌ها را خود آقای «ك» انجام می‌داد، همچنین تمام شعبه‌ها ال‌سی صادر نمی‌كردند.

وی ادامه داد: من مشغله‌ كاریم در بانك‌ها بسیار زیاد بود و ال‌سی‌هایی كه امضاء می‌كردم بدون توجه كارشان انجام می‌شد و تنها به دلیل اطمینانی كه به مافوق خود داشتم این امضاها را انجام می‌دادم و این امضاءها اگاهانه نبوده است.

قاضی سراج گفت:‌ آیا قبول داری كه كسی كه چیزی را امضاء می‌كند مسوول آن است؟

متهم پاسخ داد: بله

«د.م» ادامه داد:‌من هیچ پولی از هیچ كس نگرفته‌ام و اگر ثابت شود كه من دروغ می‌گویم شما هر حكمی كه خواستید اعمال كنید.

وی در پایان دفاعیات خود گفت: من با حسن نیت این كارها را انجام دادم و هیچ قصد و نیتی نبوده و تنها به دلیل اعتمادی كه به مافوق خود داشتم این امضاءها را انجام می‌دادم.

در ادامه جلسه وكیل «د.م» در جایگاه قرار گرفت و به دفاع از موكل خود پرداخت و گفت: در كیفرخواستی كه قرائت شد اگر توجه كرده باشید مختصرترین كیفرخواستی بود كه در این پرونده وجود داشت، بنابراین وقتی دلایل كم باشد كیفرخواست نیز مختصر است.

سیدیزدالله طاهری‌نسب ادامه داد: موكل من دارای 20 سال كار در بانك است و جزو خانواده‌ای است كه به نظام جمهوری اسلامی خدمت كرده و دو برادر وی به شهادت رسیده‌اند.

وی ادامه داد: بیان شد كه موكل من تصدیق‌نامه و ال‌سی‌هایی را امضا كرده و آیا اینكه این امضاءها از روی آگاهی بوده یا خیر؟ باید گفت خیر این امضاءها به دلیل اطمینان به مافوق خود بوده است.

این وكیل ادامه داد: بعد دیگر اتهام موكل من تبانی است در حالی كه تبانی به معنی هم فكری دو یا چند نفر است اما سوالی كه اینجا مطرح می شود این است كه موكل من با چه كسی تبانی كرده است.

قاضی سراج گفت:‌ امضاءها كه تبانی نمی‌خواهد اینكه نتیجه امضاءها چه چیز بوده است مهم است.

وكیل مدافع ادامه داد: من چیزی كه با اعتقاداتم در تضاد نباشد قبول می‌كنم این موضوع كه موكل من امضا كرده و باید پاسخگو باشد درست است اما اینكه او ناآگاهانه امضا كرده بحث دیگری است و نباید مجازاتش با توجه به اظهاراتش سنگین باشد.

طاهری نسب ادامه داد: اسم موكل من در هیچ شش دسته‌ای كه در پرونده‌ها تقسیم‌بندی شده نیامده و همچنین هیچ كس اسم وی را در اظهارات خود نیاورده بنابراین امضاهایی كه او انجام داده ناآگاهانه بوده است.

این وكیل ادامه داد: با توجه به جرم بزرگی كه نظم اقتصادی كشور را مختل كرده باید یك نفعی به موكل من عاید شود. اما این گونه نیست و او هیچ پولی را دریافت نكرده بنابراین ادعای وی كه با واقعیت و متن پرونده است مطابقت دارد.

طاهری‌نسب گفت: موكل من قربانی این فساد عظیم بانكی است نه عامل آن و با فردی كه عامل فساد است فاصله بسیاری دارد.

این وكیل ادامه داد: «د.م» در مقابل آقای «س.ك» یك فقره ال‌سی را امضا كرده و آن یك فقره دارای اسناد و مدارك است و به ثبت رسیده است اما در همه اعتبارات گشایش شده موردی نیست كه در مقابل آقای «س.ك» امضا كرده باشد و به ثبت نرسیده باشد.

طاهری نسبت در پایان گفت: موكل من بدون علم این كارها را انجام داده و مستحق بخشش است./انتخاب