چه شد که نمایندگان مجلس، نمک گیر مرتضوی شدند؟

 

اخبار سیاسی - در باب قضایای این روزهای مجلس و سازمان تأمین اجتماعی؛
 چرا چنین شد؟

هفته گذشته کمیته تحقیق و تفحص مجلس از سازمان تامین اجتماعی با انتشار گزارش 83 صفحه ای به تشریح تخلفات این سازمان در واگذاری 138 شرکت انحصاری به یک سوم ارزش به بابک زنجانی و همچنین پرداخت کارت هدیه‌های میلیاردی به 37 نفر از نمایندگان مجلس و برخی مقامات دولتی از جمله معاون اول رئیس جمهور سابق، محمدرضا رحیمی، پرداخته است.

 

اما چند روز پیش سعید مرتضوی با انتشار نامه ای ادعا کرد که تعداد این نمایندگان 37 نفر نبوده اند بلکه 150 نفر بوده اند که این کارت هدیه و پول‌ها را دریافت کرده اند. سعید مرتضوی 18 آذر اعلام کرد که اسامی و مشخصات نمایندگانی را که از این سازمان هدیه گرفته‌اند به همراه نامه‌ای خطاب به رئیس کمیسیون اصل نود به مجلس فرستاده است.

 

به نوشته مرتضوی این نماینده‌ها در دوره‌های مختلف مجلس و در چند نوبت از سازمان تأمین اجتماعی دریافتی داشته‌اند و در هیچ دوره‌ای صورت‌حساب و رسید هزینه از نمایندگان اخذ نشده است!

 

اما مصطفی افضلی‌فر سخنگوی کمیسیون اصل نود این نامه را غیرمستند و صرفاً برای تشویش اذهان عمومی می‌داند.

 

محمد رضا باهنر نایب رئیس مجلس هم در این مورد معترض شد که این جوسازی‌ها ظلم به نظام و خدمتگزاران به نظام است و این اقدام در همه ادوار مجلس اتفاق افتاده است! افشای این موضوع که بازتاب گسترده ای در رسانه‌ها داشته باعث ناراحتی عده ای از نمایندگان گردیده است.

مرتضوی حتی در نامه خود مدعی شده است که علیرضا محجوب رئیس هیات تحقیق و تفحص و اکثر همکاران ایشان نیز از دریافت‌کنندگان کارت هدیه و بن کالا بوده‌اند.

 

در مقابل اما محجوب در جوابیه ای ضمن تأکید بر صحت گزارش مجلس بیان داشته”این قبیل اکاذیب فرافکنانه هیچ خللی در عزم جزم هیات در احقاق حقوق حقه صاحبان اصلی صندوق وارد نمی‌کند و انشاءالله در دادگاه مشخص خواهد شد عاقبت کذابان چیست."

این گزارشات هرچند که بخشهایی از آن از سوی دو طرف کتمان می‌شود ولی متفقاً نشان می‌دهند که در این دوره از مجلس و دوره‌های گذشته سنت سیئه ای وجود داشته که دستگاهها و اشخاص حقیقی و حقوقی در مواردی چند هدایایی را به نمایندگان مجلس پرداخت می‌کرده اند که نمی‌توان آنها را کاملاً فارغ از شبهه دانست.

 

البته دفاع نمایندگان در این موارد نیز در نوع خود قابل تأمل است. نمایندگان اکثراً مدعی آن هستند که از این هدایا و امکانات، هیچ استفاده شخصی نکرده اند و آنها را در اختیار مردم حوزه انتخابیه خود قرار داده اند. اما همین موضوع هم می‌تواند مغایر شرع و قانون تلقی شود چرا که دادن مبالغی توسط یک نماینده به مردم حوزه انتخابیه خویش که رأی دهندگان بالقوه ای برای دور بعد به حساب می‌آیند به نوعی استفاده از امکانات عمومی برای تبلیغات در مبارزات انتخابی پیش رو به حساب می‌آید.

اما چه شد که پس از پیروزی انقلاب اسلامی ارزشهایی مثل ساده زیستی و پاکدستی،در جامعه جوانه زد ولی قد نکشید؟

مقامات اولیه نظام مثل مردم بودند درست مثل خود آنها و هیچ کس به جهت کسب رانت یا حفظ موقعیت یا لاپوشانی فسادش به نمایندگان و صاحب رسانه‌ها هدایای گرانبها تعارف نمی‌کرد و مردم را پشت در و در برابر تکبر منشی‌ها و رئیس دفتر‌ها نگاه نمی‌داشت.

اما چه شد كه کسب ثروت از بیت المال و تملک خانه‌های اشرافی و ماشین‌های فوق مدرن وسیله فخر فروشی به این و آن شد. چه شد که به راحتی آب خوردن از کیسه خلق الله به جیب مقاماتی که روزی قرار بود نمایانگر عدل علوی باشند ریخته می‌شود و برای توجیه آن نیز به عذر بدتر از گناه متوسل می‌شوند که این ریخت و پاشها در همه ادوار مجلس بوده است؟

 

چه شده است که هزاران میلیارد تومان در یک معامله که سرمایه اقشار زحمت کش جامعه است به نفع آقای میلیاردر تمام می‌شود و کسی از نمایندگان مردم هم صدای اعتراضش در نمی‌آید؟ آقای مرتضوی و همکاران رده بالای او با کدام حجت شرعی و قانونی صلاح دیدند تا هزاران میلیارد تومان از سرمایه کارگران این مرز و بوم را این قدر بی محابا و بدون ترس از پیگیری قانونی سرازیر جیب مقامات سابق دولتی و بابک زنجانی کنند؟

به نظر می‌رسد که به طور کلی نمایندگانی که نمک گیر مرتضوی بوده اند و از هدایای تأمین اجتماعی بهره برده اند در موقعیت دشواری در پیگیری جدی تخلفات پرونده آن سازمان قرار داشته و دارند. و احتمالاً هدف از اعطای چنین هدایایی نیز همین بوده که عزم جزمی در بزرگترین نهاد نظارتی کشور بر اقدام علیه این تخلفات نباشد.

تا کنون چند پرونده خبرساز بر علیه مرتضوی در دوره‌های مختلف مجلس مطرح شده که هیچکدام تا کنون تا این حد پیشرفت نداشته است. چهار مجلس اخیر در پرونده‌های مختلفی از سعید مرتضوی در پستهای مختلف وقت به عنوان متهم و حتی متهم ردیف اول نام برده اند.

 

مجلس ششم در پرونده زهرا کاظمی، مجلس هفتم در پرونده سؤالات کنکور دانشگاه آزاد، مجلس هشتم در پرونده کهریزک و مجلس نهم هم در مسئله تأمین اجتماعی و اما از هیچکدام از این موارد نتیجه قابل قبولی حاصل نشده است.

 

شاید حمایت مقامات دولت سابق و همراه کردن برخی نمایندگان با خود بوده است که باعث شده مرتضوی از تمامی این چالشها، جان سال به در برد و هر بار با جرأتی بیشتر، تخلفات خود را ادامه دهد.

 

البته دادستان سابق تهران به خوبی می‌داند که با داخل کردن افراد گوناگون از جمله مقامات حکومتی به طور مثال افراد ارشدی از دولت سابق، نمایندگان مجلس و برخی اصحاب رسانه می‌تواند هم از جهت تطمیع و هم به سبب پرونده سازی و تهدید، آنها را از دنبال کردن تخلفات خویش دور نگه دارد و حاشیه امنیتی را در این هشت ساله برای خود فراهم سازد.

 

البته نباید فراموش کرد که همه این اعمال در دو دولت نهم و دهم در سطح وسیعتری توسط مقامات پیشین و به ویژه شخص رئیس جمهور سابق علیه رقبای سیاسی و موانع احتمالی مقاصدش انجام می‌گرفت.

 

اما اکنون به یمن شکست تفکر افراط در انتخابات 24 خرداد و کوتاه شدن تدریجی دست متخلفین اقتصادی و غارتگران بیت المال از جایگاههای قوه مجریه، انتظار می‌رود که مجلسیان زین پس از دخول در تمامی جریانات مادی مخلّ در تصمیم گیریهای هم راستا با منافع مردم پرهیز کنند و در قانون گذاری‌ها قدری هم به سبب سربلندی هر چه بیشتر در برابر کردگار توانا بر خود و همکاران خویش سخت بگیرند تا تحفه‌های ناچیز دنیا نتواند جسارت تقابل با خلافکاریها را از آنان بگیرد و امثال مرتضوی‌ها پس از سالها تخلف که در سایه حمایت‌های بی دریغ مرتکب شده اند به پای میز محاکمه کشیده شوند و شاهد روندی سالم در احقاق حق مسلم مردم باشیم.
اخبار سیاسی - ابتکار

 

ویدیو مرتبط :
ماجرای شاسی بلندهای اهدایی به نمایندگان مجلس | پای همه گیر است

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

قبل از اینکه مجلس پی گیر شود مرتضوی از تامین اجتماعی برود

 

قبل از اینکه مجلس پی گیر شود مرتضوی از تامین اجتماعی برود

شهری - آخرین روز های سال 90 برای تامین اجتماعی پرخبر بود.با وجود مخالفتها سعید مرتضوی رئیس سازمان تامین اجتماعی شد تا این سازمان در سال جدید با مدیریتی جدید آغاز به کار کند.اما نمایندگان مجلس از قبل نسبت به این انتصاب موضع گیری کرده و اعلام کرده بودند که وزیر کار را استیضاح می کنند .

 

زهرا تالانی:سلیمان جعفرزاده درباره مخالفت نمایندگان با این انتصاب می گوید:وی در قوه قضاییه یک پرونده دارد و این کار سبب می شود تا سازمان تامین اجتماعی پس از این تبدیل به یک مکان سیاسی شود چون از آنجا که تکلیف نهایی پرونده مرتضوی مشخص نیست، بنابراین این انتصاب نیاز به تامل بیشتری داشت تا نتیجه آن به طور قطعی مشخص شود.

وی در گفت وگو با خبرآنلاین ادامه می دهد:مهمتر اینکه ایشان سابقه مدیریتی در این زمینه ندارند و سازمان تامین اجتماعی که یک سازمان مهم اقتصادی است را به حاشیه می کشاند.

 

جعفرزاده با طرح این سوال که چرا با توجه به سوابق و ابهامات و سوالاتی که وجود دارد، شیخ الاسلامی به این انتصاب اقدام کرده است؟می افزاید:بهتر است وزیر کار قبل از اینکه مجلس پیگیری‌های جدی خود را شروع کند با چاره اندیشی لازم این قضیه را مرتفع کنند .

رئیس تحقیق و تفحص از سازمان تامین اجتماعی در ادامه افشاگری‌اش از اختلاس صورت گرفته در شرکت‌های زیرمجموعه شستا می گوید: این پرونده هنوز به مراجع قضایی ارجاع نشده است و نهایتا ما تمامی اسناد و مدارک خود را در صحن علنی مجلس قرائت می‌کنیم. اما آنچه باعث تاسف است اینکه اموال 30میلیون بازنشسته تامین‌اجتماعی را تبدیل به شرکت‌های خانوادگی کرده‌اند و تمامی قراردادهای کوچک و بزرگ به فرزندان مدیران و بستگان واگذار شده است.

 

به نظر می‌رسد تامین اجتماعی به این زودی‌ها قصد دیدن روی ثبات را ندارد درحالی که از رفتن مدیرعامل پیشین و آمدن سرپرست جدید 2 ماه هم نمی‌گذرد باز هم یک تغییر دیگر سرو صدای نمایندگان را درآورد.

 

همچنین پرویز سروری در گفتگو با مهر، درباره انتصاب مرتضوی به ریاست سازمان تامین اجتماعی می گوید: توقع ما این بود که این کار صورت نمی گرفت زیرا آقای مرتضوی و سوابق او هیچ تناسبی با این مسئولیت ندارد.

وی ادامه می دهد: سازمان تامین اجتماعی یک مرکز حساس و مهم و تاثیرگذار است که شاید بتوان گفت که یکی از قطب های بزرگ اقتصادی کشور در این سازمان قرار دارد. شریف ترین افراد زحمت کش کشور عضو این سازمان یا صندوق آن هستند و ارائه خدمات مناسب به آنها از ضروریات جامعه ماست.

 

نماینده تهران یادآورمی شود: متاسفانه با تغییرات پی درپی مدیریتی در چند سال اخیر شاهد کاهش بهره وری و استفاده بهینه از این سازمان هستیم و افرادی که تجربه لازم را ندارند برای تصدی این سازمان معرفی می شوند. احساس می شود که سازمان تامین اجتماعی به مانند کارگاه آموزش شده است که افراد با حضور در آن آموزش لازم را فرا می گیرند و در دستگاههای دیگری اعمال مدیریت می کنند.

 

سروری این نحوه مدیریت سازمان تامین اجتماعی را مختل کننده امور مربوطه می داند و می گوید: انتصاب مرتضوی به این سمت هم مناسب نیست . با توجه به اینکه موارد و موضوعات دیگری درباره آقای مرتضوی مطرح شده است، این موضوع می تواند در نگرانی اعضای صندوق تاثیر گذار باشد و صندوق وسازمان را به یک سازمان و صندوق سیاسی تبدیل کند و حاشیه سازی ها را افزایش دهد./خبرآنلاین