شکایت فرزندان هاشمی از احمدی نژاد 8 سال است فقط خاک می خورد

شکایت فرزندان هاشمی از احمدی نژاد 8 سال است فقط خاک می خورد/ توصیه آیت الله هاشمی به حسین شریعتمداری

علت احضار موكل شما (فاطمه هاشمی) به دادگاه چیست؟
این احضار برای مرحله بازپرسی انجام شده است و صبح امروز- چهارشنبه- احضاریه به خانم هاشمی تحویل داده شده است و ایشان با وجود اینكه سه روز وقت داشتند برای مراجعه به دادسرا در تماسی با اینجانب اعلام كردند كه همین امروز می‌خواهند به دادسرا بیایند.

مورد اتهامی ایشان چیست؟
بنده احضاریه را ندیده‌ام اما موضوع مورد نظر بازپرس همان مصاحبه خانم هاشمی درباره دفاع از مهدی است و تصور نمی‌كنم نظر رییس قوه قضاییه هم اعلام جرم علیه موكلم باشد. خانم هاشمی یك انتقاد ساده كرده است و نباید چنین برخوردی می‌شد. این برخورد را با پرونده دو مداح تهرانی كه به اتهام توهین به آقای احمدی‌نژاد محاكمه شدند مقایسه كنید. به نظر من كرامت مقامات عالی نظام در گذشته است.

شكایت‌های متعددی كه خانواده هاشمی درباره توهین‌ها و تهمت‌های وارده به دستگاه قضایی ارائه كرده‌اند به كجا رسیده است؟
ما ده‌ها شكایت از رسانه‌های توهین كننده به خانواده آقای هاشمی طرح كرده‌ایم كه هیچ كدام منجر به صدور كیفرخواست نشده است. در موضوع شكایت از روزنامه كیهان اطلاع داریم كه مدیرمسوول این روزنامه حتی احضار هم نشده است در حالی كه دو سال از شكایت ما می‌گذرد.

علت عدم احضار حسین شریعتمداری به دادگاه چیست؟
وقتی موضوع را جویا می‌شویم به ما می‌گویند گردش كار به دادستان ارائه شده است. در این مرحله اگر هم مسوولان این روزنامه احضار شده باشند بنده به عنوان وكیل خانواده هاشمی از آن بی اطلاعم. یك بار به آقای هاشمی گفتم اجازه بدهید از كیهان به دلیل توهین به حضرتعالی شكایت كنیم كه ایشان فقط گفت به آقای شریعتمداری بگویید این رفتار منصفانه نیست.

سال 84 هم پس از اظهار مطالبی علیه خانواده هاشمی فرزندان آقای هاشمی از احمدی‌نژاد شكایت كردند. وضعیت این پرونده به كجا رسیده است؟
ما شكایت از احمدی‌نژاد را به دفتر رییس محترم قوه قضاییه هم ارائه كرده‌ایم اما تا كنون كه 8 سال می‌گذرد نتیجه‌یی نداده است.

پرونده مهدی هاشمی در چه وضعیتی است؟
این پرونده همچنان دست بازپرس است. به اعتقاد من آقای سراج شجاعت به خرج داد و پرونده‌یی با حجم گسترده از ایرادات سنگین را به بازپرسی برگرداند. ایرادهای این پرونده بسیار سنگین است.

چه ایراداتی به پرونده وارد است؟
از لحاظ قانونی ما اجازه نداریم این موارد را رسانه‌یی كنیم.

با توجه به انتصاب قاضی سراج به ریاست سازمان بازرسی كل كشور آیا پرونده مهدی هاشمی همچنان توسط قاضی سراج رسیدگی خواهد شد؟
اطلاع نداریم كه قاضی پرونده تغییر كرده باشد اما طبق قانون ایشان منعی برای ادامه قضاوت روی این پرونده ندارد.

روند برخورد با وكلا در دستگاه قضایی را چگونه ارزیابی می‌كنید؟
وضعیتی كه به ویژه در دادسرای اوین حاكم است در شأن دستگاه قضایی ما نیست. امروز برای هشتمین بار به این دادسرا مراجعه كردم تا اسناد و تجهیزاتی را كه در جریان پرونده مهدی هاشمی از دانشگاه آزاد اسلامی ضبط شده است پس بگیریم. بنده با بیش از 20 سال سابقه وكالت دو ساعت معطل شدم و در نهایت یك سرباز پاسخگو بود. این در حالی است كه طبق قانون، وكیل هم‌شأن قاضی است./اعتماد

 

 

ویدیو مرتبط :
افشاگری محسن هاشمی علیه احمدی نژاد(گریه هاشمی)

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

چرخش 180 درجه ای هاشمی شاهرودی پیغام چند سال پیش شاهرودی به احمدی نژاد در مورد ملک زاده چه بود؟

چرخش 180 درجه ای هاشمی شاهرودی

پیغام چند سال پیش شاهرودی به احمدی نژاد در مورد ملک زاده چه بود؟

هر دو حكم انتصاب ملك زاده از سوی رئیس جمهور و آیت الله شاهرودی، غیر قانونی است و برخلاف آنچه روزنامه ایران ادعا می كند و از قول یكی از نمایندگان نیز نقل كرده است ملك زاده از اتهامات وارده تبرئه نشده است، بلكه با «عفو» از زندان آزاد شده

 

 

 انتخاب:در حالی که حکم احمدی نژاد و هاشمی شاهرودی برای ملک زاده ، همچنان جنجال برانگیز است، روزنامه کیهان ، پیغام چند سال پیش شاهرودی به احمدی نژاد را فاش کرد و مدعی "چرخش 180 درجه ای هاشمی شاهرودی در مورد ملک زاده" شد.

 

به گزارش سرویس سیاسی "انتخاب"؛ این روزنامه نوشت: آیت الله شاهرودی قبل از دیگران و از چند سال قبل، هویت نامطلوب و آسیب رسان ملك زاده را به رئیس جمهور گوشزد كرده و خواستار بركناری وی از حلقه نزدیكان آقای احمدی نژاد شده بود.

 

کیهان ادامه داده که همان ایام "بسیاری از اخبار و اطلاعات مربوط به سابقه سوء ملك زاده نیز از سوی آیت الله شاهرودی به اطلاع مسئولان قضایی و امنیتی رسیده بود.

 

این روزنامه در ادامه پرسیده است: چه اتفاقی افتاده كه آقای شاهرودی بلافاصله بعد از صدور حكم انتصاب ملك زاده به مشاورت رئیس جمهور، با چرخش یكصد و هشتاد درجه ای نسبت به مواضع قبلی - و مستند- خود، و در حمایت از حكم رئیس جمهور، ملك زاده را به مشاورت خویش منصوب می كند؟!

 

کیهان در ادامه احکام احمدی نژاد و شاهرودی برای ملک زاده را غیرقانونی خوانده و می نویسد:  هر دو حكم انتصاب ملك زاده از سوی رئیس جمهور و آیت الله شاهرودی، غیر قانونی است و برخلاف آنچه روزنامه ایران ادعا می كند و از قول یكی از نمایندگان نیز نقل كرده است ملك زاده از اتهامات وارده تبرئه نشده است، بلكه با «عفو» از زندان آزاد شده بنابراین «سابقه سوء» وی مانع از واگذاری مسئولیت های حساس و مهم به ایشان است، آنهم از سوی دو مقام بلندپایه یعنی رئیس جمهور و آیت الله شاهرودی!

 

متن کامل گزارش "کیهان" در ادامه می آید:

روزنامه ایران كه در حمایت از «حلقه انحرافی» هیچ مرزی را محترم نمی داند و این روزها با صدور دو حكم انتصاب غیرقانونی برای یكی از اعضای این حلقه باردیگر و برای چندمین بار، هویت خود را بر ملا شده می بیند، برای قانونی جلوه دادن این دو انتصاب غیرقانونی به تحریف آشكار در هویت «هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوا» روی آورده و به گونه ای ناشیانه كوشیده است از این طریق، ضمن تبرئه ملك زاده از جرایم ارتكابی و اتهامات انتسابی، صدور دو حكم مشاورت جداگانه برای وی از سوی ریاست محترم جمهوری و ریاست هیئت عالی حل اختلاف را قانونی قلمداد كند!

 

روزنامه ایران در شماره دیروز خود، طی مقاله ای با عنوان «مدعیان از چه چیز ناراحتند»! می نویسد؛ «ماجرا از آن جا آغاز شد كه به فاصله چند روز پس از آنكه رئیس جمهور برای «محمد شریف ملك زاده» حكم مشاور زد، حضرت آیت الله هاشمی شاهرودی ریاست سابق قوه قضائیه و رئیس فعلی «هیات عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوا» نیز وی را به عنوان مشاور اجرایی خود در «بنیاد فقه و معارف اهل بیت علیهم السلام» منصوب كرد. این انتصاب اما برای مدعیان بسیار گران تمام شد، چرا كه پیش از این با یك عملیات رسانه ای هماهنگ تلاش كرده بودند ملك زاده را به عنوان یك عنصر انحرافی و مشكل دار معرفی كنند و سپس به همین بهانه انتصاب وی به عنوان مشاور رئیس جمهور را به منزله حركت جدید جریان موهوم انحرافی در دولت تلقی نموده و بر همین اساس فاز جدید هجمه ها علیه این جریان مجعول را آغاز نمایند.»

 

روزنامه ایران در ادامه این مقاله از حكم انتساب ملك زاده به مشاورت آیت الله شاهرودی با عنوان «شوك غیرقابل پیش بینی»! برای مخالفان حلقه انحرافی یاد كرده و می نویسد؛ «فردی كه مدت ها تلاش شده بود به عنوان «عنصر انحرافی» معرفی شود از شخصیتی حكم می گرفت كه دارای جایگاه بالای علمی و مذهبی در میان افكار خواص و عوام است. به همین دلیل رسانه ای همچون كیهان كه همیشه تلاش می كند خود را نزدیك به روحانیت و شخصیت های برجسته ای همچون آیت الله هاشمی شاهرودی نشان دهد نیز این انتصاب را تاب نیاورد و تلویحا آیت الله را به این واسطه سرزنش نمود!»

 

روزنامه دولت بعد از این مقدمه چینی به سراغ هیئت حل اختلاف می رود و با تحریف ماهیت این هیئت كه «مستشاری» است، برای آن هویت «مستقل»! می تراشد و سپس تلاش می كند صدور حكم انتصاب ملك زاده از سوی آیت الله شاهرودی را، برخاسته از «تفویض اختیار رهبرمعظم انقلاب به ایشان»! قلمداد كرده و به بهای این تحریف آشكار، عضو مورد اشاره حلقه انحرافی را از جرایم ارتكابی تبرئه كرده و از سوی دیگر صدور هر دو حكم انتصاب برای وی را قانونی! قلمداد كند!

 

و اما، در حكم رهبر معظم انقلاب برای انتصاب آیت الله شاهرودی به ریاست هیئت حل اختلاف آمده است؛ «در اجرای بند 7 اصل 110 قانون اساسی، هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه گانه به منظور بررسی و ارائه نظرات مشورتی در موارد حل اختلاف و تنظیم روابط سه قوه تشكیل می گردد و جنابعالی و آقایان حجت الاسلام سیدمحمدحسن ابوترابی، سیدمرتضی نبوی، عباسعلی كدخدایی و سیدصمد موسوی خوشدل به عنوان اعضای آن هیئت عالی برای یك دوره پنج ساله انتخاب می شوید. ریاست هیئت مذكور برعهده جنابعالی خواهد بود.»

 

همانگونه كه ملاحظه می شود در این حكم با صراحت بر «ماهیت مستشاری» هیئت حل اختلاف تاكید شده است ولی روزنامه دولت برای دفاع از حلقه انحرافی، نص صریح حكم یاد شده را نادیده گرفته و می نویسد؛

 

«نحوه ادبیات و استنادات حكم فوق، به خوبی بیانگر جایگاه قانونی این هیئت می باشد و از آن جایی كه رهبری دوران مسئولیت اعضا را 5 سال مشخص فرمودند مشخص می شود این هیئت یك جایگاه دائمی دارد و مقام ولایت فقیه یكی از اختیارات خود را به آن تفویض نموده اند و این افراد نیز صرفا مستشارانی نیستند كه هیچ جایگاه حقوقی و قدرت تصمیم گیری نداشته باشند»! معلوم نیست روزنامه دولت چگونه عبارت صریح «ارائه نظرات مشورتی» در حكم حضرت رهبری را به «این افراد- رئیس و اعضای هیئت» صرفا مستشاری نیستند» ترجمه كرده! و آنان را برخوردار از قدرت مستقل تصمیم گیری معرفی می كند؟!

 

ایران با اشاره به بند 7 از اصل 110 قانون اساسی كه «حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه گانه» را از اختیارات رهبری دانسته است، ادعا می كند كه «مقام ولایت فقیه» این بخش از اختیارات خود را به هیئت حل اختلاف با ریاست آیت الله شاهرودی تفویض كرده است! این تحریف مغرضانه در حالی است كه با استناد به نص صریح حكم رهبر معظم انقلاب، این هیئت فقط هویت مستشاری دارد با این توضیح كه اولا؛ به طور مستقل و با تشخیص خود حق ورود و اظهارنظر درباره مسائل مورد اختلاف قوا را ندارد، بلكه باید این مسائل از سوی رؤسای قوای سه گانه و یا یكی از آنها به رهبری ارجاع شود- آنگونه كه اخیرا رئیس مجلس اختلاف دولت و مجلس درباره فاز دوم هدفمندی یارانه ها را طی نامه ای به رهبر معظم انقلاب ارجاع دادند- و ثانیا؛ در صورت ارجاع موضوع از سوی رهبری به هیئت عالی حل اختلاف، این هیئت موظف است نظر مشورتی خود را تنها برای رهبر معظم انقلاب بفرستد. بنابراین حضرت آقا، برخلاف ادعای روزنامه دولت كه خلاف نص صریح حكم رهبری نیز هست، اختیار تصریح شده رهبری در بند 7 از اصل 110 قانون اساسی را به هیئت عالی حل اختلاف تفویض نكرده اند بلكه از این هیئت درجایگاه «مستشاری» استفاده می فرمایند. گفتنی است روزنامه ایران در همین مقاله به دروغ ادعا كرده است كه هیئت حل اختلاف درباره اختلاف اخیر دولت و مجلس پیرامون فاز دوم هدفمندی یارانه ها، نظر خود را مبنی بر این كه «فاز دوم هدفمندی یارانه ها باید براساس برنامه دولت اجرا شود» به دو قوه اعلام كرده است! كه دو دروغ بزرگ است و همین دیروز، دبیرخانه هیئت عالی حل اختلاف با صدور اطلاعیه ای اینگونه شایعات و اخبار را تكذیب كرد.

 

و اما، یكی از اهداف- فقط یكی از اهداف- روزنامه دولت از این همه تحریف و دروغگویی، حمایت از حلقه انحرافی و تبرئه یكی از اعضای آن است كه باید گفت؛ هر دو حكم انتصاب ملك زاده از سوی رئیس جمهور و آیت الله شاهرودی، غیر قانونی است و برخلاف آنچه روزنامه ایران ادعا می كند و از قول یكی از نمایندگان نیز نقل كرده است ملك زاده از اتهامات وارده تبرئه نشده است، بلكه با «عفو» از زندان آزاد شده بنابراین «سابقه سوء» وی مانع از واگذاری مسئولیت های حساس و مهم به ایشان است، آنهم از سوی دو مقام بلندپایه یعنی رئیس جمهور و آیت الله شاهرودی!

 

گفتنی است براساس اخبار كاملاً موثق، آیت الله شاهرودی قبل از دیگران و از چند سال قبل، هویت نامطلوب و آسیب رسان ملك زاده را به رئیس جمهور گوشزد كرده و خواستار بركناری وی از حلقه نزدیكان آقای احمدی نژاد شده بود و بسیاری از اخبار و اطلاعات مربوط به سابقه سوء ملك زاده نیز از سوی آیت الله شاهرودی به اطلاع مسئولان قضایی و امنیتی رسیده بود. بنابراین باید پرسید چه اتفاقی افتاده كه آقای شاهرودی بلافاصله بعد از صدور حكم انتصاب ملك زاده به مشاورت رئیس جمهور، با چرخش یكصد و هشتاد درجه ای نسبت به مواضع قبلی - و مستند- خود، و در حمایت از حكم رئیس جمهور، ملك زاده را به مشاورت خویش منصوب می كند؟!/انتخاب