اخبار


2 دقیقه پیش

عکس: استهلال ماه مبارک رمضان

همزمان با آغاز ماه مبارک رمضان جمعی از کارشناسان حوزه نجوم همراه با نماینده دفتر استهلال مقام معظم رهبری عصر دوشنبه هفدهم خرداد برای رصد هلال شب اول ماه مبارک رمضان بوسیله ...
2 دقیقه پیش

تا 20 سال آینده 16 میلیون بیکار داریم

وزیر کشور گفت: در نظام اداری فعلی که می‌تواند در ۱۰ روز کاری را انجام دهد، در ۱۰۰ روز انجام می‌شود و روند طولانی دارد که باید این روند اصلاح شود. خبرگزاری تسنیم: عبدالرضا ...

جدول زمانی 60 روزه برای حمله به سوریه


رئیس کمیته روابط خارجی سنای آمریکا پیش‌نویس حمله نظامی به سوریه را ارائه داد که در آن محدوده زمانی 60 روز برای حمله به سوریه در نظر گرفته شده است.

خبرگزاری ایسنا: رئیس کمیته روابط خارجی سنای آمریکا پیش‌نویس حمله نظامی به سوریه را ارائه داد که در آن محدوده زمانی 60 روز برای حمله به سوریه در نظر گرفته شده است.

رابرت میندز، رئیس کمیته روابط خارجی سنای آمریکا روز سه‌شنبه پیش‌نویسی را در خصوص استفاده از راهکار نظامی علیه سوریه ارائه داد که در آن محدوده زمانی مشخص 60 روزه برای حمله به سوریه تعیین شده است که امکان تمدید آن برای 30 روز دیگر وجود دارد.


بنا به گزارش شبکه اسکای نیوز عربی، پیش‌نویس مذکور بر عدم اعزام نیروهای آمریکایی به اراضی سوری تاکید دارد.

قرار است اعضای کمیته روابط خارجی سنا امروز (چهارشنبه) درباره این پیش‌نویس رای‌گیری کنند و در صورتی که مورد تصویب قرار گیرد هفته آتی به شکل نهایی به کنگره جهت رای‌گیری ارسال خواهد شد.

از سوی دیگر، رئیس کمیته روابط خارجی سنا اعلام کرد: حمله به سوریه را تایید می‌کند اما حمله شیمیایی نباید بدون مجازات باقی بماند.

وی ادامه داد: دخالت نظامی در سوریه تصمیم آسانی نیست و من از تصمیم باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا برای استفاده از گزینه نظامی علیه "این جنایت وحشتناک ضدبشری" حمایت می‌کنم.

وی افزود: اگر بخواهیم دست بسته در برابر چنین اقداماتی بنشینیم عواقب آن بسیار بدتر خواهد بود.

رئیس کمیته روابط خارجی سنا در ادامه خاطرنشان کرد: ما باید منافع شخصی‌مان را کنار گذاشته و تصمیمی مناسب اتخاذ کنیم. ما از جنگ خسته‌ایم اما نمی‌خواهیم وجدان‌هایمان را ساکت نگه داریم قصد نداریم که شاهد جنایت شیمیایی دیگری باشیم چرا که برخی می‌خواهند در سازمان ملل وتو کنند.

میندز درباره استفاده از سلاح‌های شیمیایی مدعی شد، نظام سوریه مسئول استفاده از این سلاح‌هاست. ما می‌دانیم که بشار اسد سلاح شیمیایی در اختیار دارد و اسنادی داریم که نشان می‌دهد سلاح‌های شیمیایی به صورت خیلی محدود سال گذشته در اطراف دمشق استفاده شده است.

وی ادامه داد: ما اطلاعاتی توسط ماهواره‌ها در اختیار داریم که تاکید دارد بر اینکه در سوریه از گازهای خفه‌کننده استفاده شده است.

یکی از مسئولان کاخ سفید نیز اعلام کرد که باراک اوباما قرار است نشستی دو جانبه را با شی جینگ پینگ، رئیس‌جمهوری چین و فرانسوا اولاند، رئیس‌جمهوری فرانسه در سن پترزبورگ روسیه و در حاشیه نشست گروه 20 برگزار کند.

این مسئول آمریکایی اعلام کرد: اوباما قصد برگزاری نشست دو جانبه رسمی با ولادیمیر پوتین همتای رسمی خود را ندارد و احتمالا اوباما و پوتین در حاشیه نشست‌ گروه 20 با یکدیگر گفت‌وگو کنند.

وی در پایان اعلام کرد: اوباما قصد دارد با نمایندگان سازمان‌های جامعه مدنی در سن پترزبورگ دیدار کند.


ویدیو مرتبط :
فرق زمانی که روزه دارم با وقتی روزه ندارم.....

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

اسرائیل برای حمله به سوریه اجازه گرفت؟




خبرآنلاین: در سال 2007، ناگهان اعلام شد اسرائیل به سوریه حمله کرده است. اما ایا اسرائیل برای حمله به تاسیسات هسته ای سوریه، چراغ سبز آمریکا را دیده بود؟ جرج بوش در خاطراتش نوشته، مخالف حمله اسرائیل به سوریه بوده است. در کتاب خاطرات جرج بوش که اخیرا در ایران منتشر شده به جزییات تازه ای درباره حمله رژیم صهیونیستی به تاسیسات اتمی سوریه در سال 1386 (2007) اشاره شده است.

بوش در بخشی از خاطرات خود به این موضوع اشاره می کند که عکسبرداری های هوایی از خاک سوریه تصاویر ساختمانی کاملا مخفی و مشکوک در صحرای شرقی سوریه را نشان داده بود که شبیه ساختار راکتور اتمی کره شمالی بوده است.

 

از همان جا بحث حمله به این تجهیزات بین آمریکا و رژیم صهیونیستی و به طور مشخص بین بوش، رییس جمهور وقت آمریکا و اولمرت، نخست وزیر وقت رژیم اسرائیل مطرح شده است. بحثی انتقادی که بوش در آن گلایه می کند که چرا اسرائیل منتظر نمانده است تا آمریکا برای حمله به سوریه چراغ سبز نشان دهد.

بوش می نویسد: «...ظن قوی این بود که مچ سوریه را در حالی گرفته ایم که با کمک کره شمالی تجهیزات سلاح اتمی تولید می کند.

اولمرت به این نتیجه رسیده بود: جرج، من از تو میخواهم که آنجا را بمباران کنی.» این مطلب را کمی بعد از دریافت این گزارش گفت.

به نخست وزیر گفتم: متشکرم که این موضوع را مطرح کردی. به من کمی فرصت بده تا به گزارش های اطلاعاتی نگاه کنم و جواب را به تو خواهم داد.

تیم امنیت ملی را برای یکسری موضوعات فوری، دورِ هم جمع کردم... سیا و ارتش به این نتیجه رسیدند ریسک زیادی دارد که یک تیم را وارد و خارج خاک سوریه کنی، آن هم با تجهیزات کافی، تا یک مجموعه را منفجر کند... قبل از اینکه تصمیم بگیرم، از مدیر سیا، مایک هایدن خواستم یک ارزیابی اطلاعاتی انجام دهد. توضیح داد که تحلیل ها با اطمینان نشان از آن دارد که این مجموعه، مکان یک راکتور اتمی است. اما به علت اینکه نمی توانند مکان تجهیزاتی را که برای تبدیل پلوتونیوم به سلاح است، مشخص کنند، پس اطمینان کامل ندارند که برنامهی اتمی سوریه، یک برنامه نظامی است. با گزارش مایک، به تصمیم قطعی رسیدم. "تا زمانی که آژانس های اطلاعاتی من به روشنی نگفته اند که این، یک برنامه  نظامی است، نمی توانستم به یک کشور مستقل حمله کنم."

این حرف را به اولمرت هم گفتم. به او گفتم تصمیم گرفته ام، از راهی دیپلماتیک وارد شوم که در آن، تهدید استفاده از زور هم باشد.

نخست وزیر از شنیدن حرفام ناامید شد. گفت: "این حرف بر کشورم تاثیر روانی بسیار بدی می گذارد."

گفت که برنامه سلاح اتمی سوریه برای اسرائیل، مسئله ای «حیاتی» است و او نگران است که دیپلماسی، عمل نکند و شکست بخورد. گفت: "من باید با شما صادق و یکرنگ باشم. استراتژیتان اعصاب من را خورد می کند."

این پایان مکالمه مان بود.

در 6 سپتامبر 2007، این تجهیزات توسط اسرائیل منهدم شد.

حمله اولمرت، اعتماد به نفسی را که در جنگ لبنان از دست داده بودم، دوباره به من بازگرداند. به ایهود پیشنهاد دادم، بگذاریم چند وقت بگذرد و بعد، حمله را فاش کنیم تا رژیم سوریه را منزوی کرده باشیم. این عملیات او بود، و من مجبور بودم که به خواسته او عمل کنم. ساکت ماندم، اگر چه فکر می کردم داریم فرصتی را از دست می دهیم. در نهایت، بمباران، میل اسرائیل را به تنها عملکردن نشان داد. اولمرت، معطل چراغ سبزگرفتن نایستاد و من هم چنین چراغی نشان ندادم. او کاری را که فکر می کرد برای حفاظت از اسرائیل، ضروری است، انجام داد.».../خبرآنلاین