اخبار
2 دقیقه پیش | عکس: استهلال ماه مبارک رمضانهمزمان با آغاز ماه مبارک رمضان جمعی از کارشناسان حوزه نجوم همراه با نماینده دفتر استهلال مقام معظم رهبری عصر دوشنبه هفدهم خرداد برای رصد هلال شب اول ماه مبارک رمضان بوسیله ... |
2 دقیقه پیش | تا 20 سال آینده 16 میلیون بیکار داریموزیر کشور گفت: در نظام اداری فعلی که میتواند در ۱۰ روز کاری را انجام دهد، در ۱۰۰ روز انجام میشود و روند طولانی دارد که باید این روند اصلاح شود. خبرگزاری تسنیم: عبدالرضا ... |
پاسخ عبدی به سؤال «چه کسی رأی میآورد؟»
پاسخ عبدی به سؤال «چه کسی رأی میآورد؟»
این پرسشی است که در اذهان بسیاری از شهروندان وجود دارد که در انتخابات خرداد چه کسی رای خواهد آورد؟
اگر گفته شود هیچ حدس معتبری نمیزد، گزاف نخواهد بود و باید گفت که فقط خداوند میداند. و اگر تعبیر بدی نمیشد و از باب طنز ممکن بود که گفته شود شاید خدا بداند!!
دلیل آن تا حدی روشن است، زیرا اصلیترین متغیرهای مرتبط با موضوع شناخته شده نیست، اینکه چه کسانی میآیند؟ رقبایشان کیستند؟ چه کسانی تایید میشوند؟ و اینکه چه امواج سیاسی را میتوانند راه بیندازند یا میخواهند راه بیندازند؟
با وجود این در این یادداشت میکوشم که سه معیاری را که در سرنوشت نهایی آرا مهم است ارائه کنم، سپس میتوانیم با تطبیق آن بر افراد گوناگون و نامزدها حدس بزنیم که چه کسی رای خواهد آورد؟ البته احتمالا! ! سه معیار فردی، گروهی و جریانی در رأیآوری افراد مهم هستند.
1- منظور از معیار فردی، ویژگیهای سیاسی، شخصیتی، تواناییهای رفتاری در بیان، گفتوگو و نیز سوابق فرد است.
در واقع رأیدهندگان نگاهی مثبت یا منفی یا خنثی به فرد دارند. این معیار در برخی از نامزدها بسیار ضعیف است، به عبارت دیگر اکثریت قاطع مردم آنان را نمیشناسند. برخی دیگر کاملا شناخته شده هستند. برخی هم بینابین هستند. شناخت فردی لزوما به معنای رأیآوری نیست و زاویه شناخت و دید مهم است.
در این زمینه چهار حالت برای هر فرد وجود دارد. اول؛ ناآشنایی است. این امر به منزله وجود ظرفیتی برای به فعلیت در آمدن نامزد است. بنابراین نشناختن لزوما ویژگی منفی نیست. آن هم در ایران که افراد هرچه شناختهتر باشند، ویژگیهای منفی آنها بارزتر میشود.
دوم؛ آشنایی، ولی با ارزیابی خنثی است. نامزد مورد نظر شناخته شده است ولی نظری منفی یا مثبت نسبت به او از سوی مردم وجود ندارد یا اینکه این نظر تثبیت شده نیست. این حالت برای نامزدی مثبت تلقی میشود، به صورت وجود ظرفیتی است که باید بالفعل شود، ولی فعلیت یافتن آن سادهتر از مورد پیشین است.
سوم؛ آشنایی مثبت است، که بهترین حالت برای نامزدی است. البته مشروط به اینکه در مقایسه با سایر نامزدها کفه مثبت ماجرا به نفع دیگران سنگینی نکند.
و بالاخره آشنایی منفی که بدترین حالت برای نامزدها است و کمتر احتمال دارد که مردم به انتخاب میان دو نفری مخیر شوند که از هر دو نفرت دارند و باید به نفع کسی که نفرت کمتری دارند رای دهند. در نتیجه این ویژگی برای انتخاب شدن نقش مخربی دارد.
2- منظور از معیار گروهی؛ مجموعه سازمان و افراد و تشکیلات و منابع مالی است که از سوی نامزد بسیج میشوند تا به خدمت تبلیغات انتخاباتی وی درآیند. افرادی که متکی به تشکیلات و حامیان مهم هستند، به سهولت میتوانند ستادهای فعال و کارآمدی را ایجاد کنند و فضای سیاسی مناطق کشور را به دست بگیرند. مسئله مالی نیز در این میان بسیار مهم است.
3- منظور از معیار جریانی؛ حرکت و موجی است که فرد نامزد و ستاد او در جامعه ایجاد میکنند. در واقع گفتمانی که نامزد و ستاد او راه میاندازند، باید چنان باشد که بسیاری از افراد را خواسته یا ناخواسته در مسیر حرکت این گفتمان و امواج سنگین آن قرار دهد و با آن همراهی کند.
راه انداختن این موج از هرکس و گروهی برنمیآید. این جریانها میتوانند بر امواج ناشی از شکافهای اجتماعی میان طبقات اقتصادی، شکاف میان الیگارشی و نیز حکومت و مردم، اقوام و زبانهای گوناگون، جنسیت، سنت و مدرنیسم سوار شوند و جریانی فراگیر را ایجاد نمایند.
به طور طبیعی در مسیر ایجاد این جریانات سیاسی، نمادهایی نیز شکل گرفته و با استقبال مواجه خواهد شد. در میان این سه معیار، معیار فردی کمترین اهمیت را دارد. در واقع داشتن این معیار برای پیروزی نه شرط لازم است و نه کافی. آنان که فکر میکنند با اتکا به معیار فردی میتوانند برنده انتخابات در ایران شوند، درسآموزی لازم را از گذشته نداشتهاند.
البته ویژگیهای مثبت در این معیار به شرط وجود دو معیار بعدی، برای انتخاب شدن به شدت تاثیرگذار و مفید است ولی به تنهایی کافی نیست. فقط از باب تمثیل میگویم که خوردن نمک به تنهایی فایده و مطلوبیتی ندارد، ولی مقدار لازم آن خوشمزگی هر غذایی را به شدت افزایش میدهد (مثال را خیلی جدی نگیرید فقط برای فهم بهتر بود).
وجود معیار گروهی برای پیروزی، شرط لازم است. بدون تشکیلات و سازماندهی و پول، قابل تصور نیست که موفقیتی چشمگیر در انتخابات به دست آید. اگر این معیار در حد مطلوبی باشد و با معیار فردی مناسب نیز ترکیب شود، امید آن را ایجاد میکند که رای مناسبی را به دست آورد، ولی گمان نمیکنم که به 50درصد برسد.
بدون وجود حدی از معیار جریانی، هیچ نامزدی نمیتواند در دور اول انتخاب شود. بهویژه در جریان رقابت میان نامزدها، هر فردی سعی میکند، که جریان ولو خفیفی را ایجاد کند، از این جهت نامزدهای دیگر نیز جز ایجاد یک جریان سیاسی خاص خود، که متکی بر یکی از شکافهای پیشگفته است چاره دیگری ندارند، در غیر این صورت به سرعت تضعیف خواهند شد.
اهمیت انتخابات ایران نیز در همین جریانسازیهای زمان انتخابات است که نامزدهای گوناگون برای انتخاب شدن میکوشند که خود را در این مسیر قرار دهند. در صورتی که انتخابات فاقد نامزدهای جریانساز باشد، کم رمق و غیرحماسی خواهد شد.
با توجه به سه معیار فوق اکنون میتوان تصور کرد که اگر قرار باشد که شاهد انتخاباتی پرشور و حماسی باشیم، به ناچار باید شاهد امکان جریانسازی سیاسی در کوران انتخابات نیز باشیم.
نامزدهای گوناگون اکنون میدانند که آیا به لحاظ فکری یا سیاسی قادر به ایجاد جریان سیاسی هستند یا خیر؟ گمان نمیکنم که بجز دو گروه، سایرین قادر به ایجاد این جریانسازی باشند و اگر اجازهای برای جریانسازیهای سیاسی وجود ندارد، در این صورت باید نامزدها به همان دو ویژگی اول (فردی و گروهی) فکر کنند و از الآن هم به فکر رفتن به دور دوم باشند.
منبع:بهار
فرارو
ویدیو مرتبط :
هزاران سؤال بی پاسخ
خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :
شریفی: برای اعلام رأی قطعی منتظر پاسخ استعلام هستیم
با توجه به مغایرت در مفاد 2 نامه استقلال و صنعت
شریفی: برای اعلام رأی قطعی منتظر پاسخ استعلام هستیم
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال گفت: برای اعلام رأی قطعی با توجه به مغایرت در مفاد 2 نامه استقلال اهواز و صنعت ساری، منتظر پاسخ استعلام از تربیت بدنی ستادکل هستیم.
مجتبی شریفی در مورد رأی اعلام شده از سوی کمیته انضباطی مبنی بر پیروزی 3 بر صفر استقلال اهواز مقابل صنعت ساری به خاطر استفاده غیرمجاز تیم صنعت از یک بازیکن سرباز اظهار داشت: این رأی قابل تجدیدنظر خواهی است و در مجموع این گونه آرا قابلیت تجدید نظر را دارا هستند.
شریفی در مورد رأی 3 بر صفر به سود استقلال اهواز گفت: گفته بودیم رأی قابل تجدیدنظر است و چنین رأیهایی تا زمانی که قطعی نشده، اجرا نخواهد شد و هر زمان قطعی شود، همان لحظه نیز اجرایی خواهد شد.
وی در پاسخ به این سؤال که چه زمانی تکلیف نتیجه این دیدار روشن میشود؛ تأکید کرد: یک هفته پس از ابلاغ رأی به باشگاهی که آن باشگاه زیان کرده و معترض است، رأی قابل تجدید نظرخواهی است. در این مورد صنعتیها اعتراض کردند و نامه تربیت بدنی ستادکل را هم به ما دادند و ما هم با توجه به اینکه در نامه قبلی اعلام شده بود غیر مجاز و در نامه دوم اعلام شده بود مجاز، هر 2 نامه را پیوست کردیم و در انتظار پاسخ استعلام خود از تربیت بدنی ستادکل هستیم.
شریفی با اشاره به اینکه میخواستیم بدانیم علت اختلاف و مغایرت مفاد این 2 نامه چیست و کدام اعتبار دارد؛ افزود: زمانی که پاسخ بیاید، اگر بازیکن مجاز باشد، رأی به سود صنعت ساری برخواهد گشت.
وی یادآور شد: این رأی تا زمانی که تعیین تکلیف و پاسخ مراجع ذیصلاح بیاید اجرا نمیشود. به کمیته مسابقات نیز اعلام کردیم، برای کم کردن 3 امتیاز از صنعت ساری و نتیجه این بازی، منتظر قطعیت رأی باشند.