قتل در دفاع از فرزند

به گزارش خبرنگار ما، متهم که مردی ٤٠ساله‌ است سال٩٠ به اتهام قتل پیرمردی که در همسایگی‌اش زندگی می‌کرد، بازداشت شده و ابتدا همه‌چیز را انکار کرده ‌بود اما بعد از مدتی به‌قتل اعتراف کرد و جزییات آن را توضیح داد.

 

نماینده دادستان در ابتدای جلسه رسیدگی به این پرونده که صبح دیروز در شعبه١١٣ دادگاه کیفری ‌استان تهران برگزار شد، گفت: متهم مدعی ‌است با مقتول خصومت شخصی داشت و چون مقتول فرزندش را مورد آزار جنسی قرار داده، دست به قتل او زده و با شلیک‌گلوله به سینه‌ این مرد او را از پا ‌در‌‌آورده است.

 

متهم برای این ادعا دلایلی ارایه نداده است بنابراین با توجه به اقرار مقرون‌به‌واقع و دفاعیات بلاوجه او و همچنین شکایت اولیای‌‌دم، درخواست صدور حکم قانونی دارم. در ادامه اولیای‌‌دم که فرزندان مقتول بودند، در جایگاه حاضر شدند و درخواست صدور حکم قصاص کردند. سپس متهم در جایگاه حاضر شد.

 

او اتهام قتل را قبول کرد و گفت: «وقتی متوجه شدم پسرم توسط مرد همسایه مورد‌تجاوز قرار گرفته ‌است تصمیم گرفتم او را بکشم. ابتدا خودم نمی‌دانستم به پسرم تجاوز شده‌ است چندروزی طول کشید تا این موضوع را فهمیدم حال پسرم اصلا خوب نبود تا اینکه مدتی بعد فهمیدم پسرم توسط یکی از نزدیکان مقتول به بیمارستان برده شده و پزشک، تجاوز به او را تایید کرده‌ است. این اتفاق زندگی پسرم را تحت‌تاثیر قرار داده و او به‌شدت افسرده شده‌ بود. پسرم آن زمان ١٤سال بیشتر نداشت.

 

پیرمرد تنها زندگی می‌کرد و ما هم همیشه به او احترام می‌گذاشتیم آنطور که پسرم می‌گفت او را به خانه صدا زد تا کاری برایش انجام دهد و بعد از اینکه پسرم وارد خانه شد، او را مورد آزار قرار داد و رهایش کرد و سپس پسرم توسط یکی از نزدیکان پیرمرد به بیمارستان برده شد.»متهم ادامه داد: «دوماه از این ماجرا گذشته ‌بود و من شب‌و‌روز نداشتم، نمی‌توانستم وضعیت پسرم را تحمل کنم. تصمیم خودم را گرفتم.

 

سلاح تهیه کردم، در واقع تفنگ را به صورت اتفاقی پیدا کردم و آن را از ‌یک‌خودرو دزدیدم بعد به خانه پیرمرد رفتم با کلید یدک در خانه را باز کردم و وارد شدم و درحالی‌که او نشسته ‌بود، شلیک کردم و وی را به قتل رساندم بعد هم از خانه بیرون رفتم.»

 

متهم درباره اینکه چرا این موضوع را همان اول نگفت و مدتی طول کشید تا انگیزه قتل را بیان کند، گفت: «اول که این مساله اتفاق افتاد و از من پرسیدند، ترسیدم موضوع فاش و همه‌چیز خراب شود درحالی‌که اشتباه می‌کردم همان ابتدا باید موضوع را پیگیری می‌کردم و به همه می‌گفتم این پیرمرد را چرا به‌قتل رساندم. در آن زمان شاهدان زیادی داشتم حتی فردی که پسرم را به بیمارستان رسانده هم زنده بود و می‌توانست در مورد اتفاق صحبت کند اما در‌حال‌حاضر دسترسی به هیچ‌کدام از آنها وجود ندارد. هیات قضات بعد از پایان جلسه رسیدگی برای صدور رای دادگاه وارد شور شدند.
اخبار حوادث - شرق

 

ویدیو مرتبط :
قتل فرزند بخاطر لایک بیشتر!

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

قتل میهمان ناخوانده در دفاع از ناموس

 

 

مردی که مدعی است در دفاع از ناموسش مرتکب قتل شده است از قصاص نجات یافت و به اتهام قتل شبه عمد به پرداخت دیه محکوم شد. این متهم که علی نام دارد پیش از این نیز محاکمه و از اتهام قتل عمد تبرئه شده بود اما قضات دیوان عالی کشور این حکم را نپذیرفته بودند.

علی، شامگاه دوم تیر سال ۸۶ با کلانتری قرچک ورامین تماس گرفت و به ماموران گفت جوانی را در خانه اش به قتل رسانده است. زمانی که ماموران در محل حاضر شدند پیکر بی جان پسر جوانی به نام حبیب را مشاهده کردند و به بازجویی از صاحبخانه پرداختند.

او مدعی شد در دفاع از ناموسش دست به چاقو برده است و مقتول در غیاب وی برای برقراری رابطه با همسرش وارد خانه او شده بود. ماموران در ادامه تحقیقات متوجه شدند همسر متهم به نام طیبه از مدتی قبل با حبیب به صورت تلفنی در ارتباط بود. این زن وقتی تحت بازجویی قرار گرفت ادعا کرد شب حادثه پسر جوان به زور وارد خانه او شد با این وجود طیبه در دادگاه عمومی محاکمه و به اتهام رابطه نامشروع به ۹۹ ضربه شلاق محکوم شد.

از سویی متهم به قتل بعد از تکمیل تحقیقات مقدماتی شعبه ۷۱ دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شد.

در جلسه دادگاه درحالی که نماینده دادستان جرم او را قتل عمد عنوان کرده و اولیای دم حبیب نیز خواستار قصاص وی شده بودند این مرد بار دیگر حرف هایی را که در بازجویی ها زده بود تکرار کرد و در دفاع از خودش گفت: «من جوشکار هستم و روز حادثه در ساختمانی در حال کار بودم که مادرم تماس گرفت و گفت یکی از اقوام فوت شده است و باید شب برای عرض تسلیت به خانه آنها برویم من کارم را زودتر تعطیل کردم و به خانه رفتم بعد از اینکه موضوع را به همسرم طیبه گفتم از وی خواستم آماده شود و همراهم بیاید اما او گفت می خواهد در خانه بماند و استراحت کند این موضوع برای من جای تعجب داشت چون طیبه از تنهایی می ترسید و هیچ وقت شب ها در خانه تنها نمی ماند با این حال حرفی نزدم و به راه افتادم.»

علی ادامه داد: «حدود ساعت ۱۰ شب در حالی که تازه به مجلس ختم رسیده بودم طیبه زنگ زد تا بپرسد کجا هستم. این کارش هم شک برانگیز بود برای همین مطمئن شدم در خانه اتفاقی افتاده است بدون اینکه حرفی به او بزنم به سرعت به سمت منزل مان حرکت کردم وقتی رسیدم سه بار زنگ در را به صدا درآوردم اما طیبه در را باز نکرد برای همین به ناچار از دیوار بالا رفتم و خودم را به داخل خانه رساندم به محض ورود متوجه شدم شرایط غیرعادی است دو بچه ام خواب بودند و خانه به هم ریخته به نظر می رسید یک لحظه از حمام صدای آب شنیدم و به طرف آن رفتم دیدم طیبه با شیر آب کلنجار می رود او با دیدن من گفت دوش خراب شده است و از من خواست آن را تعمیر کنم در همین هنگام چشمم به انباری افتاد و دیدیم وسیله ای که آن را همیشه بالای سقف کاذب می گذاشتم روی زمین است شک کردم و داخل انباری رفتم در این لحظه بود که مقتول را با لباس زیر دیدم آن لحظه پیچ گوشتی دستم بود آن پسر با چاقو به من حمله کرد و من با پیچ گوشتی ضربه ای به او زدم بعد از آشپزخانه چاقویی برداشتم درحالی که آن پسر قصد داشت مرا بزند از خودم دفاع و ضربه ای را به او وارد کردم بعد از تمام شدن کشمکش وقتی به خودم آمدم فهمیدم طیبه بچه ها را برداشته و از خانه فرار کرده است من هم با پلیس تماس گرفتم و موضوع را اطلاع دادم.»

اظهارات این مرد با گفته های همسرش همخوانی داشت، طیبه پیش از آن با تایید حضور مقتول در خانه شان گفته بود: «وقتی علی زنگ زد حبیب ترسید و در انباری پنهان شد من هم دوش حمام را بهانه کردم تا سر شوهرم را گرم کنم و وقتی او آرام شد توضیح بدهم حبیب به قصد سرقت به خانه آمده است و هدف دیگری ندارد اما علی خودش حبیب را پیدا کرد و آنها با هم درگیر شدند من هم در همین هنگام همراه فرزندانم از خانه فرار کردم.»

هیات قضات بعد از محاکمه این مرد وارد شور شدند و او را از اتهام قتل عمدی تبرئه و به خاطر قتل شبه عمد به پرداخت دیه محکوم کردند ولی این حکم با اعتراض اولیای دم مقتول در دیوان عالی کشور نقض و متهم دیروز برای دومین بار محاکمه شد او باز هم همان حرف ها را به زبان آورد و گفت: «من نمی خواستم حبیب را بکشم اما وقتی او را با آن وضعیت در انباری کنار حمام دیدم نتوانستم تحمل کنم اول با پیچ گوشتی و بعد با چاقو ضرباتی را به وی وارد کردم.»

بنابراین گزارش، هیات قضات این بار نیز بعد از شور حکم مشابهی را صادر و متهم را فقط به پرداخت دیه محکوم کردند.... / گزارش : روزنامه شرق