حمله به ایران فقط دو روز طول خواهد کشید!

 

 

 

جان بولتون: تنها راه باقی مانده نابودی کامل تأسیسات هسته ای ایران است / حمله به ایران فقط دو روز طول خواهد کشید!

جان بولتون گفت: تنها راه منع ایران از دست یابی به سلاح هسته ای، نابودی تاسیسات هسته ای این کشور است.

نماینده پیشین آمریکا در سازمان ملل متحد در گفت وگو با شبکه عربی زبان "روسیا الیوم " جدیدترین نظرات خود را درباره برنامه هسته ای ایران اعلام کرد.

جان بولتون از مهمترین چهره های نئو محافظه کار آمریکاست. او از افراطی ترین مخالفان در برابر برنامه هسته ای ایران است و قبل از راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر، اسرائیل را به حمله به این تاسیسات هسته ای فراخوانده بود.

متن کامل این گفت وگو به این شرح است.

نظر شما درباره راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر البته با تاخیر پنج ساله چیست؟

راه اندازی نیروگاه بوشهر، پیروزی بزرگی برای ایران در مسیر دست یابی به بمب اتمی است. به دلیل اینکه این احتمال وجود دارد که نیروگاه اتمی بوشهر در برنامه ساخت بمب اتمی ایران کاربرد داشته باشد. ممکن است پلوتونیوم  به دست آمده از سوخت مصرف شده در نیروگاه بوشهر در ساخت سلاح هسته ای استفاده شود یا ایران غنی سازی را به میزان مورد نیاز برای ساخت بمب اتمی افزایش دهد. به ویژه که ایران اعلام کرده است قصد دارد 12 تا 20 نیروگاه جدید به اندازه نیروگاه بوشهر بسازد.

نتایج راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر در صحنه بین المللی چیست؟

این اتفاق ایران را به عنوان کشور هسته ای، قوی خواهد کرد و منع دست یابی ایران به سلاح هسته ای را سخت تر می کند. هنگامی که ایران به توانمندی های هسته ای دست یابد ، به قدرت نابودگردی در خاورمیانه و همه جهان تبدیل می شود.

اما ایران گفته است که برنامه هسته ای اش تنها برای اهداف صلح آمیز است؟

البته ایران این مطلب را می گوید و بسیاری نیز این سخن را می گویند اما ایران به صورت مستمر و در طول 20 سال گذشته به آژانس بین المللی انرژی هسته ای دروغ گفته و اطلاعاتی را از این سازمان پنهان کرده است و ساختمان هایی را برای پنهان کردن دلایل دال بر وجود فعالیت های هسته ای، تخریب کرد. ایران تا امروز اطلاعات مهمی را از آژانس و درباره موارد بسیاری از برنامه هسته ای خود مخفی می کند لذا باید گفت که اعتبار ایران در این زمینه به شدت پائین است.

ایران اعلام کرده است هر آنجه را که آژانس بین المللی انرژی اتمی خواسته انجام داده است. به نظر شما نگاه همسایگان ایران به موضوع راه اندازی نیروگاه بوشهر چگونه است؟

ایران با آژانس بین المللی انرژی اتمی به صورت کامل همکاری نکرد و این موضوعی است که مدیر کل سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز آن را تایید کرد و گفت که معتقد است ایران در کمتر از یک سال به بمب اتمی دست پیدا می کند . این مدت زمان کمتر از پیش بینی است که توسط دولت فعلی آمریکا مطرح شده است.

به رغم تحریم ها؟

بله . با وجود تحریم ها. زیرا تحریم ها تاثیر گذار نیستند. کشورهایی مانند روسیه ، چین و ونزوئلا وجود دارند که به تحریم های آمریکا و اتحادیه اروپا پایبند نیستند و تنها به تحریم های شورای امنیت متعهدند. این کشورها همچنان در زمینه های مهمی از اقتصاد ایران، با این کشور ارتباط دارند. لذا معتقدم راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر یعنی اینکه ایران توانست چیزی را انجام دهد که صدام یا سوریه نتوانستند انجام دهند و آن، دست یابی یک کشور متعهد به نابودی اسرائیل و دشمن دولت های عرب به نیروگاه اتمی است!

ایران نیز در خطر است زیرا نظامیان آمریکایی در مرزهای این کشور مستقر هستند.

دولت ایران می بایست زانو بزند و از آمریکا سپاسگزار باشد که به دو حکومتی پایان داد که بزرگترین تهدید برای ایران بودند یعنی طالبان در افغانستان و صدام در عراق.

آیا معتقدید کمک روسیه به راه اندازی نیروگاه بوشهر ، ترس کشورهای مخالف اهداف هسته ای ایران را کاهش می دهد؟

به هیچ عنوان چنین چیزی را قبول ندارم. معتقدم اگر با کشورهای عربی منطقه سخن بگویید درک می کنید که آنها به اندازه اسرائیل از دست یابی ایران به سلاح هسته ای می ترسند. حضور روسیه یا چین، آنها را راحت نمی کند ولی آنچه را که می خواهم به روسیه بگویم این است که این کشور معتقد است ایران هسته ای در کوتاه مدت خطری برای روسیه نسبت به آمریکا یا همپیمانانش ایجاد نمی کند.

اما روسیه به ایران در ساخت بمب اتمی کمک نمی کند و نیروگاه بوشهر هم کاربرد صلح آمیز دارد.

تفاوت میان استفاده صلح آمیز و نظامی از انرژی هسته ای، خط بسیار نازکی است. معتقدم روسیه خطرات نیروگاه بوشهر را برای سال های بسیاری درک و از دادن سوخت لازم برای این نیروگاه خودداری کرده بود. به نظرم روسیه به این دلیل دست به این اقدام زد که می خواهد از 20 نیروگاه آینده هم استفاده کند . انگیزه های اقتصادی روسیه را برای ساخت این نیروگاه درک می کنم. بیش از یک میلیارد دلار برای هر یک از این نیروگاه ها و این موضوع در جهان اقتصادی و بازرگانی، معنی دارد. دست یابی ایران به اعتماد و تخصص و آگاهی بیشتر در زمینه تولید سوخت هسته ای، توانمندی های هسته ای ایران را به میزان زیادی افزایش می دهد و سلاح هسته ای را نیز شامل می شود. این موضوع برای روسیه و دیگر کشورها، بسیار خطرناک است.

ایران پس از نیروگاه بوشهر، به کدام سو حرکت می کند؟

معتقدم ایران به میزان زیادی به امکان تولید بمب اتمی نزدیک شده است. در این وضعیت اگر برنامه این کشور را برای غنی سازی مستمر اورانیوم و تولید سوخت هسته ای در نظر بگیریم باید بگوییم که ایران در زمینه انرژی هسته ای به ویژه در زمینه سلاح هسته ای به توانمندی بالایی دست پیدا کرد و این بسیار خطرناک است.

نیکولا سارکوزی رئیس جمهور فرانسه گفت  که اگر تهران به قوانین بین المللی پایبند باشد از راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر حمایت می کند. نظر شما در این باره چیست؟

شما می گوئید که دولت اوباما و دولت بوش هر دو اشتباه می کنند. تا زمانی که به قوانین آژانس بین المللی انرژی هسته ای پایبندی وجودداشته باشد، هیچ اعتراضی به ایران نیست ولی من از آینده نگران هستم . هنگامی که ایران، بازرسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای را اخراج کند و کنترل نیروگاه اتمی بوشهر را به دست بگیرد و به دنبال فرآوری سوخت مصرف شده و فرآوری پلوتونیوم باشد و 40 الی 60 بمب اتمی بسازد.

این موضوع به پیش بینی های وزارت انرژی آمریکا مستند است و خیالی نیست. این همه ماجرا نیست. مانند آنچه که کره شمالی انجام داد و بازرسان آژانس را از تاسیسات یونگ بیون اخراج کرد. اگر شباهت میان ایران و کره شمالی را در زمینه موشک های بالستیک و بیشتر برنامه هسته ای کره شمالی ببینیم پس ایران می تواند مسیر مقابل خود را باز ببیند. این موضوع، خطرناک است که کشورهایی که می خواهند هسته ای شوند از بخش هایی از توافقنامه منع گسترش سلاح های هسته ای سوء استفاده کنند.

راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر وموافقت ضمنی با ساخت 20 نیروگاه دیگر یعنی اینکه ما راه را در مقابل ایران باز کردیم به صورتی که قبل از این صدام یا بشار اسد به آن دست پیدا نکرده بود.

بهترین راه حل برای این موضوع چیست؟

معتقدم تنها راه برای منع ایران از دست یابی به بمب اتمی ، نابودی تاسیسات هسته ای و تغییر حکومت ایران برای ایجاد حکومت مثال زدنی در ایران است. این تنها راه حل برای بلند مدت است. نمی دانم این اتفاق خواهد افتاد یا نه ؟ معتقدم نتیجه روند کنونی که البته بسیار ترسناک نیز هست ، اقدام ایران برای تولید سلاح هسته ای در آینده ای نزدیک است که در این صورت جهان با کاهش امنیت روبه رو خواهد شد.

آیا حمله نظامی علیه ایران را پیشنهاد می دهید؟

البته . در وضعیت موجود، حتی دولت اوباما هم اعتراف می کند که ایران نیازمند یک سال زمان است تا بمب اتمی بسازد ولی اگر همکاری ایران با کره شمالی را در نظر بگیریم معتقدم که ایران به زمان کمتر از این نیازمند است.

درباره نتایج حمله نظامی به ایران نیز باید گفت اگر اسرائیل به ایران حمله کند تهران حزب الله را به حمله به اسرائیل وادار می کند که در این صورت اسرائیلی ها مورد هدف قرار می گیرند.تل آویو به همین دلیل حمله نظامی به ایران را مناسب نمی داند.

ولی باید بدانیم که روی دیگر سکه این است که ایران بمب اتمی به دست خواهد آورد. درباره واکنش کشورهای عربی به حمله به ایران نیز باید گفت که آنها در آشکار ، مخالفت می کنند ولی در خفا، آن را تایید می کنند.

شما درباره دولت ها صحبت می کنید اما واکنش ملت ها ، متفاوت خواهد بود و آنها این حمله نظامی را نمی پذیرند.

شاهد این مطلب این است که حمله نظامی اسرائیل به تاسیسات هسته ای سوریه با سکوت کشورهای عربی روبه رو شد. زیرا با اینکه اسرائیل به یک کشور عربی حمله  و تاسیسات هسته ای اش را نابود کرد ولی کشورهای عربی می دانستند که این تاسیسات هسته ای تنها یک طرح مشترک با ایران بود. کشورهای عربی  نمی خواهند ایران مانند اسرائیل به سلاح هسته ای دست پیدا کند. اگر اسرائیل به ایران حمله کند ، با مخالفت های علنی کشورهای عربی روبه رو خواهد شد اما با اقدام عملی روبه رو نمی شویم زیرا آنها نمی خواهند که ایران به سلاح هسته ای دست یابد.

حمله به سوریه متفاوت بود زیرا این حمله منجر به بروز جنگ نشد اما ایران تهدید کرده است در صورت که مورد حمله قرار بگیرد جنگ گسترده ای به راه می اندازد .

در ایران، حکومت به دور از عقل گرایی زمامداری می کند و نمی توان واکنش آن راپیش بینی کرد اما معتقدم که آنها دست به اقدامی نخواهند زد که منجر به رویارویی مستقیم با آمریکا شود زیرا ایران نگران است نیروی دریایی آمریکا در چند روز به خلیج فارس بیاید. آنها همچنین درباره موجودیت حکومت فعلی در ایران نگران هستند. به همین دلیل معتقدم - البته مطمئن نیستم-  نتیجه حمله نظامی به ایران، حمله به اسرائیل خواهد بود و این مسئله مهمی برای اسرائیل است که به آن توجه می کند.

درباره نتایج اقتصادی چنین جنگی چه می گویید؟ اگر ایران تنگه هرمز را ببندد بهای نفت از 80 دلار به 400 یا 500 دلار خواهد رسید.

خورشید فردای آن روزی که ایران تنگه هرمز را ببندد؛ طلوع نخواهد کرد. اگر ایران تصمیم بگیرد تنگه هرمز را ببندد این وضعیت حداکثر دو تا سه روز طول خواهد کشید زیرا قبل از این زمان، تنگه بازگشایی و نیروهای هوایی و دریایی ایران نیز نابود خواهند شد.

اگر ایران تصمیم بگیرد چنین کاری انجام دهد می بایست نتایج آن را هم بپذیرد مثلا امکان دارد تولید نفت کشورهای عربی به میزان زیادی افزایش یابد تا بازارهای بین المللی بدون نیاز به نفت ایران یا تنگه هرمز، نفت خود را تامین کنند. هیچ کس خواهان حمله نظامی به ایران نیست زیرا گزینه مناسبی نیست ولی هیچکس هم نمی خواهد که ایران به سلاح هسته ای دست یابد .

اگر چنین جنگی در بگیرد شاهد تغییر و تحولی در قدرت های بین المللی خواهیم بود؟

می خواهم صریح باشم. معتقدم که جنگی در نخواهد گرفت بلکه تنها یک حمله نظامی خواهد بود که به احتمال بسیار، هوایی است و دو روز به طول می کشد تا تاسیسات هسته ای ایران، نابود شوند. معتقدم تغییر در قدرت های منطقه ای زمانی رخ می دهد که شاهد باشیم ایران به بمب اتمی دست یابد زیرا کشورهایی مانند عربستان ، مصر، ترکیه و دیگر کشورها هم به قدرت هسته ای دست پیدا خواهند کرد. در مدت زمان کمی یعنی پنج تا 10 سال خاورمیانه ای با چند کشور دارنده بمب هسته ای خواهیم داشت که این وضعیت، بسیار خطرناک و بی ثبات است..../تحلیل:عصرایران

ویدیو مرتبط :
ساخت بزرگراه شمال 50سال طول خواهد کشید

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

حمله به ایران تنها چند ساعت طول خواهد کشید!

ادعای جدید آمریکا و رژیم اسرائیل:حمله به ایران تنها چند ساعت طول خواهد کشید!

هرچند در روزهای گذشته، بیشتر رسانه‌های غربی اذعان دارند که طرح حمله پیشگیرانه به تأسیسات هسته‌ای ایران، از دستور کار آمریکا و رژیم صهیونیستی کنار رفته، برخی محافل تحلیلی همچنان سعی در زنده نگه داشتن این سناریو دارند. این بار، سخن از حمله‌ای چند ساعته و «نقطه‌ای» در این باره به میان است.

 

 

هرچند در روزهای گذشته، بیشتر رسانه‌های غربی اذعان دارند که طرح حمله پیشگیرانه به تأسیسات هسته‌ای ایران، از دستور کار آمریکا و رژیم صهیونیستی کنار رفته، برخی محافل تحلیلی همچنان سعی در زنده نگه داشتن این سناریو دارند. این بار، سخن از حمله‌ای چند ساعته و «نقطه‌ای» در این باره به میان است.

به گزارش «تابناک»، صبح امروز مطبوعات اسرائیلی گزارشی را به نقل از نشریه «فارین پالیسی» نقل کرده‌اند که مدعی شده، ایالات متحده و رژیم صهیونیستی در حال ارزیابی انجام یک «حمله نقطه‌ای» و محدود به ایران هستند.

بر پایه این گزارش، با وجود اینکه آمریکا و رژیم صهیونیستی هنوز درباره «خط قرمز» هسته‌ای ایران به توافق نرسیده‌اند، مقامات این رژیم اکنون پیشنهاد حمله‌ای محدود‌تر از آنچه پیش از این در موردش بحث می‌شد را در دستور کار قرار گذارده‌اند.

بنا بر این گزارش، «دیوید راتکوف»، نویسنده این گزارش ـ که از مقامات سابق دولت آمریکا در زمان ریاست جمهوری بیل کلینتون است ـ به نقل از منبعی که نامش را فاش نکرده، مدعی شده، هم‌اکنون آنچه به عنوان محتمل‌ترین گزینه نظامی مطرح است، انجام حمله‌ای در مقیاس محدود می‌باشد.

این منبع مدعی شده، این حمله ـ که تنها چند ساعت زمان خواهد برد ـ از راه هوا و با استفاده از بمب‌افکن‌ها و هواپیماهای بدون سرنشین انجام خواهد گرفت.

با این حال، در این گزارش آمده که برای رسیدن به مقصود و عقب انداختن برنامه هسته‌ای ایران، حمله مذکور یا باید با مشارکت آمریکا و یا به تنهایی توسط این کشور انجام گیرد، زیرا رژیم صهیونیستی نمی‌تواند این حملات را انجام دهد.

این گزارش و گمانه زنی‌های جدید درباره حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران، در حالی مطرح می‌شود که دولت آمریکا بار‌ها اعلام کرده به مسیر دیپلماسی با ایران معتقد است و تصمیمی برای تعیین خط قرمز هسته‌ای برای ایران و حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران ندارد.

بنابراین و با توجه به محتوای این گزارش، می‌توان آن را بیش از هر چیز مانوری سیاسی از سوی همفکران رژیم صهیونیستی در آمریکا دانست که با هدف اعمال فشار و در حقیقت اغوای اوباما به پذیرش گزینه نظامی علیه ایران انجام می‌گیرد.

همان گونه که اشاره شد، متن گزارش خود به خوبی نشان دهنده سیاسی بودن این سناریوست.

«راتکوف» در گزارش خود به عنوان یکی از دلایل طرح چنین حمله‌ای ادعا می‌کند که گزینه حمله محدود نظامی، معتبر‌تر از یک حمله همه‌جانبه است و شانس بیشتری برای متقاعد کردن ایران به توقف برنامه‌های خود دارد.

افزون بر این، وی می‌افزاید مطرح شدن این گزینه، اثرات منطقه‌ای نیز به همراه دارد: «محافظت از عراق، سوریه و لبنان؛ تحرک بخشیدن دوباهر به فرایند صلح؛ تأمین امنیت خلیج فارس؛ فرستادن پیامی صریح برای چین و روسیه و تضمین استیلای آمریکا در منطقه برای دهه پیش روی».

و سرانجام این که راتکوف اشاره می‌کند، طرح چنین گزینه‌ای از سوی اوباما، می‌تواند موضع وی را در مقابل میت رامنی ـ که او را به بی‌عملی در قبال ایران متهم کرده ـ تقویت کند، زیرا احتمال اینکه چنین حمله‌ای قابلیت انجام داشته باشد، بیش از گزینه‌های دیگر است./تابناک