سلامت
2 دقیقه پیش | نشانه ها و عوارض کمبود ویتامینها در بدنویتامینها نقش مهمی را در بدن انسان ایفا میکنند. بهنحویکه کمبود ویتامین (حتی یکی از آنها) میتواند برای هر فردی مشکلات اساسی را به وجود آورد. گجت نیوز - معین ... |
2 دقیقه پیش | چرا پشه ها بعضی ها را بیشتر نیش میزنند؟فصل گرما و گزیده شدن توسط پشه ها فرا رسیده، دوست دارید بدانید پشه ها بیشتر چه کسانی را دوست دارند؟ بیشتر کجاها می پلکند؟ و از چه مواد دفع کننده ای نفرت دارند؟ وب سایت ... |
سۆالاتی که طرح آن در خواستگاری خطرناک است
یک هفته است که منتظرید! به همه چیز فکر کرده اید. حتی به رنگ لباس و جورابتان هم اندیشیده اید. یک دوره کامل مشاوره از افراد خانواده اعم از عمه، خاله، عمو و داییجان گرفته اید. از دوست تان که در زمینه خواستگاری چند پیراهن بیشتر از شما پاره کرده است، کلی سۆال پرسیده اید که چطور می شود از اسرار و رموز خواستگارتان و یا دختری که به خواستگاری اش می روید، سر در بیاورید.
اگر تصمیمتان را برای تهیه انواع میوه، شیرینی، لباس و ... گرفته اید، بد نیست درباره نحوه پرسیدن سوال در جلسه خواستگاری به چند توصیه ما نیز توجه کنید:
از فرد کلی گو، سۆال جزئی بپرسید!
تعجب نکنید، شیوه درست پرسیدن سۆال تنها محدود به کلاس علوم دوره ابتدایی نیست! یکی از مهم ترین عرصه های کاربرد آن، جلسات پر نقل و نبات خواستگاری است. برای تحقق این امر مهم امیدوارم شما در شمار کسانی باشید که به هر مسئلهای با کنجکاوی برخورد می کنند، عادت دارند پیش از تصمیمگیری، مطالعه، بررسی و مشورت کنند، زود اعتماد نمی کنند، ساده لوح و زودباور نیستند، شکاک نیستند اما کمی موشکافی را چاشنی نگاهشان می کنند و ... اگر این گونه باشید، بزرگ ترهایتان می توانند کمی نفس راحت بکشند که احتمالا هنگام گفت و گو با فرد مورد نظر در جلسه خواستگاری نیز با نگاهی منطقی، متعادل و واقع نگر برخورد خواهید کرد. چگونه؟ ادامه مطلب را بخوانید: از کنار موضوعات با سرعت عبور نکنید، یعنی تا زمانی که مفهوم و معنای موضوع کاملا برایتان روشن نشده است، دست بردار نباشید. به این گفتوگوی فرضی در جلسه خواستگاری توجه کنید:
- برای من مهم است که همسرم (خانم) فعالیت اجتماعی داشته باشد.
- منظورتان از فعالیت اجتماعی چیست؟
- یعنی خودش را در خانه و کارهای خانه محدود نکند.
- لطفا بیشتر توضیح دهید
- مشخص است دیگر، یعنی در اجتماع حضور داشته باشد!
- منظورتان این است که دوست دارید همسرتان شاغل باشد؟
- بله، بله دقیقا!
- ولی خیلی از خانم ها شاغل نیستند اما باز هم فعالیت اجتماعی دارند!
- من اصولا موافقم که خانم ها حضور اجتماعی داشته باشند و در خانه محدود نشوند ...
احتمالا در ادامه این گفت وگو جناب خواستگار به شدت احساس گرما می کند، چرا که اصلا گمان نمی کرد که جهت صحبت ها به این سو تغییر کند، اما واقعیت این است که خود او هنوز نمی داند منظورش از فعال بودن همسر آینده اش در جامعه چیست و طرح روشنی برای این امر ندارد.
در مقابل، سۆالات دختر خانم از خواستگار برای دریافت پاسخ دقیق تر و تلاش برای یافتن یک نظر و پاسخ واقعی است. به یاد دارم که آقایی در مراسم خواستگاری ضمن موافقت با اشتغال همسر آینده اش، تاکید کرده بود که او در زندگی مشترک حتی از هرگونه حمایتی نیز در این باره دریغ نخواهد کرد. ولی وقتی دختر خانم پرسیده بود: "آیا حمایت شما تا حدی هست که اگر من به مدت یک هفته هر روز در محل کارم برای انجام اضافه کاری اجباری بمانم، شما مشکلی برای ناهار ندارید و حاضرید هر روز تخم مرغ نیمرو بخورید؟" جناب خواستگار صادقانه گفته بود: نه دیگر تا این حد!
شناخت شخصیت افراد مستلزم صرف زمان قابل توجه و تجربه شرایط خاص و متفاوت است. انتظار نداشته باشید در گفت و گوهای معین و گاهی کوتاه خواستگاری به این شناخت دست پیدا کنید. پرسیدن از خود فرد درباره ویژگی های شخصیتی اش کمک کننده است ولی به هیچ وجه کافی نیست
این سۆالات را نپرسید!
نتیجه آن که، برای دستیابی به دیدگاه واقعی طرف مقابل، سۆال های کلی نپرسید تا پاسخ های کلی دریافت نکنید، بر این اساس پرسیدن این سۆالات در جلسه خواستگاری توصیه نمی شود: نظر شما درباره میزان پایبندی به اعتقادات مذهبی در زندگی مشترک چیست؟ نظر شما در باره حجاب چیست؟ شما چگونه فردی هستید؟ و.... اما چطور می شود موضوعات مهم و اساسی را در قالب سوالات جزئی پرسید؟ به این مثال توجه کنید:
مثال) فرض کنید در مراسم عروسی یکی از دوستان تان شرکت کرده اید و فرصت اقامه نماز را پیدا نکرده اید، این مسئله چقدر برایتان مهم است؟
طرح این گونه سۆالات دارای دو حسن است؛ نخست آن که شما فضایی کاملا عینی را ترسیم کرده اید که فرد به راحتی می تواند خود را در آن شرایط تصور کند و یا حتی آن را قبلا تجربه کرده است. حسن دوم آن است که با آوردن عبارت "واقعا برایتان مهم است" او را نسبت به دیدگاه خود در فضایی مبهم نگاه می دارید (توجه دارید که شیوه و لحن پرسش نیز در تحقق این مسئله مهم است). این ابهام به آن دلیل مفید است که فرد نمی تواند با حدس زدن دیدگاه شما نظر خود را مطابق با نظر شما بیان کند تا نتیجه نهایی خواستگاری مطابق میلش شود و شما را فریب دهد بلکه مجبور است پاسخ صادقانه خود را مطرح کند.
مچ گیری کنیم یا نکنیم؟
نکته: ایجاد ابهام مداوم و در تمام سۆالات اصلا توصیه نمی شود. فراموش نکنیم مراسم خواستگاری از قداست، اهمیت و حساسیت ویژه ای برخوردار است و برخورد صادقانه و شرافتمندانه در آن از ضروریات اخلاقی و و جدانی است که نتیجه آن به طور مستقیم به آینده و حتی سرنوشت شما ربط دارد؛ بنابراین یادمان باشد که قرار نیست از طرف مقابل بازجویی کنیم و با طرح سۆالات کلی و مبهم او را در محاق و فشار قرار دهیم.
سؤالاتی که طرح آن در خواستگاری خطرناک است
چطور از شخصیت فرد مقابل سر در بیاوریم؟
خیلی از افراد بر اساس تجربه های شخصی، خانوادگی و اجتماعی شان گاهی نگرانند که فرد مقابل دارای یک ویژگی منفی باشد مثلا "دروغ گو" باشد. توجه این گونه افراد را به این نکته جلب می کنیم که مراقب باشید، تأکید بر داشتن یا نداشتن یک ویژگی مثبت یا منفی شما را از توجه به دیگر ویژگی ها باز ندارد. هر فردی در شاکله و مختصات جامعی شناخته می شود نه تنها با یک یا چند خصلت و صفت. شناخت شخصیت افراد مستلزم صرف زمان قابل توجه و تجربه شرایط خاص و متفاوت است. انتظار نداشته باشید در گفت و گوهای معین و گاهی کوتاه خواستگاری به این شناخت دست پیدا کنید. پرسیدن از خود فرد درباره ویژگی های شخصیتی اش کمک کننده است ولی به هیچ وجه کافی نیست. از فرصت پرسش و پاسخ در جلسات خواستگاری با روش هوشمندانهتری بهره بگیرید تا شاید کمی با شخصیت فرد آشنا شوید.
پرسیدن این سوالات را فراموش نکنید:
1- به نظر شما بزرگترین اشتباهی که هر فرد میتواند در رابطه خود با همسرش مرتکب شود چیست؟ (پاسخ این سوال اطلاعات زیادی را در مورد اینکه چه چیزهایی باعث ناراحتی و غمگینی او شده و نیز در مورد طرز برخوردش نسبت به مسایل مختلف در اختیار شما قرار خواهد داد.)
2- فکر میکنید مردها (زنها) گرایش به بیاحساسی و سردی زیاد دارند یا محبت و عاطفه زیاد؟
3- معیارهای یک رابطه ایدهآل به عقیده شما چیست؟
4- مهمترین چیزی که یک مرد (زن) در مورد یک زن (مرد) درک نمیکند ولی باید درک کند چیست؟
5- آیا تا به حال قلبتان شکسته است؟ (با این سوال می توانید بهتر بفهمید که چه تجربیات تلخی در زندگی داشته و چه چیزهایی بیشتر او را ناراحت می کند.)
6- هدف تان از ازدواج چیست؟
7- بیشترین هراس شما در ازدواج و شروع رابطه عاطفی به خاطر چیست؟
8- فکر میکنید تا به حال یک ارتباط موفق ( با دوستان و یا آشنایان) داشتهاید؟
9- علت شکست شما (در صورت وجود) چه بوده است؟
10- در مورد شروع یک زندگی تازه چه احساسی دارید؟
منبع:برگرفته از خراسان، برنا
ویدیو مرتبط :
حسن ریوندی : پشت پرده خواستگاریهای امروزی ( اتفاقاتی که فقط تو خواستگاری می افته !)
خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :
طرح خطرناک دو سناتور پرنفوذ آمریکایی برای گذاشتن چوب لای چرخ مذاکرات هسته ای
اخبار سیاست خارجی - فارین پالسی منتشر کرد: : طرح خطرناک دو سناتور پرنفوذ آمریکایی برای گذاشتن چوب لای چرخ مذاکرات هسته ای
به گزارش تیک این طرح، که نشریه «فارین پالیسی» به آن دست یافته و جزئیاتی در باره آن منتشر کرده، از کنگره آمریکا میخواهد تا زمانی که ثابت نشده که ایران «دست از حمایت از گروههای نظامی برداشته و دیگر پولشویی نمیکند و به تکثیر سلاحهای کشتار جمعی مبادرت نمیورزد»، آمریکا باید کماکان تمام بخشهای مالی، از جمله بانک مرکزی ایران را مورد تحریم قرار دهد.
بنا بر این گزارش، مارک دابوویتز، مدیر اجرایی بنیاد دفاع از دمکراسیها، مستقر در واشنگتن، و ریچارد گولدبرگ، مشاور ارشد سابق مارک کیرک، سناتور جمهوریخواه ایالت ایلینوی، طرحی را پیش روی کنگره آمریکا گذاشتهاند و معتقدند چنانچه ایران به تعهداتش عمل نکند، کنگره میتواند از این طرح برای ادامه تحریمها بر ایران استفاده کند.
در همین حال مذاکرات هستهای همچنان ادامه دارد و قرار است ایران و پنج کشور بریتانیا، فرانسه، آلمان، چین و روسیه، به همراه نمایندگانی از آمریکا، طی هفتههای آینده در این خصوص در وین دیدار کنند.
به نوشته «فارین پالیسی» با توجه به نفوذی که این دو سیاستمدار در کنگره آمریکا دارند به نظر میرسد بحث در کنگره در بین موافقان و مخالفان توافقنامه هستهای ایران بالا بگیرد.
سوزان ملونی، عضو ارشد موسسه بروکینگز، معتقد است که این دو سیاستمدار آمریکایی با تخصص و سماجتی که در پیشبرد اهدافشان دارند میتوانند حمایت بخش بزرگی از کنگره را به دست آورند.
در ماه نوامبر گذشته، مارک دابوویتز در کمیته روابط خارجی آمریکا حاضر شد و نظرات کارشناسانه خود را در باب مذاکره با ایران ارائه کرد. وی در ماه جاری میلادی نیز در همین باره در کمیته روابط خارجی سنای آمریکا صحبت کرد.
دابوویتز معتقد است اوباما در باب ایران دچار اشتباه شده و معامله بدی انجام دادهاست. از نظر او، رژیم ایران ذاتاً فریبکار است و دولت آمریکا نباید به ایران اعتماد کند. نظرات تند دابوویتز غالبا از سوی سیاستمداران تندروی هر دو جناح جمهوریخواه و دمکرات تکرار میشود.
همکار دابوویتز، ریچارد گولدبرگ، دست کمی از خودش ندارد. گولدبرگ سال گذشته توانست در بین سناتورهای هر دو جناح کنگره آمریکا ائتلافی علیه ایران تشکیل دهد. کاخ سفید ابتدا طرح او را طرحی توصیف کرده بود که رو به سوی جنگ دارد. اوباما هم طرح گولدبرگ را وتو کرد. اما گولدبرگ با سماجت تمام در نهایت توانست نظر موافق شصت سناتور را جلب کند.
طرحی که این دو سیاستمدار به تازگی بر روی میز کنگره آمریکا گذاشتهاند جزء جزء مواردی را که کنگره آمریکا باید مورد تحریم قرار دهد به تفصیل بیان میکند. این دو سیاستمدار معتقدند اگر مذاکرات ۱+۵ در ماه آینده با شکست روبهرو شود، کنگره آمریکا باید به این طرح، جامه عمل بپوشاند.
محور اصلی طرح جدید بر تحریم صادرات نفتی ایران و محدود کردن بیش از پیش دولت ایران در نحوه استفاده از درآمدهای نفتی استوار است.
بر اساس این طرح، تا زمانی که دولت ایران به تعهداتش عمل نکرده نباید اجازه داشته باشد در قبال فروش نفت، پول نقد وارد کشور کند.
بر اساس قوانین آمریکا، دولت اوباما این آزادی را دارد که با ایران وارد گفتوگو و معامله شود و برخی تحریمها را موقتاً لغو کند، اما لغو دائمی تحریمها در دست کنگره است.
در حال حاضر ایران و ۱+۵ در تلاش هستند که تا پیش از پایان یافتن مهلت ششنامه توافق هستهای یعنی ۳۰ تیرماه٬ به توافقی جامع و نهایی دست یابند.
دور اخیر مذاکرات ۲۹ و ۳۰ خردادماه در وین برگزار شد. وزیر خارجه ایران ۲۹ خرداد اعلام کرد که نگارش متن توافق جامع با کندی آغاز شده است و ۳۰ خرداد خاطرنشان کرد که درباره «محتوا و نحوه نگارش» متن توافق جمع هستهای اختلافنظر وجود دارد.
اخبار سیاست خارجی - تیک