اخبار


2 دقیقه پیش

عکس: استهلال ماه مبارک رمضان

همزمان با آغاز ماه مبارک رمضان جمعی از کارشناسان حوزه نجوم همراه با نماینده دفتر استهلال مقام معظم رهبری عصر دوشنبه هفدهم خرداد برای رصد هلال شب اول ماه مبارک رمضان بوسیله ...
2 دقیقه پیش

تا 20 سال آینده 16 میلیون بیکار داریم

وزیر کشور گفت: در نظام اداری فعلی که می‌تواند در ۱۰ روز کاری را انجام دهد، در ۱۰۰ روز انجام می‌شود و روند طولانی دارد که باید این روند اصلاح شود. خبرگزاری تسنیم: عبدالرضا ...

چرا بر روی میز بودن گزینه نظامی تاکید داریم؟



گزینه نظامی علیه ایران

یادداشت استفان والت در فارن پالیسی
چرا بر روی میز بودن گزینه نظامی تاکید داریم؟

تاکید دایمی بر روی میز بودن گزینه نظامی از بی بصیرتی فراگیری ناشی می شود که نگاه ایالات متحده در مورد دیگران به آن دچار است.واشینگتن گمان می کند، کشورهای دیگر آمریکا را یک بزدل می دانند،اما این تصویری نیست که جهان امروز از عمو سام دارد.

دیپلماسی ایرانی: یکی از عبارت های آشنا در مباحثه های مربوط به سیاست خارجی معاصر،تهدید به روی میز بودن گزینه نظامی است. مقامات سیاسی و نخبگان نیز مانند سیاستمداران برجسته از هر دو حزب سیاسی آمریکا ، این جمله را همواره به زبان می آورند. این روزها بیشترین کاربرد این عبارت در روابط آمریکا با ایران است.

هرچه بیشتر در این مورد می اندیشم، این عبارت برای من گنگ تر می شود. چرا؟ چون گزینه نظامی همواره برای ایالات متحده روی میز است، به خصوص زمانی که پای معامله با کشوری  مانند ایران  در میان باشد. از زمان پایان جنگ سرد، آمریکا بارها از گزینه نظامی استفاده کرده است. در عراق، افغانستان، پاکستان، یمین، بوسنی، صربستان و... . ما موشک ها کروز و دیگر عدوات پیشرفته جنگی خود را به سوی طیف گسترده ای از اهداف، نشانه رفته ایم، و می توان عملیات نیروهای ویژه و ویروس های رایانه ای ( مانند استاکسنت) را نیز به این فهرست اضافه کرد.

البته، از نظر افکار عمومی، تاکید بر روی میز بودن گزینه نظامی، خیلی جدی نیست. به عقیده آنها ، این روشی است که سیاستمداران و نخبگان برای به نمایش گذاشتن قاطعیت خود از آن استفاده می کنند و حتما نمی خواهند این تهدید را عملی کنند. به بیان دیگر، این عبارت ، یک جمله بی معنی است، چرا که کشورهایی مانند ایران ( و دیگران) به خوبی از روی میز بودن گزینه نظامی آگاه هستند و می دانند در صورتی که رهبران آمریکا تصمیم بگیرند، از این گزینه استفاده خواهد شد.

در واقع، این تاکید دایمی بر روی میز بودن گزینه نظامی از بی بصیرتی فراگیری ناشی می شود که نگاه ایالات متحده در مورد دیگران به آن دچار است. آنها این جمله را تکرار می کنند چرا که گمان می کنند کشورهای دیگر آمریکا را یک بزدل می دانند که هیچگاه به دیگران آسیب نمی زند. در نتیجه واشینگتن نیاز دارد تا با تاکید بر روی میز بودن گزینه نظامی، توجه آنها را جلب کند. اما این روزها، این تصویری نیست که جهان از عموسام دارد. در واقعیت، همه می دانند که ایالات متحده همچنان قدرتمند است . همچنین دیگر کشورهای به بخوی می دانند که آمریکا در 20 سال گذشته چگونه و تحت چه شرایطی به دیگر کشورها حمله کرده است. سیاستمداران آمریکایی شاید تلاش می کنند که به رای دهندگان آمریکایی یادآوری کنند که به استفاده از زور تمایل دارند، اما برای دیگر کشورهای جهان، این موضوع نیاز به یادآوری ندارد.

در بسیاری از موارد – شامل ایران – استفاده از زور معنی ندارد، زیرا به پیشرفت اهداف آمریکا کمکی نمی کند و می تواند شرایط را وخیم تر کند. و تنها راه برای معتبر تر کردن گزینه نظامی این است که نشان دهیم در آستانه استفاده از آن قرار داریم – چه با تعیین ضرب الاجل و چه با ایجاد آرایش نظامی. اما این تاکتیک ریسک بالایی دارد.

 

در صورتی که هدف مورد نظر تسلیم نشود، آنگاه آمریکا یا باید بر خلاف تمایل اش، گزینه نظامی را عملیاتی کند یا اینکه هزینه های سیاسی تهدید کردن و سپس پا پس کشیدن را پرداخت کند. همچنین یک تهدید نظامی تمام عیار، راه خوبی برای از هم پاشیدن ائتلاف کنونی علیه ایران و مجاب کردن تهران برای ورود به باشگاه هسته ای است.

 باتوجه به گزینه های متعددی که قدرت نظامی گسترده آمریکا آنها را پدید آورده، بزرگترین چالش این است که چگونه دیگران را مجاب کنیم که گزینه نظامی روی میز قرار ندارد.

 

برای مثال، اگر می خواهیم ایران از اهداف هسته ای نظامی دست بکشد، باید تهران را مجاب کنیم که به دنبال بمباران یا تغییر رژیم ایران نیستیم. در صورتی که این رویکرد را دنبال کنیم، ایران نیاز کمتری به بازدارندگی فعال یا ورود فوری به باشگاه هسته ای، احساس می کند. بمباران ایران  این احساس را به تهران نمی دهد و به منجر به سقوط رژیم نمی شود، اما به طور حتم واشینگتن توانایی انجام آن برخوردار است. پس چگونه می توانیم به تهران اطمینان دهیم که این گزینه را عملیاتی نمی کنیم؟

در تئوری، باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا، می تواند یک بیانیه صریح در این مورد منتشر کند یا دو کشور یک توافقنامه از نوع بدون تجاوز یا حمله امضاء کنند. اقداماتی از این دست، ضمانت اجرایی صد در صد ندارند و مقامات ایرانی و آمریکایی نیز بارها بر این نکته تاکید کرده اند که یکدیگر را با اعمال و نه با گفتار، قضاوت می کنند.

 

همچنین ایالات متحده می تواند نیروهای خود را از خلیج فارس خارج کند تا حسن نیت خود را نشان دهد، اما در این صورت نگرانی جدی متحدان آمریکا در منطقه، پیش رو خواهد بود. این یک مشکل است ، اما اینکه تمامی وقت خود را برای اندیشیدن در مورد معتبر کردن تهدید ها صرف کنیم، جالب نیست. ما باید به این موضوع فکر کنیم که چگونه می توانیم تضمین های خود را معتبر کنیم.

در پایان، مساله واقعی این است که آیا دشمنان می توانند موضوعات سیاسی را که احتمال درگیری نظامی را افزایش می دهد، حل کنند.  گزینه نظامی برای آمریکا روی میز است، اما اغلب کشورها در مورد آن چندان نگران نیستند، چون اختلافات سیاسی بین آنها به اندازه ای نیست که به پاسخ نظامی بیانجامد. به بیان دیگر، اگر سیاستمداران آمریکایی از تاکید مکرر بر روی میز بودن گزینه نظامی دست بردارند – که البته روی میز است- آنگاه امکان حل اختلافات سیاسی پدید می آید. منظور من این است که هیچ کشوری  - مانند ایران -  نیست که نداند گزینه نظامی روی میز است.
/دیپلماسی ایرانی

 


ویدیو مرتبط :
امام در جواب روی میز بودن گزینه نظامی

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

فرمانده ناجا: گزینه نظامی روی میز دشمن یک واقعیت است



در اولین همایش پدافند غیرعامل مطرح شد؛

فرمانده ناجا: گزینه نظامی روی میز دشمن یک واقعیت است/اساس هر جنگی، تحمیل اراده است

فرمانده نیروی انتظامی گفت: اینکه دشمن می‌گوید گزینه نظامی روی میز است، یک واقعیت است.

 



اخبار,اخبار جدید,اخبار جالب

 

سردار اسماعیل احمدی‌مقدم در اولین همایش پدافند غیرعامل که در سالن همایش‌های صدا و سیما برگزار شد، با تاکید بر اهمیت توجه به موضوع پدافند غیرعامل، اظهارداشت: اینکه دشمن می‌گوید گزینه نظامی روی میز است واقعیت دارد چرا که اگر احساس کند در تکمیل راهبردش حمله نظامی کمک خواهد کرد، در این کار تردید نمی‌کند.

وی با بیان اینکه از نگاه سنتی، پدافند غیرعامل تنها بهینه‌سازی در مقابل حملات دشمن گفته می‌شد، افزود: این مفهوم علی‌رغم این که امروز از بین نرفته است اما گسترش پیدا کرده و متحول شده است. در گذشته اگر تنها قدرت‌های نظامی طرفین درگیر مورد هدف قرار می‌گرفت امروز همه عرصه‌ها مدنظر است و در واقع مهاجم تلاش می‌کند اراده ملت مورد نظر را هدف قرار دهد.

احمدی‌مقدم با بیان اینکه اساس هر جنگی، تحمیل اراده است، اظهار داشت: آنچه پدافند غیرعامل دنبال می‌کند این است که دشمن اساسا نتواند اراده خود را تحمیل کند. توان اطلاعاتی، توان رسانه‌ای، سایبری،‌ فناوری‌ها و حوزه اقتصادی همه ابزارهایی است که دشمن برای فشار و تحمیل اراده خود از آن استفاده می‌کند.

فرمانده نیروی انتظامی ادامه داد: امروز کمتر صحنه‌ای را می‌بینیم که حمله نظامی تنها محدود به قدرت نظامی باشد. تعریف قدرت امروز متفاوت شده و ترکیبی از قدرت‌نرم، نیمه سخت و سخت را داراست تا بتواند بیشترین تاثیرگذاری را داشته باشد و به قول سانتزو، اولین اندیشمند در حوزه قدرت نظامی، نیروی نظامی تنها تیر خلاصی است که به پیکر نیمه جان دشمن شلیک می‌شود.

وی با اشاره به فشارهای دشمنان در حوزه‌های مختلف اقتصادی، سیاسی، رسانه‌ای، سایبری، عملیات روانی و ... گفت: پدافند غیرعامل امروز می‌تواند بسیار فراتر از نیروهای نظامی نقش ایفا کند.

احمدی‌مقدم با بیان اینکه امروز پدافند غیرعامل در فضاسازی وگفتمان‌سازی به خوبی عمل کرده است و این جای تبریک دارد، گفت: گفتمان‌سازی در این حوزه کمک می‌کند که از روز اول ما تاسیسات خود را بر اساس برنامه‌های راهبردی و بلندمدت بنا کنیم تا بتوانیم آسیب‌پذیری آنها را در مواقع حساس به کمترین حد ممکن کاهش دهیم.

فرمانده نیروی انتظامی تاکید کرد: به منظور کاهش آسیب‌پذیری‌ها و حداقل رساندن تهدیدات دشمنان، پایدارسازی تاسیسات، مداومت خدمات و افزایش توان مقاومتی کشور باید اقدامات گسترده‌ای در ابعاد گوناگون انجام شود. ما باید به گونه‌ای برنامه‌ریزی کنیم که دشمن به این نتیجه برسد که حتی اگر تاسیسات زیربنایی ما را مورد حمله قرار دهد باز ما می‌توانیم به سرعت آنها را جایگزین کنیم و همین امر می‌تواند چه بسا دشمن را از هجوم به همان تاسیسات نیز منصرف کند.

وی همچنین گفت: باید در حوزه‌های مختلف از جمله امنیت، دفاع، مدیریت و ... باید با اقداماتی نظیر پوشش، فریب، پراکنده‌کردن تاسیسات و متکثرکردن آنان و آدرس غلط به دشمن دادن کاری کنیم که دشمن برآورد صحیحی نداشته باشد تا در یک حالت گیجی قرار گیرد.

به گزارش ایسنا،‌احمدی‌مقدم در ادامه اظهار داشت: در نیروی انتظامی در حوزه پدافند غیرعامل تلاش کرده‌ایم تا با در نظر گرفتن مسائلی چون استحکام بناها، جانمایی درست اماکن، پراکندگی و تکثر، پیش‌بینی نقاط جایگزین، تدارکات و مسائل لجستیکی و اقدامات مدیریتی، مقاومت و آمادگی خود را در شرایط حساس بالا ببریم.

فرمانده نیروی انتظامی همچنین گفت: در حوزه سایبری نیز اقدامات بسیاری صرف‌نظر از سیستم‌های متنوع امنیتی و سامانه‌های جایگزین انجام داده‌ایم.

وی تاکید کرد: باید با بومی‌کردن روش‌ها و با توسل به راه‌های غیرمتعارف و اقدامات غیرمتقارن خود را در مقابل دشمن ایمن کنیم.

احمدی‌مقدم در پایان اظهارات خود با بیان اینکه کارهای انجام شده در حوزه پدافند غیرعامل ارزنده است، اظهار کرد: البته نگاه عجولانه نیز ضرورتی ندارد و بلکه ممکن است تاثیرات منفی در این حوزه بر جای بگذارد./ایسنا