نکونام هافبک دفاعی بهتری است یا ساموئل؟

تماشا: جواد نکونام شب قبل از بازی با پیکان به هتل المپیک رفت و از قلعه نویی خواست به او برای تشدید نشدن مصدومیتش استراحت بدهد. سرمربی استقلال هم که می دانست بازی با پیکان چندان سخت نیست، به نکونام استراحت داد. در غیاب نکونام، جی لوید ساموئل به عنوان هافبک دفاعی بازی کرد و نمایش خوبی داشت.

 هیچ کدام از هافبک های مرکزی پیکان چندان در بازیسازی و ایجاد موقعیت برای مهاجمان این تیم موفق نبودند و در دایره میانی زمین، همیشه ساموئل را در حال جدات بر سر توپ با بازیکنان رقیب دیدیم. نوع بازی ساموئل این سوال را در ذهن به وجود آورد که با این نمایش و مقایسه آن با بازی های این فصل نکونام، ساموئل هافبک دفاعی بهتری است یا نکونام؟

محمود فکری که بیش از یک دهه به عنوان هافبک دفاعی در استقلال سابقه بازی دارد، درباره این سوال به تماشا می گوید: «هر بازیکنی خصوصیات خاص خودش را دارد و حتی بازیکنان یک پست هم می توانند متفاوت باشند. مثلا یک مهاجم سریع است و دیگری قلدر و جنگنده. برخی از هافبک های دفاعی مثل گتوزو هستند، جنگنده ودرگیر و قدرتی. یکسری دیگر خصوصیات دیگری دارند مثل دادن پاس های قطری و بازیسازی و کمتر جنگنده بودن مثل پیرلو. تشخیص سرمربی و خواسته کادر فنی از هافبک دفاعی اش است که مشخص می کند چه کسی در ترکیب اصلی قرار می گیرد. مقابل پیکان، نکونام به هر دلیلی نتوانست بازی کند و قلعه نویی، وظایف او را به ساموئل داد.»

فکری درباره تفاوت های این دو نفر می گوید: «ساموئل دوندگی و جنگندگی بیشتری دارد ولی سابقه وتجربه جواد بیشتر است. به علاوه اینکه او چه در استقلال و چه در تیم ملی، یک وزنه به حساب می آید. نکونام چندان اهل بازی نمایشی نیست و در بیشتر بازی های این فصل نشان داده علاقه اصلی اش بازی تک ضرب و بدون مکث است. ساموئل هم البته چندان نمایشی بازی نمی کند ولی بیشتر از نکونام به حرکت با توپ علاقه دارد و آن را انجام می دهد.»

فکری با توجه به حضور این دو نفر، کار قلعه نویی را سخت و آسان می داند: «دست قلعه نویی برای انتخاب بازیکن در این پست باز است. نکونام و ساموئل هستند و حتی کیانوش رحمتی هم هست اما این دست باز، کار او را برای خط زدن دو نفر دیگر سخت تر هم می کند. در کل اما قلعه نویی خوب می داند کدام بازیکن در این پست و برای بازی خاص بیشتر به دردش می خورد.»