اخبار
2 دقیقه پیش | عکس: استهلال ماه مبارک رمضانهمزمان با آغاز ماه مبارک رمضان جمعی از کارشناسان حوزه نجوم همراه با نماینده دفتر استهلال مقام معظم رهبری عصر دوشنبه هفدهم خرداد برای رصد هلال شب اول ماه مبارک رمضان بوسیله ... |
2 دقیقه پیش | تا 20 سال آینده 16 میلیون بیکار داریموزیر کشور گفت: در نظام اداری فعلی که میتواند در ۱۰ روز کاری را انجام دهد، در ۱۰۰ روز انجام میشود و روند طولانی دارد که باید این روند اصلاح شود. خبرگزاری تسنیم: عبدالرضا ... |
نقل قولهای امروز کیهان از جرس، ندای سبز، بیبیسی و سایت ملی مذهبیها
نقل قولهای امروز کیهان از جرس، ندای سبز، بیبیسی و سایت ملی مذهبیها
کیهان در ستون اخبار ویژه خود نوشت:
• ارگان حلقه لندن ضمن دعوت علنی فتنهگران به نفاق از آنها خواست امام (ره) و رهبری را مقابل هم نشان دهند، هرچند که با امام مسئله دارند! جرس از فتنهگران خواست همانگونه که قرآن را قبول ندارند اما با توجه به نفوذ دین و مذهب، قرآن را تحریف میکنند تا عقاید خود را جا بیندازند، همین کار را هم با گفتمان امام انجام داده و پس از تحریف، آن را مقابل رهبری نشان دهند.
• جرس با اشاره به رویه کسانی چون هاشمی، خاتمی، موسوی و کروبی و تقابل آن با نظر رهبر انقلاب و شورای نگهبان مینویسد: یک دسته از شاگردان آیتالله خمینی همراه آقای خامنهای هستند. دسته دیگر در عرض چند سال (خصوصا جنبش سبز) به دموکراسیخواهی نزدیکتر و نزدیکتر میشوند. مهمترین افراد در این دسته دوم میرحسین موسوی، مهدی کروبی، هاشمی رفسنجانی، خاتمی و بیت آیتالله خمینی هستند.
به نظر میرسد استراتژی دموکراسیخواهان باید مانور دادن بر روی این شکاف باشد. باید کمک کرد که تمایز این دو دسته هر روز واضحتر شود، و به تمایز استبداد - دموکراسی بدل شود. در این دید نباید با آیتالله خمینی همان معاملهای را کرد که با آقای خامنهای میکنیم. آقای خمینی را باید به عنوان بخشی از تاریخ این کشور نقد کرد، منتها توجه کرد که او به همراه بیتش همچون متنی است که دو قرائت هرمنوتیکی کاملا متضاد از آن میشود کرد، و دموکراسیخواهان قرائت دموکراتیک را بر میگزینند.
• تدبیر شورای نگهبان و به هم خوردن نقشه انتخاباتی اپوزیسیون باعث بروز مباحث اختلافی در میان مخالفان شده است. برخی از این محافل معتقدند باید انتخابات را تحریم کرد و گروهی دیگر قائل به حضور در عرصه انتخاباتند. یکی از اعضای پاریسنشین گروهک ملی-مذهبی در «ندای سبز» نوشت: پس از عدم امکان نامزدی خاتمی و رد صلاحیت هاشمی تلاش برای ادامه حضور در انتخابات، باید از زاویه «هزینه-فایده» کنش مورد داوری قرار گیرد.
آیا عارف و روحانی امکان ایجاد موج اجتماعی دارند؟ آیا از جذابیتهای لازم برای جلب حداکثری آرا برخوردارند؟ و فراتر از این همه، وقتی نامزدی هاشمی مورد تایید شورای نگهبان قرار نمیگیرد، آیا شاهدی دال بر عدم مخالفت مرکز ثقل قدرت با پیروزی روحانی و عارف وجود دارد؟ آیا تمامیتخواهان مسلط در ساختار سیاسی قدرت به آنان اجازه پیروزی در انتخابات خواهند داد؟ پاسخ نگارنده به این پرسشها، و سوالهای مشابه، یک سر «منفی» است.
• علیاصغر رمضانپور معاون وزارت ارشاد در دوره مهاجرانی نیز که اکنون با بیبیسی همکاری میکند، معتقد است: با رد صلاحیت هاشمی، شرکت در انتخابات ضربهای مهلک به جنبشسبز است. نمیتوان از حسن روحانی و محمدرضا عارف انتظار داشت تا آنجا شهامت داشته باشند که خود را از این نمایش شرمآور بیرون بکشند اما نمیتوان سادهانگاری کسانی را هم نادیده گرفت که هنوز فکر میکنند با حمایت از این دو میتوانند موی دماغی برای آزار نظام باشند. اصلاحطلبان مسئولیتی بزرگ پیش رو دارند. آنها یا خود را از این صحنهسازی خطرناک بیرون خواهند کشید و یا با تن دادن به این صحنهسازی خطرناک، آخرین قربانیان سناریوی انتخاباتی حاکمیت خواهند بود.
• عضو مرکزیت گروهک منحله فدائیان خلق خواستار تحریم انتخابات شد. علی کشتگر میگوید با حذف هاشمی و مشایی دیگر هیچ توجیهی برای شرکت در انتخابات باقی نمیماند و به اعتقاد من با این وضعیت رفتن به پای صندوقهای رای هیچ تغییری حاصل نمیشود و همان معنای بیعت مجدد با رهبر جمهوری اسلامی را میدهد.
وی ضمن مقالهای در وبسایت گروهک ملی-مذهبی نوشت: دیگر از طریق انتخابات نمیتوان حاکمیت را غافلگیر کرد: با حذف هاشمی و مشایی، رقابت میان جناحهای رژیم که اپوزیسیون را به بازی در زمین بد و بدتر دعوت میکرد تمام میشود.
وی با ابراز ناراحتی از رسیدگی دقیق شورای نگهبان به صلاحیت نامزدها نوشت: مخالفان باید از مردم بخواهند از انتخابات فرمایشی دوری کنند و سیاهی لشکر نشوند.
وی در عین حال با استقبال از اقدام خاتمی و هاشمی میگوید اکنون جبههای مخالف از درون حاکمیت تا نیروهای رادیکال و اپوزیسیون تشکیل شده و اگر خاتمی و هاشمی اقدام نمیکردند این اتفاق نمیافتاد./خبرآنلاین
ویدیو مرتبط :
آموزش طراحی سایت با html | نقل قول در html
خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :
نقل قول هایی تکان دهنده از مدیر سایت صیغه درباره زنانی که تن به ازدواج موقت می دهند
آشکار شدن تبعات آمارهای نگرانکننده ازدواج
جنجال صیغه اینترنتی در شبکههای اجتماعی
«از این توهینهای بسیاری که به ما میشود بیزارم و نگرانی در مورد فیلتر کردن سایت یا برخورد قضایی ندارم چرا که طبق دین و شرع عمل میکنم، ضمن اینکه از مشاورههای حقوقی هم بهرهمند هستیم.»
یک میلیون و دویست هزار دختر در سن ازدواج هستند و همچنان مجرد باقی ماندهاند؛ در سال 90 تنها 875 هزار نفر ازدواج کردهاند؛ زنان ۲۵ تا ۲۹ ساله بیشترین متقاضی طلاق هستند؛ رشد ازدواج در سال گذشته کمتر از 2 درصد بوده است... در میان این اخبار که خبرهای چندان خوشی برای ازدواج رسمی به حساب نمیآیند، خبری در شبکههای اجتماعی دست به دست شد که یک بحث قدیمی را دوباره زنده کرد: ازدواج موقت! دیروز معرفی یک سایت توسط کاربران این شبکهها که خود را «مرکز رسمی ازدواج موقت» معرفی کرده بود حسابی خبرساز شد. موضوعی که اگرچه برای عدهای دستمایه طنز و شوخی شد، اما هم روی دیگری از معضل ازدواج ایرانیها را نشان داد و هم نگاهها را سمت زنانی برد که نیاز مالی باعث میشود تا از طریق اینترنت برای صیغه شدن داوطلب شوند.
به گزارش خبرنگار قانون، صبح دیروز در شبکه اجتماعی فیسبوک و توییتر وبلاگی معرفی شد با عنوان «مرکز رسمی ازدواج موقت تهران» و سریع در صفحات تعداد زیادی از کاربران این شبکهها به اشتراک گذاشته شد و نظرهای مختلفی در رابطه با آن مطرح شد. برخی آن را فروش زنان یائسه و مطلقه خواندند و دیگران از عبارتهایی همچون کلاه شرعی یا خودفروشی استفاده کردند. عدهای به تمسخر پای دکتر شریعتی را با جملات قصار به این ماجرا کشیده و برخی نیز نوشتهاند به جای ژاپن اسلامی به سمت تایلند اسلامی در حرکت هستیم.
زمانی که وارد این وبلاگ میشوید عنوانی با مضمون «این وبلاگ در ستاد ساماندهی وزارت ارشاد به ثبت رسیده است» خودنمایی میکند و در معرفی آن آمده است که «مرکز رسمی ازدواج موقت جامعه مجازی پیوند (زوجیابی) تهران» و به کاربران اطمینان داده میشود که «خدمات مربوط به ازدواج موقت، خدمات خصوصی تلقی شده و اطلاعات مربوط به آن در اختیار هیچ ارگان یا سازمان دولتی قرار نمیگیرد و در هیچ کجا (بجز این مرکز) ثبت نمیشود و برای مخاطبین مشکلساز نخواهد بود.» در مورد زنانی که در این سایت معرفی شدهاند هم آمده است: «خدمات این مجموعه در زمینه ازدواج موقت فقط شامل خانمهای مطلقه و بیوه میشود.»
ثبت این وبلاگ در ستاد ساماندهی وزارت ارشاد و بحثهای زیادی که در مورد آن در فضای اینترنت به راه افتاد انگیزهای شد تا با مدیر این سایت تماس گرفته و از قصد و نیت او و پرسشهای دیگری که در ارتباط با زندگی و مشکلات این زنان وجود دارد بپرسیم.
آقای "ت" در گفتوگو با قانون از نیت خیر خود برای کمک به جوانانی که مشکل ازدواج دارند سخن گفت و ادعا کرد با وجود اینکه توهینهایی بسیاری به وی شده، همچنان در ادامه این مسیر مصر است. او از برنامههایش برای فراگیری این مسئله طبق اصول و شرع در سایر استانها سخن میگوید و مشکل اصلی خود را ناتوانی در پاسخگویی به همه مراجعهکنندگان عنوان میکند. او از فعالیت این مرکز زیر نظر یکی از دفاتر ثبت ازدواج و طلاق و مشورت با فردی روحانی و یک حقوقدان صحبت کرد و در پاسخ به این پرسش که آیا این خانمها «عده» نگه میدارند گفت: «در این مرکز بیشتر از زنان یائسه استفاده میشود و اگر خانمی هم یائسه نباشد، شرط عدم دخول گذاشته میشود تا عده به آن تعلق نگیرد.»
زمانی که از او در مورد قیمتهای مندرج در سایت سوال پرسیده میشود، با تاکید خاصی از آن به عنوان مهریه یاد کرده و ادامه میدهد: «مرکز ما به خاطر معرفی و ارتباط مراجعهکننده با خانم 40 هزار تومان دریافت میکند که خودمان هم قبول داریم رقم بالایی است و سعی در کاهش آن داریم. اما خانمهایی که با ما همکاری میکنند مهریههای مختلفی را با توجه به ویژگیهای که برخوردار هستند مد نظر دارند که از 40 هزار تومان شروع میشود تا ساعتی 100 هزار تومان.»
مدیر این سایت، این اقدام را به خاطر اینکه طبق اصول و شرع اسلام است در راستای بحث خانه عفاف میداند و در خصوص تعداد مراجعان میگوید: «استقبال از این کار بالا بوده و تماسهایی که با مرکز گرفته میشود بسیار زیاد است. گاهی اوقات ما را کلافه میکنند، اما میتوان گفت در روز برای 20 مراجعهکننده قرار ملاقات صورت میگیرد. اکثر ملاقاتکنندگان در رنج سنی 23 تا 28 سال هستند و اغلب تهرانی یا دانشجو در تهران هستند، هرچند که میهمان از شهرستان هم داریم.»
او از همکاری چهار خانومی که هم از لحاظ اعتقادی و هم از لحاظ سلامت تاییدشده هستند سخن گفته و در رابطه با چگونگی آشنایی با آنها توضیح میدهد: «این خانمها توسط دفاتر ازدواج و طلاق به ما معرفی میشوند. به خاطر تعداد اندکشان ما با مشکلاتی مواجه شدهایم و از دفاتر خواستهایم اگر موردی سراغ دارند به ما معرفی کنند و در سایت خودمان اعلام کردهایم که اگر زنی مطلقه است و شرایط آن را دارد برای رضای خدا و رفع مشکل جوانان با ما همکاری کند. به خاطر همین تعداد کم خانمها و تقاضاهای بسیار، یکی از خانمها تا مدتها وقت ندارد و برای خانمهای دیگر نیز باید چند روز دیگر وقت داد.»
زمانی که از او در مورد وضعیت مالی این خانمها سوال میپرسم، پاسخ میدهد: «این خانمها مشکلات مالی و نیاز جنسی دارند، اما بیشتر به خاطر مسائل مالی با ما همکاری میکنند هرچند که برخی از آنها با وجود اینکه کارمند بوده و در سن یائسگی هستند به خاطر اعتقادات و کمک به جوانان با ما همکاری کرده و بعضا قرار ملاقات در منازل خودشان است. آنها فرزندان بزرگسال دارند که بیخبر از این موضع هستند.»
وقتی که از او در مورد مشکلات و خطرات این کار میپرسم،آه بلندی میکشد و از توهینهایی که به او میشود گله میکند و میگوید: «ما کار خلاف شرع و قانون انجام نمیدهیم و نیتمان خیر است و معتقدیم که خدا هم در این راه ما را کمک خواهد کرد. اما متاسفانه اینگونه مسائل در جامعه ما فرهنگسازی نشده و برخوردهای بدی با موضوع میشود. مردم بین این کار و کار حرام زنا تفاوتی قائل نمیشوند و ما را به برخی مسائل متهم میکنند. از این توهینهای بسیاری که به ما میشود بیزارم و نگرانی در مورد فیلتر کردن سایت یا برخورد قضایی ندارم چرا که طبق دین و شرع عمل میکنم، ضمن اینکه از مشاورههای حقوقی هم بهرهمند هستیم.»
او در خصوص این سوال که یک مراجعهکننده چندبار به این مرکز مراجعه میکند، پاسخ میدهد: «اکثرا خانمها فقط یکبار صیغه این مردان میشوند به همین دلیل بیش از 60 الی 70 درصد از مردان مراجعهکننده با خانمهای دیگر مرکز نیز قرار ملاقات گذاشته و صیغه یکدیگر میشوند.»
او درباره اینکه چرا این موضوع را در فضای وب دنبال میکند، میگوید: «این کار از نظر مردم و مسئولان مخالفان بسیاری دارد و اگر هم میخواستیم در سطح شهر تراکت پخش کنیم قطعا با عرف جامعه تناقض پیدا میکرد و مشکلاتی بوجود میآورد. اما استفاده از اینترنت به خاطر فراگیری آن بسیار راحتتر است. به طور مثال در حال حاضر که با شما صحبت میکنم 180 نفر آنلاین در این سایت هستند.»
آقای "ت" در پایان و زمانی که از او پرسیده میشود آیا با وجود کامنتهایی که سرشار از توهین بوده و خطراتی که ممکن است برایش بوجود بیاید، از این کار پشیمان شده است، با لحن مطمئن میگوید: «کار من برای رضای خداست و مطمئن هستم که ما را کمک میکند. در این مسیر نه تنها پشیمان نیستم بلکه عزمم نیز جدیتر شده است.»
معلوم نیست تا چه اندازه ادعاهای مدیر این سایت در مورد نیت و قصدش رنگ واقعیت داشته باشد، قانونی بودن وبسایت و ادعای ثبت در ساماندهی هم چندان روشن نیست، اما چیزی که واقعیت دارد این است که ازدواج، جایگزینهایی پیدا کرده که در میان آنها نوع اینترنتیاش حسابی پرطرفدار شده است.
ورود پلیس فتا به پرونده سایت «صیغه»
ادعای فعالیت قانونی در حالی از سوی گرداننده سایت مذکور مطرح شده که صبح امروز خبرگزاری ایسنا از رسیدگی کارآگاهان پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات به پرونده گردانندگان سایت «صیغه» خبر داده است.
در این گزارش، شکواییه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دلیل ورود پلیس فتا به این مسئله عنوان شده و در ادامه تاکید شده است که با توجه به اینکه گردانندگان این سایت مدعی شده بودند از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مجوز فعالیت دریافت کردهاند، صبح امروز مسئولان وزارت ارشاد اسلامی در نامهای ضمن رد این ادعا از ماموران پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات درخواست کردند تا نسبت به رسیدگی به این پرونده اقدام کنند.
گفتنی است بنابر آنچه در خبر منتشر شده در این خبرگزاری آمده است، وزارت ورزش و جوانان تنها سازمانی است که میتواند نسبت به اعطای مجوز فعالیت سایتهای «همسریابی» و غیره اقدام کند./قانون