مقصر کهریزک از نگاه زیباکلام

مقصر کهریزک از نگاه زیباکلام

زیباکلام در ادامه یادداشت خود در آرمان نوشت: وی گفته که ایشان مخالف اعزام بازداشت‌شدگان به کهریزک بوده چون بازداشتگاه کهریزک برای نگهداری بزهکاران شرور، چاقوکش، خلافکار و این تیپ مجرمین ‌بوده، درحالی که بازداشتی‌های 88 جملگی افراد غیر از این تیپ ‌بودند. به‌علاوه سردار احمدی‌مقدم می‌گویند که کهریزک اساسا جا نداشت و در کانکسی که 50 یاحداکثر 70 نفر را می‌شد نگه داشت، 150 نفر را جا داده بودند.

بدون تردید قاضی مرتضوی نمی‌توانسته نداند که کهریزک چگونه جایی است. وی به عنوان دادستان تهران، نمی‌توانسته نداند که چه افرادی در کهریزک نگهداری می‌شده‌اند یا نمی‌توانسته نداند که افرادی که دستگیر شده‌ بودند افرادی عادی بوده‌اند نه سارق، قمه‌کش و زورگیر. به‌رغم همه اطلاعات حسب آنچه سردار احمدی‌مقدم گفته، مرتضوی اصرار داشته که بازداشت‌شوندگان به کهریزک منتقل شوند. احمد‌ی‌مقدم که بهت‌زده شده بود از او می‌خواهد که کتبا بنویسد بازداشت‌شدگان به کهریزک منتقل شوند.

البته از خود احمدی‌مقدم هم می‌توان پرسید که سردار به عنوان رئیس پلیس، شما که هم شرایط کهریزک را می‌دانستید بعد از آنکه دستگیرشدگان به کهریزک اعزام شدند، چرا حاضر نشدید آن شب یا فردایش یک توک پا به کهریزک بروید و ببینید اوضاع از چه قرار است. اما مخاطب اصلی در آن اتفاق، جناب قاضی مرتضوی است.

 

همه به یاد می‌آوریم که وقتی چندتن از بازداشت‌شدگان کهریزک به‌دلیل شرایط نگهداری کهریزک و مورد ضرب و شتم قرار گرفتن فوت شدند، مرتضوی اعلام کرد که فوت آنها به‌دلیل بیماری بوده. ایشان گفتند که آنها (یعنی کشته‌شدگان) قبل از آنکه به کهریزک آورده شوند، مبتلا به بیماری مننژیت بودند و به‌دلیل تب بالا فوت شده‌ بودند. در عین حال هیچ گزارش پزشکی در آن مقطع حرف قاضی مرتضوی را تائید نکرد.

بعد از آنکه مشخص شد چند تن از بازداشت‌شدگان نه آنگونه که قاضی مرتضوی مدعی بود به واسطه ابتلا به مننژیت بلکه به واسطه مسائل دیگر در حین بازداشت و انتقال به کهریزک یا جراحاتی که در خود کهریزک برمی‌دارند و بالاخره و از همه مهم‌تر شرایط نگهداری آنان در کهریزک فوت شده‌اند، رسیدگی به پرونده کهریزک آغاز شد.

 

در اینجا قاضی مرتضوی روایت «بیماری مننژیت مغزی» را رها کرد و بالمره از خودش در قبال حوادث کهریزک سلب مسئولیت نمود. او گفت که در آن مقطع در مرخصی به سر می‌برده و سرگرم کار روی رساله دکترایش بوده. البته این روایت کاملا قابل فهم بود.

سوال اساسی اما آن است که در این سرگذشت تلخ و دردناک که چند جوان که جرمی اثبات‌شده نداشتند فوت می‌شوند، مقصر اصلی کیست؟ به گمانم مقصر اصلی و واقعی در این ماجرا نه قاضی مرتضوی بوده، نه رئیس پلیس تهران و نه هیچ یک از مقامات مسئول نیروی انتظامی. البته قوه‌قضاییه در این زمینه ورود به موقع داشت.

 

در پرتو نبود نظارت بهنگام است که این افراد عملا براساس دیدگاه خود که تصور می‌کنند دقیق است هر تصمیمی می‌گیرند اما چون حساب شده نیست تبعاتی به دنبال می‌آورد که باقی ارکان را نیز تحت‌الشعاع رفتارهای خود قرار می‌دهد.

/آرمان

 

ویدیو مرتبط :
اجرای زنده آهنگ تندیس توسط حمید مهدوی در کهریزک در جمع بچه های کهریزک

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

تحلیل زیباکلام از تفاوت نگاه‌ها در مسئله هسته‌ای: برای اولین بار نگرانی غربی‌ها واقعی فرض شد

 

اخبار سیاسی - تحلیل زیباکلام از تفاوت نگاه‌ها در مسئله هسته‌ای: برای اولین بار نگرانی غربی‌ها واقعی فرض شد

صادق زیباکلام، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در همایش واکاوی روند پیشبرد سیاست هسته‌ای در دولت یازدهم که امروز در مرکز مطالعات وزارت امور خارجه در حال برگزاری است، در خصوص ابعاد سیاسی توافقنامه ژنو و سیاست هسته‌ای این دولت گفت: جدی‌ترین تحولی که دولت روحانی در سیاست خارجی داشته، این است که سیاست قبلی که در ۸ سال گذشته اعمال شده بود، کنار گذاشت.

وی با بیان اینکه سیاست اصولگرایان مساله هسته‌ای را به معضل تبدیل کرده بود، ادامه داد: اصولگرایان با استفاده ابزاری از مساله هسته‌ای آن را به عنوان رویارویی با غرب و آمریکا قرار داده بودند.

به گفته زیباکلام عمر دولت اصلاحات در مساله هسته‌ای قد نداد که به تدبیری بیانجامد و عملا مشکلات ما در مساله هسته‌ای از اواخر دولت خاتمی شروع شد.

استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران افزود: دولت احمدی‌نژاد با این رویکرد آمد که نگاه جدیدی در عرصه سیاست خارجی داشته باشد، اما از مساله هسته‌ای به عنوان یک ابزار استفاده کرد.

این فعال سیاسی گفت: احمدی‌نژاد دولت‌های قبلی را خائن می‌دانست و علت مخالفت آمریکایی‌ها و غربی‌ها را در این می‌دانست که آن‌ها نمی‌خواهند ما پیشرفت علمی داشته باشیم و غرب مخالف توسعه اقتصادی ما است.

وی با طرح این سوال که علت مخالفت غربی‌ها با مساله هسته‌ای ما چیست؟ گفت: هر کشوری که بتواند اورانیوم را ۳ درصد غنی‌سازی کند، تا ۹۰ درصد نیز می‌تواند پیش رود و این برای غربی‌ها نگران‌کننده است.

زیباکلام تحلیل خود را بار دیگر تکرار کرد که پاسخ ما به نگرانی غربی‌ها همیشه این بوده است که ما قصد تولید سلاح هسته‌ای نداریم، اما آیا آمریکایی ها‌باید به این گفته ما که اسلام تولید هرگونه سلاح هسته‌ای را منع می‌کند، راضی می‌شوند؟ آن هم در حالی که جمهوری اسلامی ایران رسما اعلام کرده است باید اسرائیل نابود شود.

این استاد علوم سیاسی ادامه داد: در واقع مشکل اساسی از اینجا شروع شد که فعالیت هسته‌ای ما در سیاست خارجی در خصوص اسرائیل باعث نگرانی غربی‌ها شد، اما پاسخ اصولگرایان به ترس غربی‌ها این بود که ایران هیچوقت به دنبال سلاح هسته‌ای نیست.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب ابراز عقیده کرد برای اولین بار دولت یازدهم فرض را بر این گذاشت که غربی‌ها واقعا از گسترش فعالیت‌های هسته‌ای‌ ما نگران هستند، وی گفت: ظریف و معاونانش با این نیت به مذاکرات نرفتند که ترس غربی‌ها بهانه است، بلکه تیم مذاکره‌کننده جدید اعلام کردند ما چه کنیم که نگرانی شما از بین برود.

این فعال سیاسی ادامه داد: تیم مذاکره‌کننده جدید از این نقطه شروع کرد که غربی‌ها نسبت به ایرانی‌ها بی اعتمادند و در مقابل نیز غربی‌ها اعلام کردند که در اصول با فعالیت‌های هسته‌ای ما مخالفتی ندارند.

وی گفت: برنامه هسته‌ای می‌تواند ادامه پیدا کند مشروط به اینکه غربی‌ها اعتماد لازم را بدست آورند، این فرمول گفتنش آسان اما زمان‌بر است، به همین علت مذاکرات طول می‌کشد.

زیباکلام گفت: من مطمئنم به یک نقطه می‌رسیم که دو طرف در تعداد سانتریفیوژها به اشتراک می‌رسند و مذاکرات موفقیت‌آمیز خواهد بود.

استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران با بیان اینکه معتقدم فعالیت‌های هسته‌ای ما هیچگونه دستاورد اقتصادی نداشته است، گفت: معتقدم اگر تحریم‌ها ادامه پیدا کند همچنان مشکلات ما نیز ادامه خواهد داشت، اما من به روند مذاکرات بسیار خوشبینم.
اخبار سیاسی - مهر