معمای قتل مردی که مظنون به دو جنایت بود

اخبار حوادث -  معمای قتل مردی که مظنون به دو جنایت بود

به گزارش شرق، پرونده قتل یکی از این افراد که سعید نام داشت با شش‌متهم صبح دیروز در شعبه 74 دادگاه کیفری ‌استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفت. در جلسه دادگاه بعد از اینکه نماینده دادستان تهران در جایگاه حاضر شد، برای یکی از متهمان به اتهام مباشرت و برای پنج‌نفر دیگر به اتهام معاونت در قتل درخواست صدور حکم قانونی کرد.

در ادامه وکیل اولیای‌دم در جایگاه حاضر شد و در توضیح پرونده گفت: شش‌سال قبل دو مرد در منطقه پیشوای ورامین به قتل رسیدند. دو جوان کشته‌شده از دو خانواده جداگانه بودند که همدیگر را می‌شناختند. دو خانواده انگشت اتهام را به سوی سعید مقتول این پرونده گرفتند و مدعی شدند از آنجایی که اختلافاتی بین آنها و خانواده سعید وجود داشت به وی مظنون هستند. ماموران سعید را مورد بازجویی قرار دادند اما دلیلی که نشان دهد سعید مرتکب این قتل‌ها شده‌ است به‌دست نیامد و سعید آزاد شد.

 

با آزادی وی خانواده هر دو مقتول تهدیدات خود را نسبت به سعید تکرار کردند تا اینکه روز حادثه سعید بعد از اینکه از خانه خواهرش خارج شد و به سمت منزل مادرش حرکت کرد تا همسر و فرزندانش را همراه خود به خانه‌اش ببرد، مقابل خانه مادرش با کلاشنیکف مورد حمله قرار گرفت و گلوله‌باران ‌شد. شاهدان پرونده از جمله خواهر مقتول متوجه شدند فردضارب جواد

- متهم ردیف اول پرونده- ‌است. هرچند او صورت خود را پوشانده بود اما وی را شناسایی ‌کردند چراکه آنها با هم فامیل بودند و به‌راحتی می‌توانستند همدیگر را بشناسند.

وکیل‌مدافع ادامه داد: سعید با آمبولانس به بیمارستان منتقل ‌شد اما حین انتقال جان خود را از دست ‌داد. با توجه به اعلام شکایت اولیای‌دم علیه متهمان که همگی از اقوام دو مقتول پرونده قبلی هستند متهمان بازداشت شدند.

 

آنها به قتل اعتراف نکردند اما یکی از شاهدان با حضور در اداره آگاهی اعلام کرد جواد را دیده که خودش را برای کشتن سعید آماده می‌کرد و بعد از قتل نیز او را دیده‌ که به دوستانش می‌گفت سعید را کشته ‌است. هرچند این فرد مدتی بعد اعلام کرد شهادتش درست نیست اما گفته‌های اولیه در دادسرا در هر پرونده قتلی بسیار مهم است.

 

ضمن اینکه متهم دیگری در این پرونده در اعترافاتش گفته ‌است سعید قرار بود به دست جواد کشته‌ شود. ضمن اینکه پرینت‌های گرفته‌شده از تماس‌های تلفن‌همراه مقتول نشان می‌دهد همه متهمان روز حادثه با مقتول تماس گرفتند و احتمالا او را تهدید کردند. البته آنها یک‌بار هم آشکارا او را تهدید کرده ‌بودند که این موضوع باعث نگرانی خانواده وی شده و بارها از سعید خواسته شده ‌بود تنها بیرون نرود البته این تنها دلیل پرونده نیست.

 

پرینت تماس‌های متهمان در روز حادثه نشان می‌دهد آنها همگی با هم در ارتباط بودند و این شبکه ارتباطی ایجادشده در رابطه با قتل سعید بود. همچنین خواهر مقتول متهم را در حال فرار با موتور دیده ‌است. با توجه به اینکه موکلان من درخواست صدور حکم قصاص دارند من نیز بر خواسته آنها تاکید و درخواست صدور حکم قصاص می‌کنم.

در ادامه وکیل‌مدافع متهم ردیف اول از موکلش دفاع کرد و گفت: موکل من به قتل اعتراف نکرده ‌است. خانواده او و مقتول با هم درگیری داشتند اما موکل من مقتول را تهدید نکرده بود و شاهدی که مورد تاکید وکیل‌مدافع اولیای‌دم است نیز این موضوع را هم در دادگاه و هم در دفترخانه رسمی انکار کرده و مدارک آن موجود است. البته خواهر مقتول هم موکل من را زمان قتل ندیده و فقط عنوان کرده صدای دورشدن موتور را شنیده ‌است. هیچ دلیلی که نشان دهد موکل من مرتکب قتل شده‌ است وجود ندارد.

در ادامه متهم ردیف دوم که رحمان نام ‌دارد و متهم به معاونت در قتل است در جایگاه حاضر شد. او اتهام معاونت در قتل را رد کرد و گفت: پنج‌سال است که بی‌گناه در زندان هستم. هیچ مدرکی علیه من وجود ندارد. من اصلا زمان قتل آنجا نبودم و شبکه ارتباطی که وکیل اولیای دم می‌گوید وجود نداشته و هیچ‌جای پرونده در این خصوص حرفی زده نشده ‌است.

 

زندگی‌ام از بین رفته و بچه‌هایم آواره و خودم در زندان دچار دردهای مختلف شده‌ام. هیچ دلیلی علیه من وجود ندارد و من این اتهام را قبول ندارم و می‌خواهم بدانم اولیای‌دم حاضر هستند جواب همسر و فرزندان من را که این‌همه سال سختی کشیده‌اند بدهند؟

او درباره ارتباطش با مقتول گفت: ما با هم دوست صمیمی بودیم وقتی من از شهرستان به تهران آمدم کمکم کرد ازدواج کنم و در مراسم عروسی هم به من پول قرض داد. حتی وقتی داشتم خانه می‌خریدم به من کمک کرد. من هم در کارهایش خیلی کمکش کردم. رابطه بسیار خوبی داشتیم، نمی‌دانم چرا اولیای‌دم بی‌دلیل علیه من شکایت کردند. من اصلا در اختلاف بین خانواده‌ها دخالت نداشتم.

در ادامه سایر متهمان در جایگاه حاضر شدند و دفاعیات خود را مطرح کردند و در پایان نیز هیات قضات برای تصمیم‌گیری در این خصوص وارد شور شدند.
 اخبار حوادث - شرق

ویدیو مرتبط :
5 قتل مرموز،ترسناک و معمای حل نشدهء جهان که با دوربین ضبط شدند.

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

معمای قتل مردی که با دو زن رابطه داشت

 

 

در ابتدای جلسه محاکمه که در شعبه 71 دادگاه کیفری‌استان تهران برگزار شد، نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و گفت: 12 اردیبهشت سال‌جاری ماموران پلیس رباط‌کریم جسد مرد جوانی را پیدا کردند که با ضربات متعدد چاقو به قتل رسیده‌ بود. بررسی صحنه جرم نشان داد، مقتول به دست یک نفر کشته نشده و با چندین نفر درگیر شده بود چراکه لکه‌های خون نشان می‌داد قاتلان مقتول را تا صد متر روی زمین کشیده‌اند. همچنین با توجه به اینکه ضربات متعدد چاقو بر بدن مرد جوان وارد شده‌ بود، پلیس فرضیه قتل ناموسی را مطرح کرد.

جنازه به پزشکی قانونی انتقال یافت و تحقیقات پلیس آغاز شد. آنها متوجه شدند مقتول «مهران» نام ‌دارد و خانواده‌اش گزارش مفقود شدن او را قبلا به پلیس داده‌ بودند. با توجه به مشخص شدن هویت مقتول، تحقیقات در مورد زندگی شخصی او در دستور کار قرار گرفت. کارآگاهان متوجه شدند، مهران رابطه‌ای خاص و پنهانی با دو زن داشت که یکی از آنها در اسلامشهر و دیگری در رباط‌کریم سکونت دارند.

وقتی پلیس توانست محل زندگی نسترن- یکی از این زنان- را پیدا کند، او را بازداشت کرد. زن جوان در بازجویی‌ها اعتراف کرد، می‌داند مهران چطور کشته شده است. او گفت: مدتی بود که با مهران رابطه پنهانی داشتم. شب حادثه او به خانه من آمد و بعد از چند ساعت رفت. حدود ساعت 11 شب بود که متوجه شدم، او را سرکوچه با چاقو زده‌اند، البته مهران به من گفته بود که مدتی است دو مرد با او تماس می‌گیرند و وی را تهدید می‌کنند و اگر ارتباطش را با من قطع نکند او را می‌کشند. ماموران با توجه به این گفته‌ها بررسی‌های خود را ادامه دادند و موفق شدند از گوشی تلفن همراه مهران صدای ضبط شده دو مرد را به دست آورند که در حال تهدید کردن مقتول بودند. از سوی دیگر ماموران متوجه شدند، وقتی مقتول روز حادثه از خانه نسترن خارج شد یک دستگاه پژو 206 او را تعقیب کرد.

نماینده دادستان ادامه داد: تیم جنایی در ادامه بررسی‌ها خانه زن دوم به نام نسرین را که مهران با او هم رابطه داشت، پیدا کردند و او را هم مورد بازجویی قرار دادند. نسرین گفت: من در جریان قتل مهران نیستم و اصلا او را ندیدم. وقتی پلیس این ادعا را بررسی کرد، متوجه شد این زن همه واقعیت را نگفته است. ماموران همچنین پی بردند، برادر نسرین یک پژو 206 دارد بنابراین او را بازداشت کردند.

این مرد به نام «حسین» در بازجویی‌ها به قتل اعتراف کرد و گفت: مهران پسرخاله اوست و یک انتقام‌جویی ناموسی او را وادار به قتل کرد. این مرد در قسمتی از بازجویی‌هایش گفت: وقتی فهمیدم مهران به زور وارد خانه خواهرم شده و او را مورد آزار قرار داده است، تصمیم گرفتم از او انتقام بگیرم و برای این کار از «پویا» یکی از اقوامم که رابطه دوستانه‌ای هم با او داشتم، کمک گرفتم.

او ادامه داد: مهران را تعقیب کردیم و متوجه شدیم او در خانه زنی به نام نسترن است و به آنجا هم رفت‌وآمد دارد. وقتی او از آن خانه خارج شد، تصمیم گرفتیم بکشیمش. مهران را سوار ماشین کردیم و در بیابان با ضربات متعدد چاقو به قتل رساندیم.

در ادامه جلسه دادگاه اولیای‌دم مقتول در جایگاه حاضر شدند و برای متهمان اصلی درخواست صدور حکم قصاص کردند. سپس متهمان به دفاع از خود پرداختند. آنها که به دست داشتن در قتل مهران اعتراف کرده بودند اقرارهای خود را پس گرفتند و مدعی شدند که هر آنچه گفته‌اند دروغ است.

متهم ردیف اول به ماموران گفت: من نقشی در قتل نداشتم و برای اینکه تحت فشار بودم، اعتراف کردم. من اصلا در جریان روابط مقتول با خواهرم و زن دیگری قرار نداشتم. سپس متهم ردیف دوم در جایگاه حاضر شد. او هم اتهامش را رد کرد و گفت: آنچه ما در دادسرا گفتیم شاید منطبق با واقعیت باشد اما آموخته‌هایمان از اداره آگاهی است. او گفت: من اصلا نمی‌دانستم چه کسی کشته شده و چرا به قتل رسیده ‌است، البته نسرین و برادرش با مقتول رابطه فامیلی داشتند اما این موضوع ربطی به من نداشت. در پایان دو زن در جایگاه حاضر شدند، آنها که متهم به داشتن رابطه نامشروع بودند داشتن رابطه را انکار کردند و گفتند هیچ رابطه‌ای بین آنها و مقتول نبود. با پایان یافتن جلسه محاکمه هیات قضات برای صدور رای دادگاه وارد شور شدند.... /   روزنامه شرق