اخبار
2 دقیقه پیش | عکس: استهلال ماه مبارک رمضانهمزمان با آغاز ماه مبارک رمضان جمعی از کارشناسان حوزه نجوم همراه با نماینده دفتر استهلال مقام معظم رهبری عصر دوشنبه هفدهم خرداد برای رصد هلال شب اول ماه مبارک رمضان بوسیله ... |
2 دقیقه پیش | تا 20 سال آینده 16 میلیون بیکار داریموزیر کشور گفت: در نظام اداری فعلی که میتواند در ۱۰ روز کاری را انجام دهد، در ۱۰۰ روز انجام میشود و روند طولانی دارد که باید این روند اصلاح شود. خبرگزاری تسنیم: عبدالرضا ... |
متهم خطاب به مه آفرید: چرا اعتراف نمیکنی مهره کدامیک از آقایان دولتی بودی؟!
متهم خطاب به مه آفرید: چرا اعتراف نمیکنی مهره کدامیک از آقایان دولتی بودی؟!
"ط – ن" اظهار داشت: این را هم بدانید سه هزار میلیارد تومان فسادمالی قطعا در قیمت سکه و ارز و لوازم خانگی تاثیرداشته است. و من متاسفم که حتی اقای خسروی یک عذرخواهی هم نکرده است.
مدیرعامل وقت شرکت خدمات عمومی فولاد ایران در دفاع از خودخطاب به مه آفرید خسروی گفت: چرا اعتراف نمیکنی مهره بودی و چرا آقایان دولتی را معرفی نمیکنی. اعتراف کن و ما را خلاص کن.
به گزارش مهر، صبح یکشنبه در ادامه دوازدهمین جلسه رسیدگی به دادگاه فساد بانکی نماینده دادستان با قرائت کیفر خواست متهم "ط - ن" مدیرعامل خدمات عمومی فولاد ایران گفت: مه آفرید هشت میلیارد به متهم پرداخت کرد که این پرداختها در اسناد مالی شرکت ثبت نشده است. همچنین این شخص متهم به پولشویی و تحصیل مال نامشروع به مبلغ هشت میلیارد تومان و همچنین کلاهبرداری است لذا از محضر دادگاه درخواست مجازات دارم.
متهم پرونده: آقای خسروی اعتراف کن کدام مسئول دولتی پشت تو بوده است
متهم در جایگاه قرار گرفت و گفت: اتهامات وارده را قبول ندارم ولی هشت میلیارد را قبول دارم که گرفتم. داستان از این قرار است که سال 88 کارم را با شرکت آریا آغاز کردم و پس از چند ماه شرکت سود خوبی داشت و از بابت سودحاصله رئیس و هیئت مدیره فولاد منتفع می شدند و من هم حدود هشت میلیارد تومان تحویل گرفتم. ولی باید متذکر شوم که مجموع هشت میلیارد تومان به حساب دادسرا واریز شده است. ما در دوسالی که با خسروی کار کردیم 500 میلیارد تومان گردش مالی داشتیم. الان هم 290 میلیارد تومان طلبکاریم.
"ط-ن" ادامه داد: خسروی برای خرید شمش مراجعه کرده بود و ما به دلیل واگذاری گروه ملی فولاد به این شرکت اعتماد کردیم و در مرحله اول حدود 25 هزار تن شمش در اختیار آنها گذاشتیم. اصلا ما شک نمی کردیم که شرکتی با تولیدات یک میلیون فولاد در سال یک پوشش باشد. من احساس می کنم خود خسروی هم مهره بوده است.
وی گفت: به اعتقاد من این اقدامات ال سی آفرینی بوده نه کار آفرینی من با ده ها شرکت مانند فولاد خوزستان و اصفهان کار کردم اصلا مشکلی نداشتم. آقای قاضی الان 200 نفر درگیر این پرونده هستند چرا؟ آقای خسروی بگو چه کسی پشت این قصه است بیا و اعتراف کن و ما را راحت کن!
مدیرعامل شرکت خدمات عمومی فولاد ایران اظهار داشت: من اگر می دانستم به خدا با این شرکت کار نمی کردم. اسناد نشان می دهد که ال سی ها هیچ کدام درست نبوده ولی بدانید حتما با حمایتهای بالا این کارها انجام شده است. شما قبل از دستگیری اگر مه آفرید را می بینید فکر نمی کردید کلاهبردار است.
وی گفت: به من پیغام رساندند چرا پشت سر مدیر ایمیدور صحبت کردید و من گفتم خب مسئول بلند پایه دولتی بوده باید پاسخگو باشد.
متهم وقتی دید وکیل مه آفرید در مقابل اعترافاتش اعتراض کرد با صدای بلند گفت: تو داری از باطل دفاع می کنی. چرا؟ من هشت میلیارد تومان سود پولم را گرفتم مگر مه آفرید پول مفت به کسی می داد؟ حالا برادر وی رفته تو تلویزیون بیگانه نشسته و گفته اموال من را برگردانید! یعنی این مدعیان همسو با نظام رفته اند با ضد انقلاب کار می کنند.
درگیری لفظی میان وکیل خسروی و متهم بالا گرفت که قاضی همه را به آرامش دعوت کرد.
متهم بعد از آرامش گفت: وقتی وی رئیس وقت ایمیدرو که معاون وزیر بوده است با خود داشته یعنی تمام بازار فولاد را داشته است. مگر می شود یک جوان 35 ساله این امتیازات ویژه را داشته است. گناه من اعتماد کردن به دولت عدالتخواه است. شما بروید روند واگذاریها را نگاه کنید که چند وزارتخانه درگیرند و این دلیل است که آقایان پشت کار بودند. مگر می شود از 17 میلیون تن فولاد کشور 10 میلیون تن آن در دست یک جوان 35 ساله باشد.
"ط – ن" اظهار داشت: این را هم بدانید سه هزار میلیارد تومان فسادمالی قطعا در قیمت سکه و ارز و لوازم خانگی تاثیرداشته است. و من متاسفم که حتی اقای خسروی یک عذرخواهی هم نکرده است.
پس از اظهارات متهم وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و گفت: موکلم از سن 17 سالگی در جبهه حضور داشته و برادر دو شهید بوده و 6 فرزند شهید را هم سرپرستی کرده است. همچنین در دوران جنگ به عنوان فرمانده در جبهه ها حضور داشته است.
وی افزود: آقای "ط ــ ن" بابت زحماتش هشت میلیارد را گرفته است و این مشکلی ندارد چون مدیرعامل مالک پولش بوده است و هر کاری دلش می خواست می تواند بکند.
وکیل متهم گفت: پرداخت کننده و گیرنده هر دو شخصیت حقیقی بودند و این پول رد و بدل شده و این ایرادی ندارد. همچنین موکلم وقتی فهمید پولها از لحاظ شرعی درست نبوده است پولها را به دولت برگردانده که اسناد آن موجود است و بخشی هم برای کار خیریه هزینه کرده است پس موکلم دیگر دینی ندارد. موکلم نادم و پشیمان است برای همین درخواست عفو و همچنین تبدیل قراربازداشت به قرار وثیقه را هم داریم.
نماینده دادستان: این متهم مفسد فی الارض است
نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و در دفاع از کیفرخواست گفت: وکیل می گوید متهم تصور نمی کرده که این وجوه غیرشرعی بوده است ولی اسناد چیز دیگری می گوید. وی می دانست که باید سه هزار تن بار تحویل می داده تا ال سی انجام شود ولی خودش اعتراف کرده ما بار را ندادیم. وکیل گفت وی 60 تا 70 میلیارد تومان طلب داشته پس چرا مدعی 290 میلیارد تومان هستید.
نماینده دادستان گفت: در هیچیک از مدارک شرکت در مورد هشت میلیارد تومان چیزی به ثبت نرسیده است. چرا این پولها به حساب ها واریز نشده است و چرا سودها مشخص نیست. متهم در تحقیقات منکر دریافت هرگونه وجه بوده ولی وقتی با مه آفرید روبرو می شود اعتراف می کند که هشت میلیارد تومان پول گرفته است.
نماینده دادستان گفت نظر ما افساد فی الارض بود ولی برای جلوگیری اطاله دادرسی این موضوع را به تشخیص دادگاه واگذار کردیم./مهر
ویدیو مرتبط :
گزارشی از اموال باورنکردنی مه آفرید امیرخسروی در ایران
خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :
اعدام مهآفرید واجبتر بود یا فردی دولتی که رشوه را گرفته بود/اعدام مهآفرید نشاندهنده استیصال قوهقضاییه بود
اخبار سیاسی - سلیمینمین: اعدام مهآفرید واجبتر بود یا فردی دولتی که رشوه را گرفته بود/اعدام مهآفرید نشاندهنده استیصال قوهقضاییه بود
به گزارش نامه نیوز، عباس سلیمی نمین مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در نخستین آئین نکوداشت چهرههای برتر روزنامهنگاری انقلاب اسلامی با تقدیر از برگزاری چنین آئینهایی از قوه مجریه و قوه قضائیه در ناهموار ساختن فضای نقد سالم در کشور اظهار داشت: متاسفانه روزنامهنگاران امروز کشور خودشان برای یکدیگر احترام لازم را قائل نیستند و نمیتوانند علیرغم اختلافات دیدگاهی خوند برا ی حل مشکلات مشترکشان و حفظ عزت و کرمتشان تلاش کنند چرا که اختلافات میان آنها آنقدر پررنگ شده که اجازه نمیدهند برای حفظ مسائل اساسی خود گردهم جمع شوند.
وی با بیان اینکه تولید فرهنگ نقادی در حال حاضر در کشورما در شرایط بدی است، گفت: متاسفانه مسئولین کمترین بردباری را نسبت به انتقادات و سخنان سخت دارند در حالی که با توجه به سیره پیامبر اسلام(ص) دولتها باید در برابر انتقادات مصلحتسنجی کنند و در برابر زیرسوال بردن اصول نظام و ملت قاطعانه بایستند ولی متاسفانه شاهدیم که نسبت به هجمههای وارد به اصول و مبانی ملت و کشور هیچ واکنش نشان داده نمیشود ولی در برابر کوچکترین سخن سخت نسبت به مسئولان و شخصیتها واکنشهای بسیار تندی را انجام میدهند.
متاسفانه قوه مجریه در تمام دولتهای اخیر همواره در مورد انتقادات کم تحملی نشان داده و راه نقادی سازنده را ناهموار میکند و این در حالی است که تمامی این دولتها همواهر سخن از آزاداندیشی، تحمل و توسعه سیاسی میراندند.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران با انتقاد از قوه مجریه افزود: متاسفانه دولتها تمامی منتقدان خود را در قالب منتقدان حزبی قرار میدهند که این موضوع یک مسئله خطرناک است.
سلیمی نمین با بیان اینکه متاسفانه قوه قضائیه سعی در تقویت هجمههای دولت نسبت به منتقدین خود دارد گفت: متاسفانه قوه قضائیه نیز نه تنها هجمه قوه مجریه در برابر منتقدان سالم را کم نمیکند بلکه سعی در تقویت این هجمه دارد.
وی با انتقاد شدید از عملکرد قوه قضائیه در برابر منتقدان گفت: متاسفانه هیئت منصفه در محاکم مطبوعاتی جایگاهی ندارد و ریاست این قوه نیز به موضوع استفاده از هیئت منصفه اعتقاد ندارد.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران ادامه داد: متاسفانه زمانی در کشورمان به بهانه تحت فشار قراردادن یک جریان تندروی سیاسی، جریان نقادی سالم تحت فشار قرار گرفت و بحث رسیدگی به تخلفات نویسندگان با دور زدن قانون در خارج از دادگاههای مطبوعاتی بررسی شد که من پیش از این نیز نسبت به این موضوع هشدار داده بودم.
سلیمی نمین با طرح این سوال که آیا صرف نوشتن و انتقاد یک جرم است، گفت: باید به این موضوع توجه داشت که اگر جرمی بر نوشتهای مترتب باشد باید این جرم متوجه منتشر کننده آن مطلب باشد نه نویسنده آن. و امروز شاهد هستیم که یک منتقد و نویسنده در دادگاه محاکمه میشود که نه هیئت منصفه دارد و نه مطبوعاتی است و این در حالی است که قاضی دادگاه نیز نسبت به موضوع محاکمه در جهل کامل بسر میبرد.
وی همچنین با اشاره به خاطره محاکمه اخیرش در موضوع تاریخی باستانی ایران و شکایت مشائی از وی گفت: متاسفانه در آن دادگاه هم قاضی مربوطه هیچ اطلاعی نسبت به بحث تاریخی آن موضوع نداشت و من در نامهای خطاب به رئیس قوه قضائیه نوشتم و این موضوع را متذکر شدم ولی هیچ واکنشی نسبت به این نامه از سوی رئیس آن قوه صورت نگرفت.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در ادامه قوانین وضع شده توسط مجلس را نیز باعث سختتر شدن فشار بر منتقدان عنوان کرد و افزود:در چنین شرایطی چگونه میتوانیم انتظار تولید اندیشه در کشورمان را داشته باشیم در حالی که با تولیدکنندگان اندیشه در رسانهها بدترین برخورد را انجام میدهیم و حتی در محاکم قضایی نیز بازی جاهل به موضوع، مفسوطالاید است.
سلیمی نمین در بخش دیگری از سخنانش با خطاب قرار دادن دولت تدبیر و امید نسبت به برخورد با منتقدان اظهار داشت: من تاسف میخورم که دولت کنونی و رئیس دفتر رئیس جمهور در برابر انتقاد آقای توکلی با بیتوجهی کامل 3 ماه انتقادات و اظهارنظرهای ایشان را بیجواب گذاشت و متاسفانه رویه دولت کنونی در برابر منتقدان اینگونه است که یا در برابر انتقادات شدیدا حمله میکند و ویا کاملا آن را مورد بیتوجهی قرار میدهد.
وی وظیفه قوه قضائیه در برابر منتقدان را حمایت از آنها به عنوان همکار قوه قضائیه عنوان کرد و افزود: متاسفانه سابقه ندارد که رئیس قوه قضائیه یک منتقد را دعوت کند و برای انتقاد سالم او از وی تشکر کند و منتقدان را برای دسترسی به اطلاعات بیشتر مورد حمایت قرار دهد و متاسفانه قوه قضائیه در جهت عکس با منتقدان برخورد میکند و فرد منتقد را یک فرد مزاحم قلمداد میکند.
سلیمی نمین ادامه داد: وقتی جریان منتقد سالم تحت فشار قرار گیرد حجم فساد در جامعه بالا میرود و اگر فضا برای انتقادات سالم مهیا باشد منتقدان اجازه نمیدهند تا وسعت و حجم کجرویها و پلشتیها به اندازهای زیاد شود که دولتمردان عالیرتبه را نیز آلوده کند. چرا که وقتی حجم فساد از رقمهای میلیاردی عبور میکند پای بسیاری به موضوع کشیده میشود و د رشرایط فعلی و با حجم پروندههای مفاسد موجود تصور میکنیم قوه قضائیه میتواند تمام پروندههای فعلی را بررسی کند یا اینکه مجبور است قسمتی از آن را بِبُرد؟!
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در ادامه با انتقاد از قوه قضائیه نسبت به عدم اولویتسنجی در موضوع اعدام مهآفرید امیرخسروی گفت: متاسفانه اعدام مهآفرید نشان از استیصال قوه قضائیه بود و این قوه باید به این موضوع پاسخ دهد که آیا جرم کسانی که از دولت پول میگرفتند تا حافظ منافع ملت باشند و به این وظیفهشان خیانت کردند سنگینتر است یا جرم مهآفرید؟! و آیا رشوه دهنده در این پرونده باید زودتر اعدام میشد یا رشوهگیرندهای که از دولت حقوق میگرفت تا حافظ منافع ملت باشد.
به گزارش تسنیم، سلیمی نمین در پایان با بیان اینکه این سخنان به مذاق بسیاری از مدیران خوش نخواهد آمد خاطرنشان کرد: در شرایط امروز هیچ کسی جریان انتقادی در کشور را تقویت نخواهد کرد جز رسانهها و منتقدان. ولی متاسفانه شاهد هستیم که با ناهموار شدن شرایط انتقاد سالم در جامعه برخی از روزنامهنگاران توانمند یا گوشهنشینی ر ا انتخاب کردند و یا خود در جهتی عکس مهرههای فساد شدهاند و به عنوان معاملهگران فساد با مفسدان همکاری میکنند.
اخبار سیاسی - نامه نیوز