قالیباف:هدفمند کردن یارانه ها کار درستی است و باید ادامه پیدا کند

قالیباف شرایط ائتلاف سه گانه را تشریح کرد/ تبیین نقاط ضعف و قوت دولت

عضو ائتلاف سه گانه ضمن تشریح شرایط این ائتلاف، با اشاره به تعهداتی که اعضا نسبت به یکدیگر دارند یادآور شد: کسانی در سیستم کاری من حضور خواهند داشت که اول از همه تکلیفشان در محبت به ولایت مشخص باشد و دوم اینکه آدم های کار آمد و با عرضه ای باشند.

 

به گزارش خبرنگار مهر، محمد باقر قالیباف سه شنبه شب در مسجد العلی مشهد در جمع تعدادی از فعالان سیاسی این شهر اظهار کرد: در ائتلاف سه نفره ای که داشتیم به این مسئله فکر کردیم که چرا افرادی که با یکدیگر هم فکر هستند نباید در کنار هم باشند.

وی افزود: این که ما سه نفر در کنار هم باشیم همین مسئله به وحدت جامعه نیز کمک خواهد کرد و به همین دلیل تصمیم گرفتیم ما سه نفری که در مباحث نظام با یکدیگر نظر یکسانی داریم در کنار هم قرار بگیریم.

شهردار تهران بیان کرد: البته ممکن است هر کدام از ما در امور اجرایی و مدیریتی روش های مخصوص خودمان را داشته باشیم .

وی افزود: یکی از شرایطی که برای هر یک از ما سه نفر در نظر گرفته شد داشتن مقبولیت در جامعه بود که قرار شد کسانی در این ائتلاف حاضر شوند که حداقل 10درصد از آرائ مثبت در نظرسنجی ها را کسب کرده باشند.

قالیباف همچنین با اشاره به ملاقاتی که به لاریجانی، ریاست قوه مقننه داشته است بیان کرد: بنده خودم با لاریجانی گفتگو کردم تا در ائتلاف ما حضور داشته باشد که وی گفت: قصد حضور در انتخابات را ندارد و تصمیمی در این زمینه نگرفته است.

وی با اشاره به تعهداتی که اعضای ائتلاف سه نفره نسبت به یکدیگر دارند خاطر نشان کرد: اگر هر یک از اعضای ائتلاف سه نفره در وسط کار از این اتحاد جدا شود باید در دین داری وی شک کرد.

وی همچنین با اشاره به اینکه ما در سیستم کاریمان خط قرمزی نداریم تاکید کرد: اگر مدیری در سیستم کاری بنده صلاحیت نداشته باشد حتما از کار برکنار خواهد شد.

عضو ائتلاف سه نفره تصریح کرد: بنده خط قرمزی در سیستم کاری ندارم و چون خط قرمز ندارم پس مشایی ساز نیستم.

وی افزود: کسانی در سیستم کاری من حضور خواهند داشت که اول از همه تکلیفشان در محبت به ولایت مشخص باشد و دوم اینکه آدم های کار آمد و با عرضه ای باشند.

هدفمند کردن یارانه ها کار درستی است و باید ادامه پیدا کند

شهردار تهران همچنین با اشاره به بحث هدفمندی یارانه ها اظهار کرد: هدفمندی یارانه ها کار درستی است که حتما باید ادامه پیدا کند.

وی افزود: در حال حاضر سایه سیاست بازی بر سر هدفمندی یارانه ها قرار گرفته و قانونی که در مجلس تصویب شده به درستی اجرا نمی شود و هدفمندی در حوزه اجرا مشکلاتی دارد.

وی افزود: تحریم امروز از تحریم دوران جنگ تحمیلی بسیار سخت تر است اما کشور ما آنقدر طرفیت دارد که بتوان ظرف دو سه سال این نا آرامی که در ذهن مردم شکل گرفته را به سرعت به سمت آرامش بازگرداند.

شهردار تهران بیان کرد: نه امریکا آنقدر قدرتمند است و نه دنیا آنقدر کوچک که هر کاری که دوست دارند بتوانند علیه ما انجام دهند.

مهمترین نقطه ضعف دولت فاصله گرفتن از معنویت و اخلاق است

وی با اشاره به بیانات مقام معظم رهبری که فرمودند: «دولت آینده باید دولتی باشد که محاسن دولت فعلی را داشته باشد منهای ضعف های دولت فعلی» گفت: یکی از نقاط قوت دولت نهم و دهم احیاء شعارهای انقلابی بود.

قالیباف افزود: مهمترین نقطه ضعف دولت نیز فاصله گرفتن از معنویت و اخلاق در حوزه مدیریت جامعه است و مهمترین مسئله در این موضوع این است .

وی همچنین با اشاره به بحث حماسه سیاسی بیان کرد: در حوزه حماسه سیاسی بده بستان و داد و ستد معنایی ندارد و حماسه سیاسی می خواهد بگوید سیاست ما ریشه در فرهنگ برجسته ما دارد که داد و ستد در آن فقط با خدا معنی می دهد./مهر

 

ویدیو مرتبط :
هدفمند کردن یارانه ها اهداف بلندی را دنبال می کرد

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

یارانه هدفمند؟

 

 

 

بسیاری از معضلات سیاسی- اقتصادی به ویژه در عرصه سیاست‌گذاری ناشی از فقدان بینش درست و منسجم است، سیاستمداران چه آنها كه در دولت به كارهای اجرایی مشغولند و چه آنها كه در مجلس به كار مقررات‌نویسی و نظارت می‌پردازند، دلمشغول مسائل روزمره و عاجلند و چندان به فكر مبانی نظری حرف‌هایی كه می‌زنند و تصمیماتی كه می‌گیرند، نیستند. این مشكل در جوامعی همانند ایران كه نظام سیاسی حاكم بر آن غیرحزبی است دو چندان می‌شود؛ چرا كه احزاب، كم و بیش دارای حداقلی از تفكر نظری سازگار و روشن هستند و تصمیمات آنها قاعدتا نمی‌تواند بدون تقید به این حداقل‌ها باشد.

 

به عنوان یكی از مصداق‌های مشكل كلی فقدان بینش منسجم در تصمیم‌گیری‌ها می‌توان به بحث داغ روز میان مجلس و دولت؛ یعنی هدفمندكردن یارانه‌ها اشاره كرد. جریان بحث میان این دو مركز مهم سیاسی حاكی از این واقعیت است كه آنچه مغفول واقع شده، مبانی نظری و سازگاری مفهومی است.

 

برای روشن شدن موضوع نخست به خود اصطلاح یارانه‌ یا هدفمندكردن یارانه می‌پردازیم. مفهوم مخالف این اصطلاح، یارانه غیر هدفمند است. چنین پدیده‌ای را در كجای عالم می‌توان سراغ گرفت كه ما در ایران بر وجود آن اصرار می‌ورزیم و تلاش در هدفمندكردن آن داریم. هر عقل سلیمی تشخیص می‌دهد كه هر یارانه‌ای هدفمند است و یارانه غیرهدفمند سخنی بی‌معنا و ضدمفهوم است. به عنوان نمونه، یارانه‌های فعلی انرژی در ایران جملگی كاملا هدفمند است و هدف آنها كلیه مصرف‌كنندگان این فرآورده‌ها است. آنچه كه دولت در خصوص یارانه‌ها می‌خواهد انجام دهد، هدفمندكردن نیست، بلكه تغییر دادن گروه‌های هدف یا استفاده‌كنندگان از یارانه‌ها است. به سخن دیگر، دولت یارانه‌هایی را كه به صورت غیرتبعیض‌آمیز برای كلیه مصرف‌كنندگان ارائه می‌شدند می‌خواهد به صورت تبعیض‌آمیزی برای یك عده خاص اختصاص دهد. البته دولت به درستی می‌گوید كه دادن یارانه (صدقه) به ثروتمندان درست نیست و تنها باید اقشار كم‌درآمد را مشمول این قاعده كرد. بگذریم از اینكه شناسایی اقشار كم‌درآمد و تعیین خط فاصل تبعیض كاری بسیار دشوار و حتی ناممكن است.در هر صورت، اگر بپذیریم كه منظور دولت بر چیدن یارانه‌ها یا صدقه‌های دولتی نیست، بلكه صرفا تغییر دادن گروه‌های هدف و تبعیض در ارائه آنها است، نكات بسیار مبهمی در خصوص «بینش» اقتصادی دولت و ماهیت سیاست‌گذاری‌های اقتصادی روشن خواهد شد.

 

نخست اینكه هدف نهایی دولت اصلاح قیمت‌های نسبی برمبنای منطق بازار (اطلاع‌رسانی صحیح در خصوص كمیابی منابع) نیست، چرا كه در این صورت وارد چالش شدید با مجلس در خصوص مقدار منابع حاصل از اصلاح قیمتی و چگونگی توزیع آنها نمی‌شد و این موضوع را فرع بر اصل اصلاح قیمت‌های نسبی تلقی می‌كرد. البته شواهد بین دیگری موید این ادعا است كه دولت به هیچ وجه دلمشغول اصلاح قیمت‌های نسبی بر مبنای منطق بازار نیست، از جمله و مهم‌تر از همه اینكه در همه بازارها از بازار نیروی كار گرفته تا كالا و پول، به شدت و بیش از پیش مداخله می‌كند. اصرار بر قیمت‌گذاری كاملا نامربوط با واقعیت‌های بازار را درخصوص پول چگونه می‌توان با منطق بازار و كمیابی منابع واقعی توجیه كرد؟ ادعای بعضی افراد نزدیك به دولت مبنی بر اینكه سیاست‌های دولت در جهت «لیبرالیسم اقتصادی» است، در حالی كه مسوولان بلندپایه دولتی سخنانی كاملا در تضاد با این ادعا بر زبان می‌رانند، حاكی از آشفتگی فكری گسترده و فقدان بینش مفهومی سازگاری است كه پیش از این به آن اشاره شد. برای برون‌رفت از معضل ناشی از جدال بی‌حاصل بر سر «هدفمند كردن» یارانه‌ها، بهتر است مسوولان محترم از خلط مفهومی دو موضوع بسیار مهم اما كاملا متفاوت، یعنی اصلاح قیمت‌های نسبی و كمك به اقشار كم‌درآمد بپرهیزند.

 

اصلاح قیمت‌های نسبی براساس منطق بازار ضرورتی اجتناب‌ناپذیر نه تنها برای بخش انرژی، بلكه برای كلیه بخش‌های اقتصادی است، سوای اینكه منابع حاصل از آن چقدر باشد و چگونه مورد استفاده قرار گیرد. كمك به اقشار كم‌درآمد یك وظیفه شهروندی است و منحصر به دولت نیست، بنابراین حتی اگر اصلاح قیمت‌های نسبی به هر دلیلی صورت نگیرد، این وظیفه مهم منتفی نمی‌شود. واضح است كه حفظ كرامت انسانی ایجاب می‌كند كه كمك به هم‌نوعان به شكل صدقه نباشد، بلكه عمدتا با ایجاد اشتغال و درآمد این معضل برطرف شود. اتفاقا اگر بینش اقتصادی منسجمی داشته باشیم، متوجه می‌شویم كه یكی از نتایج مهم اصلاح قیمت‌های نسبی، فراهم آمدن وضعیت مناسب رونق كسب و كار و لذا ایجاد اشتغال و درآمد است كه سطح رفاه عمومی در اقشار كم‌درآمد را بالا می‌برد و در عین حال خدشه‌ای به كرامت فردی انسان‌ها وارد نمی‌سازد. به سخن دیگر، اصلاح قیمت‌های نسبی، سطح تولید، اشتغال و رفاه افراد جامعه از جمله و مهم‌تر از همه افراد كم‌درآمد جامعه را بالا می‌برد، در حالی كه منابع حاصل از اصلاح قیمت‌های یارانه‌ای صرفا و در بهترین حالت می‌تواند بخشی از توزیع را بهبود بخشد. اگر تولید افزایش نیابد، چه چیزی به جز فقر را می‌توان توزیع كرد؟ اصرار بر توزیع به جای تولید، تكیه بر اصلاح قیمت‌های انرژی كه منابعی برای توزیع ایجاد می‌كند و مسكوت گذاشتن اصلاح قیمت‌ها در سایر بازارها كه تولید را افزایش می‌دهد، نشانه فقدان بینش درست اقتصادی نیست؟ عقل حكم می‌كند كه پیش از هر گونه سیاست‌گذاری باید به درك سازگاری از مساله مبتلابه دست یافت. برای اصلاح امور واقعی باید از اصلاح اندیشه آغاز كرد.