اخبار
2 دقیقه پیش | عکس: استهلال ماه مبارک رمضانهمزمان با آغاز ماه مبارک رمضان جمعی از کارشناسان حوزه نجوم همراه با نماینده دفتر استهلال مقام معظم رهبری عصر دوشنبه هفدهم خرداد برای رصد هلال شب اول ماه مبارک رمضان بوسیله ... |
2 دقیقه پیش | تا 20 سال آینده 16 میلیون بیکار داریموزیر کشور گفت: در نظام اداری فعلی که میتواند در ۱۰ روز کاری را انجام دهد، در ۱۰۰ روز انجام میشود و روند طولانی دارد که باید این روند اصلاح شود. خبرگزاری تسنیم: عبدالرضا ... |
ستاد اتاق فکر انتخابات تشکیل میشود
حسینعلی امیری گفت: ستاد اتاق فکر انتخابات در تهران و به طور متناظر در شهرستانها تشکیل خواهد شد.
وی درباره اعطای مجوز به مجمع ایثارگران اصلاحطلب نیز گفت: اعطای مجوز به احزاب و تشکلهای سیاسی در دستور کار کمیسیون ماده 10 قرار دارد و پرونده مجمع ایثارگران اصلاح طلب نیز در این کمیسیون در حال بررسی است.
ویدیو مرتبط :
خرید کارت اتاق بازرگانی برای انتخابات اتاق 18 اسفند
خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :
نماینده مجلس: کریمی: مردم قم از لاریجانی ناراحت بودند/همسر هاشمی پس از انتخابات میگوید که بریزید در خیابانها/مهدی هاشمی اتاق جنگ تشکیل داده
کریمی: مردم قم از لاریجانی ناراحت بودند
گزارشی که قرار است انبوهی از نامها را به قوهقضاییه بفرستد، از نمایندگان مجلس گرفته تا سایر نهادهای مسوول و مقصر. اما انتقاد کریمیقدوسی به انتصاب یکباره منصور حقیقتپور به سمت ریاست کمیته تدوین گزارش قم، ریشه در یک دعوای تاریخی دارد.
ماجرا به تاریخ تایید اعتبارنامه نمایندگان مجلس بازمیگردد و اما و اگرهای علاءالدین بروجردی بر سر اعتبارنامه کریمیقدوسی. بروجردی از پرونده مزرعه کریمیقدوسی در آفریقا و گرفتن هکتارها زمین شکایت کرده بود و حالا هم کریمیقدوسی پیاپی به دنبال اثبات نقش بروجردی در پرونده اختلاس سههزارمیلیاردتومانی معروف است.
کریمیقدوسی آنطور که خودش تایید میکند، از سخنرانان مسجد اهلالبیت بوده، همان مسجد معروفی که نام سخنرانان آن بهعنوان یکی از عوامل تاثیرگذار در ماجرای حمله به سخنرانی «علی لاریجانی» در گزارش قم مطرح است.
او خود را جزو هیچ حزب و گروهی نمی داند، نه جبهه پایداری و نه طیف های فکری منتسب به آیتالله مصباحیزدی. با این حال به گزارش منتقد است و آن را نه گزارش کمیسیون امنیت، که گزارش چهار نفر از نمایندگان مجلس میداند. چراکه آنها به جای آنکه به اصول و ریشهها بپردازند، دنبال چهار نفر کاسب رفتهاند که چرا مهر پرتاب کردهای. اما به اعتقاد او، گزارش باید بانیان اصلی ماجرا را توبیخ کند؛ محمود احمدی نژاد و علی لاریجانی.
البته او معتقد است که مخالفان لاریجانی برای بیان اعتراض خود، راه خوبی برنگزیدند و میتوانستند به جای پرتاب مهر با لاریجانی گفتوگو کنند.
دلیل عمده مخالفت شما با قرائت گزارش قم در صحن علنی مجلس چیست؟
من بیشتر به اصل نحوه تشکیل کمیته انتقاد دارم و آن را خلاف آییننامه میدانم. این عین مواضع آقای حقیقتپور است که در روزنامه بهار 21اسفند 91 درج شده و ایشان هم تکذیب نکردهاند. ایشان میگویند: «آقای بروجردی مسوولیت این کمیته را به من دادهاند. شاید بعضی از آقایان آن روز تشریف نداشتند. برای این کار رایگیری نکردیم و به من حکم شد که این کار را انجام دهم و من هم همکاران خودم را معرفی کردم چون با این دوستان میتوانستم کارم را انجام دهم.»
این کمیته، بهطورکلی کمیته انتخابی کل کمیسیون نیست بلکه کمیته انتصابی است. به این ترتیب اعضای کمیسیون در جریان انتخاب اعضای کمیته نبودهاند. هرچند تعدادی از اعضا تحقیقاتی انجام دادهاند که قرار است در کمیسیون مطرح شود. آقای حقیقتپور، نایبرییس کمیسیون امنیت ملیاند و هم مسوول این کمیته و خودشان این را میگویند. در حالیکه در مجلس آنچه که میخواهد به نام مجلس منتشر شود باید در راستای نظام قانون اساسی و آییننامه و همهچیز با نظام رایگیری موافق و مخالف باشد.
اما برخلاف شما خیلی ها از این گزارش تعریف میکنند و آن را گزارشی جامع میدانند.
شما به این اصلی که گفتم توجه کردید؟ عین این حرف را بزنید. گزارش فعلی را تنها گزارش چهار نفر از اعضای کمیسیون میدانیم، نه گزارش مجلس.
درست است ولی آنها هم سوگیری خاصی نداشتند و این نخستین گزارشی است که در مورد «لباسشخصی»ها تهیه شده و اتفاقا در آن اطلاعات دقیقی آمده.
ببینید، شبهه اصلی در نفس تشکیل کمیته است، هنوز تکلیفش معلوم نیست.
به هر حال کمیته تشکیل شده، اما ما در مورد محتوا بحث میکنیم.
وقتی در مورد اصل کمیته تردید داریم و سوال، بحث پیرامون محتوا میماند برای بعد.
حالا نظر خودتان در مورد این پدیده لباسشخصیها چیست؟
اگر روزی قرار باشد لباسشخصیها بررسی شود باید برویم سراغ ریشههای افراطیگری و خشونت و توطئه. ببینید آقای هاشمیرفسنجانی پس از حادثه قم، در مجمع تشخیص میگوید: «ابعاد این حادثه و حوادث مشابه که در گذشته تا کنون در نقاط مختلف کشور شاهد آن بودیم حاکی از وجود جریانی ناسالم از افراطیگری در کشور است که اگر در گذشته، آنها بهطور جدی مورد بررسی قرار میگرفت، شاهد اینگونه بداخلاقیهای کور سیاسی نبودیم و وقایع تلخ شهر قم هم نباید عادی تلقی شود و انتظار میرود که مورد بررسی قرار گیرد تا مسببان آن شناسایی و برخورد شود» شما با حفظ موضعی که «شرق» دارد، این فرمایش آقای هاشمی را تحلیل کنید. این همان آقای هاشمی است که در فتنه 88 با نامه سرگشاده فرمان آتشفشان را صادر کرد.
الان بحث حوادث 88 مطرح نیست و سوال من درباره نظر شخصی شما درباره رشد و نمو نیروهای«لباسشخصی» در این سالهاست.
اگر اینهایی که میگویم را سانسور کنید دیگر مصاحبه نمیکنم. این آقای هاشمی است که میگوید در قم با جریان افراطی باید برخورد شود. همسر آقای هاشمی پس از انتخابات میگوید که بریزید در خیابانها. مهدی هاشمی طبق اسناد فتنه میگوید که اتاق جنگ تشکیل داده. این جریان افراطی است. اگر کس دیگری هم خلاف قانون رفتار کرده، باید با آنها برخورد کنند. چه در قم چه در مشهد.
خب گویا شما قصد ندارید به سوال من پاسخ دهید، بفرمایید چرا وقتی سخنرانی آقای ناطق نوری در مشهد یا سیدحسن خمینی از سوی نیروهای خودسر به هم خورد، با آنها برخوردی صورت نگرفت؟
شما از کجا میدانید که برخورد نشد. در مشهد و قم برخورد شد و عدهای هم بازداشت، بازجویی و محکوم شدند.
خب میشود در مورد تنبیه نیروهای خودسر و حملهکننده به سخنرانی آقای ناطق نوری در مشهد توضیح بیشتری دهید؟
همین را میدانم که در مشهد تمام افرادی که آن جلو بودند، بازداشت شدند و با آنها برخورد شد.
برخورد با تعدادی لباسشخصی که امنیتی نیست، چرا خبرش منتشر نشد، در کجا به بازداشت آنها استناد شده که ما نمیدانیم؟
آن را نمیدانم باید از قوهقضاییه بپرسید.
در مورد قرائت گزارش قم در صحن علنی اما و اگرهای فراوانی وجود دارد و برخی هم نمیخواهند گزارش در صحن قرائت شود، نظر شما چیست؟
اصرار دارم که خوانده شود. گزارش هم که تا به اینجا رسیده به رییس ارجاع شده و این رییس است که تصمیم میگیرد که گزارش خوانده شود یا نشود.
حتی اگر اسم برخی نمایندگان مجلس در آن بیاید؟
نام هر فردی که میخواهد باشد، همهچیز روشن است.
برخی نمایندگان تلویحا گفتهاند در گزارش اسم موسسه امام خمینی و پرتو آمده، تایید میفرمایید؟
خیر، بهطور خاص اسم موسسه نیامده و فقط از حلقه پرتو نام برده شده است. آقای مصباح یک چهره شناختهشده است.
به هرحال اسمی از موسسات وابسته به ایشان در این گزارش آمده است.
اشتباه کردهاند. با تمام مسوولانی که آنها صحبت کردهاند، من هم صحبت کردهام. حتی همان مسوولان امنیتی، این گزارش را رد کردهاند. گفتهاند ما مواضع اینها را قبول نداریم.
البته اسم خود مسوولان امنیتی قم هم در این بین آمده است. آقای نقویحسینی گفته بودند که نیروی انتظامی، اداره کل اطلاعات استان و همچنین بخشی از حوزه اطلاعات سپاه در حادثه 22 بهمن قم کوتاهی داشتند.
هیچگاه سپاهی که تمام وجودش حراست از نظام جمهوری اسلامی است و از صدهزار نفر اعضایش در پایان جنگ 36هزار نفر به شهادت رسیدند و همه هستیاش آسایش و امنیت و آرامش است، نمیتوانند پای آن را به این قضایا باز کنند. این از اشتباهات استراتژیکی است که بعضیها در عمر سیاسیشان مرتکب میشوند. به هرحال مستند همین قضیه گزارشی است که دوستان شما تهیه کردهاند. مثلا هزاران پیامکی که تحلیل محتوا شده؛ پیامک که مستند نمیشود.
خب سخنرانیای که در «مسجد اهلالبیت» انجام شده، چطور؟ به هر حال فیلم و صوت این سخنرانیها در گزارش آمده و استدلال این است که سخنرانیها تحریککننده بوده است؟
مثلا من در مسجد اهلبیت سخنرانی کردم. چه چیزی گفتم؟ از یکشنبه سیاه مجلس گفتم و از آنچه در آنجا گذشته صحبت کردم.
یعنی شما از سخنرانان مسجد اهلالبیت بودید؟
حالا من یا هر کسی که صحبت کرده باشد. اصلا یکی از افتخارات جمهوری اسلامی، همین تنویر افکار عمومی است در مورد اتفاقهایی که میافتد، مردم باید بیایند و بگویند که چه بود و برای ما بازگو کنید. این را نمیشود پای مسایل دیگر بگذاریم.
چرا با تمام این برخوردها باز هم شاهد یکسری حرکات خودسرانه هستیم. مثلا در شهر قم که مصداق اخلاق و ایمان است این حرکات انجام میشود؟
ما نمیخواهیم که اینطور شود. من معتقدم هر اتفاقی که میافتد باید در حوزه مقامات بررسی شود. اگر«یکشنبه سیاه» مجلس نبود این اتفاقها هم پیش نمیآمد. در آن قضیه دو طرف مقصر بودند. مقاممعظمرهبری فرمودند در این ایام پایانی نفعی در استیضاح نیست ولی برخی اصرار کردند که استیضاح انجام شود. بنابراین دو طرف ماجرا مقصراند و باید رفتار آنها رسیدگی میشد.
یعنی فیلمی که از جانب آقای احمدی نژاد پخش شد، مشکلی نداشت؟
نهخیر اینها، همه رد است، ولی با علم به اینکه هم مردم و هم مقاممعظمرهبری معتقد بودند که استیضاح نشود ولی استیضاح انجام شد. آن هم در دهه فجر. بنابراین نخست استیضاحکنندگان مقصر هستند و بعد آقای احمدینژاد. این گزارش باید این دو مسبب را بررسی کند. نه اینکه برود دنبال چهارنفر کاسب که چرا مهر پرتاب کردهای. گزارش اصلا وارد ریشهها و اسباب و علل این حوادث نمیشود. اگر بخواهیم مسببان اصلی شناخته شود و جلوی این حوادث را بگیریم، باید ریشههای افراطیگری را بشناسیم.
نظر شخصی خودتان چیست؟ چون در عکسها روحانیونی هستند که در حال انجام آن حرکات هستند که خب برای افکار عمومی نگرانکننده است. به هر شکل حضور افراد در پوشش روحانیت در ابعاد اخلاقی، انتظاراتی به وجود میآورد. با توجه به پیشزمینه امنیتی که شما دارید، مشاهده این تصاویر و آنچه در 22 بهمن در قم اتفاق افتاده، چه پیامی برای شما داشت؟
تمام این افراد، پس از اینکه مقاممعظمرهبری ابراز ناراحتی کردند، ابراز ندامت و پشیمانی کردند.
به نظرتان تنها اظهار پشیمانی برای چنین اتفاق مهمی، کافی است؟
من و شما که نمیتوانیم حکم قضایی صادر کنیم. دستگاه قضایی این کار را کرده است. افراد را بازداشت کرده، بازجویی کرده، زندان کرده و رای صادر کرده است. این هم طبق قانون است و ما هم سیاسی هستیم و تحلیل میکنیم که چگونه میشود جلوی این حوادث را گرفت. پس به نظر بنده، یکی از راههای موثر، درستبودن رفتار مقامات است، اینکه اصول کلی انقلاب را مدنظر قرار دهند.
حالا شما چون در جبهه پایداری هستید میشود، توضیح دهید که قصور این افراد در این اتفاق چیست؟
صد بار گفتهام بازهم میگویم که در عمر سیاسی بنده، یکروز نه عضو گروه بودهام و نه حزب و نه هیچ جریان و جبهه و گروهی.
یعنی عضویت در جبهه پایداری را تکذیب میکنید؟
صددرصد. بنده یک آدم مستقل هستم. برای تمام مقامات ارزش قایل هستم برای آقای مصباح هم همینطور، ولی در پی اصول انقلاب هستم. تا جایی که آن مواضع را داشته باشند و آن را حفظ کنند.
البته این گفتههای روزنامه «شرق» نیست، ما ارگان حزبی نیستیم، این حرفها را دوستان شما در کمیسیون امنیت گفتهاند و ما به این حرفها ارجاع میدهیم؟ آقای نقوی، آقای حقیقتپور و اینها.
درست نیست. در قم مردم منسجم هستند و علما پشت سر حکومت اسلامی هستند و نمیتوان شاهد اختلافی بین آنها باشیم.
نظر شما به عنوان یک فرد مستقل در مورد گروههای تندرو موسوم به لباسشخصی چیست؟ با توجه به اینکه دولت آقای روحانی بر محور میانهروی و اعتدال حرکت خواهد کرد، پیشنهاد شما برای ساماندهی و کمرنگترکردن حضور «خودسرها» در جامعه چیست؟
کاری به آنها ندارم. سیاستهای کلی نظام طبق قانون اساسی و نظرات مقاممعظمرهبری مشخص است. ایشان در همین دیدار چند شب پیش که آقای روحانی هم بودند گفتند که این روزها از تعامل با دنیا زیاد صحبت میشود، ما که اهل تعامل با دنیا هستیم ولی باید دشمن، شناسایی شود. اگر یکی از اعضای دولت آینده خداینکرده اشتباه استراتژیکی کند، جلوی راهش استیضاح و تذکر مجلس هست. مردم حق اعتراض دارند. اما آن روش غلط است.
خب پیشنهاد شما برای ابراز اعتراض از سوی مردم و منتقدان چیست؟
بالاخره مردم قم از نمایندهشان که آقای لاریجانی باشد، ناراحت شدند. خوبتر این بود که آنها آقای لاریجانی را در یکی از سالنهای قم دعوت میکردند و با عزت و احترام گفتوگو میکردند، کشور ما سرشار از منطق و برهان است. دلیلی ندارد که برویم و شعار بدهیم و چیزی پرتاب کنیم.
آنطور که من شاهد بودم به خصوص از دوره آقای خاتمی که این مسایل اوج گرفت، مقاممعظمرهبری مکرر تذکر میدادند که اینجور عمل کنند. اگر در دانشگاه به شما جسارتی شد، شما داد نزنید و وقت بگیرید و جواب بدهید. اگر به شما وقت ندادند روز بعد بنشینید، خودتان جلسه بگذارید. در قم هم اگر این کار را میکردند و اینگونه اعتراض میکردند که چرا در روز یکشنبه سیاه اینگونه شد، این مسایل هم پیش نمیآمد. باید همه کمک کنیم. شما هم به عنوان یک رسانه کمک کنید و جوری تحلیل نکنید که باعث شعلهورترشدن مسایل شود./روزنامه شرق