رسیدگی به پرونده قتلی که قاتل نداشت

رسیدگی به پرونده قتلی که قاتل نداشت

جلسه رسیدگی به پرونده قتل مرد جوان که قربانی دستگیری سارق ناشناس شده بود برای پرداخت دیه از بیت المال در دادگاه کیفری برگزار شد.

به گزارش خبرنگار مهر، سوم تیر ماه امسال ماموران کلانتری 113 از قتل مردی به نام صفر باخبر شدند. تیم جنایی پس از حضور در محل دریافتند مقتول در حالیکه قصد دستگیری سارقی را داشته با ضربه های کارد به قتل رسیده است.

دوست صفر که در محل جنایت حاضر بود در بازجویی ها گفت: امروز به همراه صفر و 3 فرزند خردسالش در مقابل درب ایستاده بودیم تا به مهمانی برویم. ناگهان صفر مردی را دید که در حال سرقت از یک مغازه بود ما هم تصمیم به دستگیری او گرفتیم. من به دنبال ماموران پلیس رفتم و قرار شد صفر سد راه او شود. وقتی برگشتم با جسد دوستم در حالیکه با ضربه های چاقو به قتل رسیده بود روبرو شدم.

با گذشت 8 سال از این جنایت و در حالیکه هیچ ردی از قاتل به دست نیامده بود پرونده برای پرداخت دیه از بیت المال به دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد.

صبح امروز جلسه محاکمه در شعبه 113 دادگاه کیفری برگزار شد که اولیائ دم با طرح شکایت خود خواستار دریافت دیه شدند.

قضات دادگاه نیز پس از بررسی پرونده برای صدور حکم وارد شور شدند./مهر

ویدیو مرتبط :
رسیدگی به پرونده بدهی بانکی

---

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

دادگاه صلاحیت رسیدگی نداشت/مرتضوی: به خاطر پرونده فاضل لاریجانی بازداشت شدم

دادگاه صلاحیت رسیدگی نداشت/ قصور درمانی و تزریق آمپول اشتباه علت مرگ کامرانی بود

سعید مرتضوی متهم ردیف اول پرونده کهریزک که صبح امروز برای ارائه لایحه دفاعی خود به دادگاه کیفری آمده بود با حضور در جمع خبرنگاران اظهار داشت: در جلسه یازدهم دادگاه ما آخرین لایحه دفاعی خود را ارائه دادیم چون دادگاه تا دوشنبه 6 خرداد به ما فرصت داد تا اگر لایحه دفاعی دیگری داریم تقدیم دادگاه کنیم.

وی افزود: من لایحه دفاعی خود را در 53 صفحه و مستندات لازم را تقدیم دادگاه کردم اما مطلبی که در رابطه با بحث آخرین دفاع و رسیدگی‌های دادگاه مطرح کردم، این بود که در این 11 جلسه رئیس دادگاه و هیئت قضات شهودی که له شکات بودند و نوعاً در شکایت شکات از ابتدا تاکنون به عنوان دلیل بر آن استناد می‌کردند، دعوت شده و اظهارات خود را بیان کردند.

وی افزود: اما متأسفانه دادگاه نسبت به شهودی که ما معرفی کردیم تاکنون در مسیر رسیدگی، آنها را معرفی نکرده و هیچگونه توضیحی از آنها نخواسته است و این خلاف بند 193 قانون آیین دادرسی کیفری است.

مرتضوی در ادامه تصریح کرد: علی‌رغم اینکه ما اسامی شهود خود را به دادگاه ارائه کردیم. دادگاه این موضوع را نادیده گرفت در صورتی که حضور این افراد می‌توانست بسیاری از مسائل را روشن کند چون آنها خیلی از چیزها را دیده بودند اما متأسفانه در جلسه یازدهم دفاع آخر اخذ شد.

متهم ردیف اول پرونده کهریزک با اشاره به عدم صلاحیت دادگاه برای رسیدگی به این پرونده گفت: من از همان جلسه اول هم نسبت به صلاحیت دادگاه ایراد داشتم چرا که این دادگاه با حضور 5 قاضی اداره می‌شد و موضوعاتی که در این جلسات مطرح شد در صلاحیت هیئت 5 نفره دادگاه کیفری استان نبود و ما هم این اعتراض را مطرح کردیم.

وی غیرعلنی بودن دادگاه را یکی دیگر از ایرادات جلسه رسیدگی مطرح کرد و گفت: موضوعی که مورد اعتراض جدی ما بود برگزاری دادگاه به صورت غیرعلنی بود که این موضوع خلاف اصل 165 قانون اساسی و اصل 188 قانون آیین دادرسی کیفری است چرا که اگر دادگاه علنی برگزار می‌شد. افکار عمومی، مطبوعات و رسانه‌ها در جریان مسائل دادگاه قرار می‌گرفتند و کسی نمی‌توانست مطالب ارائه شده در دادگاه را تحریف کند اما متأسفانه دادگاه به این ایراد توجه نکرد و ما در هر جلسه شاهد این بودیم که وکلای شکات پس از پایان جلسه اظهاراتی خلاف واقع و کذب را مطرح می‌کردند.

وی گفت: خوشبختانه من در جلسه دهم رسیدگی به پرونده با حضور در شعبه 76 دادگاه کیفری پرونده را به طور دقیق مطالعه کردم و تصویری را از پرونده بالینی مرحوم کامرانی کپی گرفتم.

مرتضوی خاطرنشان کرد: کامرانی در بیمارستان لقمان فوت شده بود و من هیئتی از پزشکان متخصص و فوق‌تخصص قلب و عروق و داخلی و همچنین متخصصان پزشکی قانونی را دعوت کردم تا پرونده را به طور دقیق مطالعه کند.

وی افزود: آنچه از نظر شورای پزشکان اعلام شد بیمارستان لقمان، کامرانی را با تب 42 درجه پذیرش کرد و در مدت 32 ساعتی که وی در این بیمارستان بستری بوده پرسنل هیچگونه توجهی از لحاظ درمانی به مرحوم کامرانی نکردند.

مرتضوی اظهار داشت: نه تنها قصور درمانی رخ داده بلکه پرسنل بیمارستان چندین آمپول اشتباه از جمله دیازپام 6 میلی‌گرم، آمپول انسولین به وی تزریق کردند و در نظریه پزشکان که امروز در 6 برگ به دادگاه ارائه دادم، این موارد هست.

وی گفت: کامرانی بر اثر قصور پزشکی، اشتباه درمانی و تزریق آمپول اشتباه دچار تشنج شده، به کما رفته و در نهایت فوت کرده است.

وی افزود: بنابراین کامرانی بر اساس نظریه پزشکی قانونی اصلاً در کهریزک کتک نخورده و ضرب و شتمی صورت نگرفته است.

وی در زمان اغتشاش و هنگام دستگیری فقط از سوی یک مأمور سیلی محکمی می‌خورد به طوری که به گواه دوستانش عینک وی 5 متر پرتاب می‌شود و نیز شدیدترین ضربه‌ای بوده که در گزارش‌ها به آن اشاره شده و بقیه زخم‌هایی که روی دست و زانو بوده خراش‌های سطحی گزارش شده است.

مرتضوی گفت: بر اساس نظریه پزشکی قانونی کالبد شکافی و معاینه بدن ضربه شدیدی به کامرانی در زندان وارد نشده و وقتی که از کهریزک به اوین اعزام می‌شده حال مناسبی داشته و به قرنطینه شماره 16 منتقل شده است اما شب بر اثر تب به بهداری اوین مراجعه کرده و بهداری دستور انتقال وی را به بیمارستان لقمان داده است.

متهم ردیف اول پرونده کهریزک افزود: متأسفانه بیمارستان لقمان برای کاهش تب وی هیچگونه اقدامی انجام نداده و حتی اگر در خود بهداری هم نسبت به کاهش تب مرحوم کامرانی اقدام می‌شد وضع وی وخیم نمی‌شد بنابراین بر اساس این دو مدرک حکم گروهبان خمیس‌آبادی که در دادگاه نظامی محکوم به قصاص شده بود نیز اشتباه بوده و خانواده شاکی وقتی متوجه شدند که وی بی‌گناه بوده رضایت خود را اعلام کردند.

 سعید مرتضوی: پرونده کهریزک سیاسی است/ به خاطر پرونده فاضل لاریجانی بازداشت شدم
وی افزود: اگر دادگاه حکمی علیه من صادر کند حتماً اعتراض می‌کنم و تمکینی به آن حکم نمی‌کنم به خصوص اگر حکم با حق و عدالت همخوانی نداشته باشد.
متهم ردیف اول پرونده کهریزک گفت: من ۱۰۰درصد معتقدم که این پرونده سیاسی است و به رأی دادگاه اعتراض می‌کنم.

سعید مرتضوی پس از ارائه لایحه دفاعیه خود به دادگاه با حضور در جمع خبرنگاران اظهار داشت: صحبت‌هایی مبنی بر اینکه دادستان دقت نظارتی بر زندان‌ها نداشته، مطرح شده که از جهت قانونی ترک فعل مصداق معاونت در جرم نیست اما اتهام من بر این اساس مطرح شده است.

وی افزود: در بحث معاونت گزارش خلاف واقع خانواده جوادی‌فر دفاعیات من را گوش کردند و پس از اینکه اطمینان حاصل شد که من دخالتی در این موضوع نداشته‌ام رضایت کامل خود را هم به صورت کتبی در دادگاه ثبت کردم و هم به صورت شفاهی اعلام کردم.

وی در خصوص مرحوم جوادی‌فر گفت: جوادی‌فر در محل حادثه با مأموران درگیر ‌شده بود به طوری که بینی وی ‌شکست، مردمک چشمش پاره ‌شد و از ناحیه گردن و کتف به شدت آسیب دید.

وی افزود: مرحوم جوادی‌فر ابتدا به بیمارستان فیروزگر و سپس به بیمارستان لاله منتقل ‌شد و پس از طی مراحل درمانی بازداشت صورت گرفت بنابراین ضرب و جرحی در کهریزک صورت نگرفته است.

وی گفت: همچنین مرحوم روح‌الامینی نیز به دلیل عدم توجه به تذکرات پلیس ابتدا در خیابان با باتوم مورد ضرب و جرح قرار گرفت و سپس در محل بازجویی به دلیل مخالفت با بازجو در پارکینگ پلیس امنیت کتک خورد که البته اینها اظهارات دوستان وی بوده و من آن را تأیید و تکذیب نمی‌کنم. در خصوص وی هم ضرب و جرحی در کهریزک صورت نگرفته است.

وی افزود: اگر دادگاه حکمی علیه من صادر کند حتماً اعتراض می‌کنم و تمکینی به آن حکم نمی‌کنم به خصوص اگر حکم با حق و عدالت همخوانی نداشته باشد.

متهم ردیف اول پرونده کهریزک افزود: من در آخرین جلسه دادگاه دلایل موثقی را آوردم که نشان می‌داد این پرونده سیاسی است و من حتی به قاضی گفتم شما که تفهیم اتهام می‌کنید باید دلایل اتهام را نیز ذکر کنید چرا که من اگر مشارکتی در بازداشت داشتم یا باید خودم قرار بازداشت را صادر می‌کردم یا به عنوان دادستان قرار بازداشت موقت را امضا می‌کردم.

وی افزود: ما تا آخرین مرحله جلو می‌رویم هر چند به شیوه رسیدگی دادگاه از همان ابتدا اعتراض داشتیم.

مرتضوی تأکید کرد: درست است که نحوه رضایت شاکیان از دادگاه سیر صعودی دارد و آن هم به این دلیل است که دادگاه در اختیارشان بوده و شهود آنها که متهمان کهریزک و بازداشت‌شدگان بودند به راحتی میدانی برای اظهارنظرهای گوناگون داشتند اما روند رضایت ما از دادگاه سیر نزولی دارد و ما این دادگاه را عادلانه نمی‌دانیم.

مرتضوی خاطر نشان کرد: در کشوری که نظام جمهوری اسلامی وجود دارد این عدالت نیست که این گونه قضاوت کنیم.

وی افزود: ما شاهدانی از مسئولان قوه قضائیه، قضات امنیت اجتماعی و مسئولان نیروی انتظامی داشتیم که هم معتبر بودند و هم صحبت‌هایشان موثق بود.

وی در خصوص اعلام رضایت خانواده جوادی‌فر گفت: پدر مرحوم جوادی‌فر در شرح رضایت خود اعلام کرد که در 7 جلسه دادگاه توضیحات ما را شنیده‌ است و با توجه به استماع دفاعیات و اقناع وجدانی به این نتیجه رسید که من در کهریزک کوچکترین نقشی نداشته‌ام و بر همین اساس رضایت خود را اعلام کرد.

وی برگزاری جلسه خصوصی با پدر جوادی‌فر را تکذیب کرد و گفت: تمام جلسات ما در دادگاه برگزار شد و ما جلسه خصوصی نداشتیم.

وی در خصوص دستگیری مرحوم کامرانی گفت: من در 19 تیر دستور‌العملی داده بودم مبنی بر اینکه اگر در بین بازداشت‌شدگان افرادی دانشجو یا تحصیلکرده دانشگاهی بودند به کهریزک منتقل نشوند و در همین رابطه حیدری‌فر را مورد سرزنش قرار دادم.

وی افزود: جوادی‌فر در معرفی خود را دیپلم و شغل را آزاد عنوان کرده بود. روح‌الامینی هم در معرفی خود نوشته بود که بیکار است و دیپلم دارد بنابراین قاضی در این خصوص تقصیری نداشته اما کامرانی نوشته بود دیپلم است اما دانش‌آموزی است که در مرحله شرکت در کنکور است و من و آقای حیدری‌فر فقط به همین دلیل از آنها عذرخواهی کردیم. اصل بازداشت کار اشتباهی نبوده و حیدری‌فر اظهار داشته که بر اساس گزارش پلیس و نتیجه تحقیقات پلیس امنیت قرار را صادر کرده است.

مرتضوی خاطر نشان کرد: هیچ اتهامی در این پرونده متوجه من نیست و اعتقاد ۱۰۰درصد دارم که پرونده کهریزک سیاسی است و شما هم می‌توانید دلایل سیاسی بودن آن را از رئیس دادگاه بپرسید.

متهم ردیف اول پرونده کهریزک در خصوص عدم حضور در دادگاه مربوط به پرونده پالیزدار گفت: ممکن است دعوت آنها مصادف با حضور من در جلسه کیفری استان بوده باشد من به یاد نمی‌آورم که مرجع قضایی از من دعوت کرده باشد و من حضور پیدا نکرده باشم. همچنین در مورد پرونده فاضل لاریجانی هم نه تنها احضار شدم بلکه بازداشت هم صورت گرفت./خبرگزاری فارس