تلاش برای جلوگیری از قرائت گزارش حادثه 22 بهمن قم/ حقیقت‌پور: برخی نمایندگان مجلس در حادثه قم نقش داشتند

تلاش برای جلوگیری از قرائت گزارش حادثه 22 بهمن قم/ حقیقت‌پور: برخی نمایندگان مجلس در حادثه قم نقش داشتند

به‌تدریج «گزارش کمیته بررسی حوادث قم» به اندازه خود آن حادثه حاشیه‌ساز می‌شود. بحث دیگر بر سر این نیست که چه کسانی به سخنرانی علی لاریحانی، رییس مجلس نهم، در قم حمله کردند، بلکه اختلاف نمایندگان مجلس نهم بر سر این است که این گزارش در صحن علنی مجلس قرائت شود یا خیر؟

شش ماه پیش، جمعی با پرتاب مهر و نعلین به مراسم سخنرانی رییس مجلس نهم در قم حمله کردند. تلاش لاریجانی برای تمام‌کردن سخنرانی‌اش بی‌نتیجه ماند و لباس‌شخصی‌ها یا خودسر‌ها سخنرانی رییس اصولگرای مجلس اصولگرا را در حوزه انتخابیه‌اش، شهر قم، بر هم زدند؛ هرچند رفتارهایی از این دست از لباس‌شخصی‌ها بی‌سابقه نیست؛ اما گویا این‌بار پایشان را از گلیمشان دراز‌تر کرده بودند. علی لاریجانی، یکی از اصلاح‌طلبان نبود که تجربه تحمل سال‌ها رفتارهایی از این دست را داشته باشد. قم هم شهری نبود که لباس‌شخصی‌ها بتوانند در آن این‌طور بی‌محابا عمل کنند و مجلس برهم زنند.

به همین دلیل بلافاصله محمدحسن ابوترابی‌فرد، در جلسه‌ای که ریاست مجلس را بر عهده داشت مسئولیت پیگیری حوادث قم را به کمیسیون امنیت ملی سپرد. علاءالدین بروجردی، رییس کمیسیون امنیت مجلس، برای پیگیری حادثه حمله «لباس‌شخصی»‌ها در قم کمیته‌ای تشکیل داد و ریاست آن را به منصور حقیقت‌پور سپرد. این کمیته پس از بررسی همه‌جانبه حادثه قم گزارشی برای ارائه به مجلس تهیه کرد که این گزارش هنوز منتشر و در صحن علنی مجلس قرائت نشده است، اما مخالفان سرسختی دارد؛ مخالفانی که می‌خواهند در پاسخ به این گزارش به مقام معظم رهبری نامه بنویسند.

پیش از این علاءالدین بروجردی خبر داده بود که طبق مصوبه کمیسیون مقرر شد نسخه‌ای از این گزارش به محضر رهبر معظم انقلاب ارسال شود. معترضان به گزارش کمیته حوادث قم به محتوای این گزارش اعتراض دارند؛ محتوایی که بعضی جریانات و گروه‌ها را هدف قرار داده است. کریمی‌قدوسی، عضو معترض کمیسیون امنیت ملی و عضو جبهه پایداری، در اعتراض به عملکرد کمیته بررسی حوادث قم خبر داده بود: «تعدادی از نمایندگان در حال تنظیم نامه‌ای هستند که خطابش به جایی است که گزارش‌ها به آنجا ارجاع می‌شود تا درباره ماهیت واقعی حادثه قم مطالبی منتشر شود.» دیروز احمد امیر‌آبادی‌فراهانی، عضو کمیسیون امنیت ملی، مشخص کرد نامه این نمایندگان معترض به گزارش کمیته بررسی حوادث قم خطاب به کدام مرجع نوشته خواهد شد.

امیر‌آبادی‌فرهانی به مهر خبر داد بعضی از اعضای از کمیسیون امنیت به دنبال آن هستند تا گزارش تهیه‌شده درباره حادثه قم جامعیت بیشتری پیدا کند و این گزارش اصلاح شود به همین دلیل نامه‌ای را با امضای تعداد خاصی از نمایندگان مجلس که در کمیسیون امنیت ملی بودند و از موضوع اطلاع داشتند، تهیه کردند و قرار شد آن را برای مقام معظم رهبری ارسال کنند. معترضان به گزارش کمیته بررسی حوادث نسبت به این موضوع اعتراض دارند که نام بعضی مراکز در گزارش این کمیته آمده است. نهاد‌هایی که به گفته این معترضان به نوعی خودشان حافظ انقلاب وشخصیت‌های نظام هستند.

چهارشنبه هفته گذشته جواد کریمی‌قدوسی در اعتراض به نتیجه گزارش کمیته بررسی حوادث قم بخش‌هایی از گزارش محرمانه این کمیته را افشا کرد و گفت: «اعضای کمیته مدعی هستند که با 9 مرجع‌تقلید دیدار کرده‌اند و به نقل از آن‌ها مطرح می‌کنند که اگر گروه پرتو وابسته به موسسه آیت‌الله مصباح یزدی ریشه‌کن نشود، قم روی آرامش نمی‌بیند.» هرچند سیدحسین نقوی‌حسینی در این مورد به بهار گفت در گزارش کمیته تحقیق به نقش بعضی از اعضای موسسه پرتو اشاره شده است نه موسسه پرتو، این بخش از گزارش بیشتر از دیگر بخش‌ها اعتراض برانگیخته است؛ هرچند معترضان دلایل دیگری هم برای اعتراض دارند.

امیر‌آبادی‌فراهانی گزارش کمیته بررسی حوادث قم را یک‌سویه می‌داند و معتقد است اعضای کمیته با افرادی که اسامی آن‌ها در گزارش آمده است مذاکره‌ای انجام نداده‌اند تا نظر آن‌ها نیز مشخص شود. امیر‌آبادی می‌گوید بعضی از معترضان به گزارش این کمیته معتقدند بعد از صحبت‌های مقام معظم رهبری درباره حوادث قم عده‌ای که در این ماجرا نقش داشتند نادم شده و اظهار پشیمانی کردند.

کریمی‌قدوسی نیز برای از بین‌بردن اتهام «لباس‌شخصی»‌بودن حمله‌کنندگان به مراسم سخنرانی قم لاریجانی گفته بود: «معترضان به آقای لاریجانی در قم بعد از بیانات رهبری به دادستانی قم مراجعه کرده و ابراز ندامت و پشیمانی کرده‌اند و حتی درخواست محاکمه کرده بودند. این افراد اعلام کرده بودند با توجه به ناراحتی مقام معظم رهبری برای ما حکم زندان بنویسید تا کمی آرام شویم.»

در حالی که بعضی از اعضای کمیسیون امنیت مجلس در اعتراض به گزارش کمیته بررسی حوادث قم به مقام معظم رهبری نامه نوشته‌اند یا تلاش می‌کنند که این گزارش در صحن علنی قرائت نشود، دیروز علاءالدین بروجردی خواستار ارائه این گزارش در صحن علنی مجلس شد. جلسه شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت مجلس دیروز با حضور علی لاریجانی برگزار شد.

در این جلسه علاءالدین بروجردی گزارشی از روند نهایی‌شدن گزارش کمیته بررسی حادثه 22 بهمن قم ارائه کرد و خواست این گزارش در صحن علنی قرائت شود. با توجه به این حواشی نمی‌توان خیلی امیدوار بود که گزارش کمیته بررسی حوادث قم در صحن علنی قرائت شود؛ اما بعضی از تهیه‌کنندگان این گزارش امیدوارند با اصرار بر قرائت این گزارش حداقل مسببان این دست حوادث شناسایی و تنبیه شوند یا حداقل با پافشاری بر پیگیری حادثه قم، تکرار چنین حوادثی برای مدتی به تعویق بیفتد.

در همین راستا منصور حقیقت پور عضو کمیته ویژه در گفتگو با بهار گفت:
برخی نمایندگان مجلس در حادثه قم نقش داشتند

برخی از اعضای کمیسیون امنیت ملی می‌خواهند درباره گزارش این کمیته به مقام معظم رهبری نامه بنویسند. نظر شما درباره این اقدام چیست؟
بسیار خوشحال هستم که معترضان به کار ما می‌خواهند به مقام معظم رهبری نامه بنویسند. اما مشروط به این‌که اگر مقام معظم رهبری پاسخشان را داد، پاسخ ایشان را تاویل و تفسیر و نیت‌خوانی نکنند.

گویا اعتراض بعضی از نمایندگان به این بوده است که در گزارش از نهاد‌های خاصی نام برده‌اید؟
ما از خیلی نهاد‌ها نام بردیم. بیش از 600 صفحه گزارش نوشته‌ایم که در آن به تمام دیدار‌ها و ملاقات‌هایی اشاره کردیم که در بررسی حادثه قم داشتیم.

آیا نام موسسه پرتو به‌عنوان یکی از ریشه‌های حادثه حمله به رییس مجلس در قم در گزارش آمده است؟
معترضان به گزارش ما عمدا سعی می‌کنند که در بعضی موارد انحراف ایجاد کنند تا جلوی قرائت گزارش را بگیرند.

چه چیزی معترضان را آن‌قدر آزرده کرده که می‌خواهند به مقام معظم رهبری نامه بنویسند؟
برای این اعتراض دارند که در حادثه قم نقش داشتند.

یعنی نمایندگان معترض به گزارش کمیته شما، در حوادث قم نقش داشته‌اند؟
تعدادی که در حادثه قم نقش داشته‌اند می‌خواهند فضا‌سازی کنند تا این گزارش مطرح و خوانده نشودجرایم آقایان مشخص نشود.

فکر می‌کنید با قرائت این گزارش بتوانید جلو وقوع اتفاقات مشابه را بگیرید؟
تنها راهکار جلوگیری از اقدامات خودسر در آینده، قرائت این گزارش است. تاکنون ده‌ها اتفاق مشابه رخ داده است اما ریشه‌یابی نشده است. به همین دلیل تکرار شده. اما این‌بار ما تلاش کردیم تا ریشه‌های حادثه را پیدا کنیم. اگر این‌بار با متخلفان برخورد جدی صورت بگیرد، ریشه این دست حوادث در کشور کنده می‌شود.

معترضان می‌گویند هدف شما از این گزارش مسائل حاشیه‌ای بوده است.
تنها هدف ما تنبیه متخلفان است. باید متخلفان معرفی و تنبیه شوند. شخصا اصراری بر انتشار و قرائت گزارش ندارم. تنها خواست من و دیگر اعضای این کمیته تنبیه متخلفان برای جلوگیری از تکرار این دست حوادث در آینده است./روزنامه بهار

مخالفان خود را به در و دیوار زدند؛ گزارش حادثه 22 بهمن قم قرائت نشد/درگیری لفظی دو نماینده مجلس بر سر قرائت گزارش

مخالفان خود را به در و دیوار زدند؛ گزارش حادثه 22 بهمن قم قرائت نشد/درگیری لفظی دو نماینده مجلس بر سر قرائت گزارش

اگرچه بر اساس دستورکار از پیش اعلام شده صحن علنی مجلس انتظار می​رفت که امروز گزارش اهانت به رئیس مجلس در 22 بهمن سال گذشته در قم، قرائت شود اما چنین نشد.

به گزارش انتخاب، عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس با بیان اینکه قرائت گزارش غائله ۲۲ بهمن قم حق نمایندگان و دارای ضرورت تام است، گفت: مجلس برای حفظ شأن نمایندگان باید به نماینده ای که در نشریه خود مجلس را زیر سؤال برده تذکر دهد.

کمال الدین پیرمؤذن در نشست علنی امروز (دوشنبه 7 مرداد) مجلس شورای اسلامی، در تذکر آیین نامه به ماده 24 بند 11 آیین نامه داخلی مجلس مبنی بر حفظ شأن و اقتدار مجلس و دفاع از حقوق و جایگاه قانونی نمایندگان استناد کرد و گفت: در دستور امروز صحن علنی مجلس قرائت گزارش غائله 22 بهمن قم آمده که قرائت آن هم حق مجلس است و هم ضرورت تام دارد.

نماینده مردم اردبیل در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: اما یک داستان دل آزاری در مجلس اتفاق افتاده است که مجلس و نمایندگان به خاطر اجرای وظیفه قانونی خود قبل از اینکه از ناحیه دیگران و مشکل آفرینان سرکوب شوند از سوی همکاران بسیار معدود مجلسی خود تخریب می شوند.

عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس، تصریح کرد: برای دفاع از شأن مجلس واقتدار قوه مقننه، باید به حقوق نمایندگان در اجرای وظایف قانونی بها دهید و به شخصی که در نشریه خود همه مجلس را زیر سؤال برده است،تذکر دهید.

همچنین، حامد قادر مرزی عضو کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی گفت: عده‌ای از نمایندگان بهانه می‌آورند که بهتر است به دلیل حفظ منافع ملی این گزارش قرائت نشود اما من بسیار مشتاق هستم تا با قرائت این گزارش عده زیادی رو سیاه شوند.

عضو کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی افزود: سوال این است آیا کسانی که امروز مخالف قرائت این گزارش هستند و  برای خوانده نشدن این گزارش در صحن علنی مجلس خود را به در و دیوار می‌زنند اگر حادثه قم برای رئیس جمهوری فعلی اتفاق می‌افتاد نیز اینگونه رفتار می‌كردند؟

وی ادامه داد: آنها هم اکنون می‌دانند که ممکن است نامی از هم گروهی‌های آن‌ها در این گزارش برده شود بنابراین به شدت با آن مخالفت می‌کنند.

قادر مرزی با بیان اینکه اسامی در گزارش ذکر شده است که بیان آن‌ها عده‌ای را رو سیاه خواهد کرد گفت: مخالفت کنندگان با قرائت این گزارش در صحن علنی می‌دانند که برخی از دوستان آن‌ها با قرائت این گزارش متضرر خواهند شد.

از طرفی، محمدرضا باهنر با اشاره به عدم قرائت گزارش حادثه 22 بهمن قم در صحن علنی امروز مجلس گفت: رعایت آیین‌نامه برای هیات رئیسه مهمترین مسئله است و براساس دستور باید جلسه پیش برود و بر همین اساس نمی‌توان در میان دستور، دستوری دیگر را آورد.

نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر در مجلس نهم تصریح کرد: من علاقمند بودم این گزارش امروز در صحن علنی قرائت شود اما به دلیل وجود دستور کاری دیگر، این گزارش قرائت نشد.

وی ادامه داد: به دلیل اینکه چهارشنبه مجلس شورای اسلامی صحن علنی ندارد و روز یکشنبه مراسم تحلیف رئیس جمهور منتخب برگزار خواهد شد، قرائت گزارش حادثه ۲۲ بهمن قم به بعد از مراسم تحلیف موکول شد.تنفیذ ریاست جمهوی روز شنبه ۱۲ مرداد برگزار می شود که به محض اینکه کارت های دعوت آن به دست هیات رئیسه مجلس برسد در اختیار نمایندگان قرار می دهد.

از سوی دیگر، بخشایش نماینده اردستان در واکنش به تذکر نقوی‌حسینی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی، کمیته منتخب کمیسیون امنیت برای بررسی حادثه قم را انتصابی عنوان کرد و گفت: باید در این رابطه جواب پس بدهید.

نقوی‌حسینی نیز خطاب به وی گفت: شما دروغ می‌گویید و شما باید جواب بدهید.
شریف‌حسینی عضو هیات رییسه مجلس نیز خطاب به بخشایش، گفت: چرا اکنون که گزارش قرار است در صحن قرائت شود به این موضوع اعتراض می‌کنید و چرا زودتر اعتراض‌تان را مطرح نکردید.
درگیری لفظی این دو نماینده دقایقی بعد نیز ادامه داشت. /انتخاب