اخبار


2 دقیقه پیش

عکس: استهلال ماه مبارک رمضان

همزمان با آغاز ماه مبارک رمضان جمعی از کارشناسان حوزه نجوم همراه با نماینده دفتر استهلال مقام معظم رهبری عصر دوشنبه هفدهم خرداد برای رصد هلال شب اول ماه مبارک رمضان بوسیله ...
2 دقیقه پیش

تا 20 سال آینده 16 میلیون بیکار داریم

وزیر کشور گفت: در نظام اداری فعلی که می‌تواند در ۱۰ روز کاری را انجام دهد، در ۱۰۰ روز انجام می‌شود و روند طولانی دارد که باید این روند اصلاح شود. خبرگزاری تسنیم: عبدالرضا ...

باراک اوباما باید به تهران سفر کند!


مذاکرات هسته ای میان ایران و گروه 1+5 در حالی در آلماتی قزاقستان به پایان رسید که با توجه به روند دوره های پیشین مذاکرات، برخی بر این باورند راه نهایی موفقیت این مذاکرات، از توافق ایران و آمریکا می گذرد. در این رابطه، دو تحلیلگر آمریکایی به رئیس جمهور این کشور پیشنهاد کرده اند برای کاستن از تنش ها به تهران سفر کند.

تابناک:  مذاکرات هسته ای میان ایران و گروه 1+5 در حالی در آلماتی قزاقستان به پایان رسید که با توجه به روند دوره های پیشین مذاکرات، برخی بر این باورند راه نهایی موفقیت این مذاکرات، از توافق ایران و آمریکا می گذرد. در این رابطه، دو تحلیلگر آمریکایی به رئیس جمهور این کشور پیشنهاد کرده اند برای کاستن از تنش ها به تهران سفر کند.

 روزنامه «کریستین ساینس مانیتور» در یکی از مطالب خود ضمن ارائه تحلیلی از سیاست خارجی باراک اوباما در قبال ایران، به کتابی اشاره می کند که اخیراً توسط دو تحلیلگر آمریکایی منتشر و در آن پیشنهاد شده برای تخفیف تنش ها با ایران، اوباما باید به تهران سفر کرده و با مقامات ایرانی گفت و گو کند.

کریستین ساینس مانیتور در این زمینه می نویسد:

با گذشت 34 سال از انقلاب ایران، این کشور دستاوردهایی کلیدی در منطقه خاورمیانه به دست آورده و با وجود مجموعه ای از تحریم های اقتصادی غرب، برنامه ای هسته ای را دنبال کرده که به نظر نمی رسد از سرعت آن کاسته شود. آیا اکنون زمان آن رسیده که ایالات متحده مسیر خود را تغییر داده و اقدامی شبیه آنچه «نیکسون» در قبال چین انجام داد را در رابطه با ایران انجام دهد؟

در شرایطی که مذاکرات هسته ای میان ایران و قدرت های جهانی طی دو روز گذشته جریان داشت، طرح این ایده انگیزاننده در کتابی که از سوی دو کارشناس آمریکایی به نگارش درآمده، تعجب گروهی را در واشنگتن برانگیخته است.

این در حالی است که در مذاکرات هسته ای در آلماتی، نشانه های اندکی مبنی بر پیشرفتی قابل توجه به سوی حل و فصل بحران موجود مشاهده شد.

قدرت های جهانی به ایران پیشنهاد کردند در ازای توقف غنی سازی در سطح 20 درصد، برخی از تحریم های وضع شده علیه ایران را کاهش دهند. ایران نیز در این مذاکرات دو روزه پیشنهادی متقابلی را به گروه 1+5 ارائه داد.

اما با توجه به اینکه از آغاز مذاکرات، خوشبینی نسبت به آن اندک بود، برخی کارشناسان بر این باور بودند که قدرت های جهانی و به ویژه آمریکا، باید پیشنهاد مهمتر و قابل توجه تری از صرف کاهش تحریم ها را ارائه دهد تا بتوانند از تقابل نظامی بر سر برنامه هسته ای ایران جلوگیری کنند.

«فلینت لورت»، مدیر امور خاورمیانه در شورای امنیت ملی آمریکا در دوره بوش و استاد امور بین الملل در دانشگاه دولتی پنسیلوانیا می گوید: «اگر ایالات متحده سطح مشخصی از غنی سازی کنترل شده را می پذیرفت، می نوانستیم ظرف چند هفته به توافقی در موضوع هسته ای دست یابیم». اما به عقیده لورت، این اساساً به معنای پذیرش جمهوری اسلامی ایران به عنوان یک قدرت مشروع است؛ امری که البته وی شخصاً با آن موافق است.

لورت که اخیراً به همراه همسر خود «هیلاری مان لورت»، استاد دانشگاه جرج تاون، کتابی را با عنوان «رفتن به تهران» منتشر کرده، می گوید رئیس جمهور آمریکا در نهایت ناچار خواهد بود دست به اقدامی مشابه آنچه نیکسون و کیسینجر در سال 1972 در قبال چین انجام داند بزند و ضمن پذیرش ایران، یک سیاست خارجی مستقل اتخاذ کند.

«بنیامین نتانیاهو»، نخست وزیر رژیم اسرائیل این هفته اظهار داشت ذخیره اورانیوم 20 درصدی ایران، این کشور را به «خط قرمز» هسته ای که پیش از این توسط وی ترسیم شده بود، نزدیک تر می کند.

در طرف مقابل، ایران تأکید می کند که برنامه هسته ایش صرفاً دارای مقاصد صلح آمیز است. اما ایران همچنین اعلام کرده که هرگز درباره حق غنی سازی خود مذاکره نمی کند و تسلیم تحریم های اقتصادی غرب نیز نخواهد شد.

در این عرصه، ایالات متحده با گزینه های به شدت محدودی روبرو است. اوایل این ماه، جو بایدن، معاون رئیس جمهوری، پیشنهاد اوباما برای مذاکره دوجانبه با تهران را تکرار کرد. اما بایدن که در کنفرانس امنیتی مونیخ سخن می گفت، اظهار داشت ایرانی ها باید آماده بحث درباره دستور کاری مشخص باشند.

بایدن گفت: «ما تنها برای تمرین این کار را انجام نخواهیم داد».

برخی کارشناسان بر این باورند که بحران هسته ای ایران هرگز بدون درجه ای از حل و فصل مسائل میان واشنگتن و تهران، به نتیجه نخواهد رسید. اما برخی دیگر، از جمله شماری از جنگ طلبان جمهوری خواه هشدار می دهند که احتمال دارد ایران از تطویل مذاکره با واشنگتن به منظور پیشبرد برنامه هسته ای خود استفاده کند.

در همان کنفرانس مونیخ، سناتور «جان مک کین» گفت مخالفتی با مذاکرات مستقیم با ایران ندارد، اما امیدوار نیست این مذاکرات به هیچ گونه نتیجه ای منجر شود.

با این حال، لورت، بر اساس تجربه ای که به عنوان جزئی از تیم مذاکره کننده آمریکایی در جریان دیدارهای خود با ایرانیان در سال های اولیه جنگ افغانستان به دست آورده معتقد است ایالات متحده یاد گرفته که می توان با حکومت ایران در بالاترین سطح مذاکره کرد.

از دیدگاه وی، در حال حاضر به سبب آسیبی که در پی جنگ های عراق و افغانستان به موضع آمریکا در خاورمیانه وارد شده، پیشبرد هرگونه فرایند گشایش در قبال ایران، دشوارتر از گذشته است. لورت می افزاید در دوره بوش، شورای امنیت ملی آمریکا طرح های وی برای برقراری ارتباط با ایران را ناکام گذاشت.

وی ادامه می دهد: «موضع آمریکا در منطقه در حال سقوط آزاد است. در نتیجه مداخله نظامی سوم در منطقه، برای ایالات متحده فاجعه بار خواهد بود».

اما به عقیده لورت، مصالحه با جمهوری اسلامی ایران می تواند آغازگر تغییر جهت آمریکا در منطقه باشد. وی با اشاره به اینکه تغییر رویکرد آمریکا نسبت به چین در دوره نیکسون، موضع این کشور در آسیا را حفظ کرد، اتخاذ رویکردی مشابه از سوی اوباما در قبال ایران نیز می تواند همین کار را انجام دهد.


ویدیو مرتبط :
بدرقه باراک اوباما بعد از سفر سه روزه هند

خواندن این مطلب را به شما پیشنهاد میکنیم :

بلومبرگ: باراک اوباما نیسکون شود و به تهران سفر کند



اخبار,اخبارسیاست خارجی, نیکسون


 اخبار سیاست خارجی - بلومبرگ:
باراک اوباما نیسکون شود و به تهران سفر کند/این ایران است که می تواند ثبات را به خاورمیانه بازگرداند نه ترکیه و عربستان

باراک اوباما قول به تضعیف و در نهایت نابودی داعش داده است. تحقق این هدف بدون اعزام سرباز دشوار است. اگر سربازان آمریکایی باشند، این به معنای جنگی بزرگ در عراق و سوریه است. بعلاوه، اگر ما به داعش هجوم برده و آن را نابود کنیم، پس از چندین سال باید به کشور خود بازگردیم و پس از مدتی چیزی شبیه داعش مجددا بازمی گردد.

بلومبرگ در گزارشی تحت عنوان «اوباما نیسکون شود و به ایران سفر کند» نوشت: باراک اوباما قول به تضعیف و در نهایت نابودی داعش داده است. تحقق این هدف بدون اعزام سرباز دشوار است. اگر سربازان آمریکایی باشند، این به معنای جنگی بزرگ در عراق و سوریه است. بعلاوه، اگر ما به داعش هجوم برده و آن را نابود کنیم، پس از چندین سال باید به کشور خود بازگردیم و پس از مدتی چیزی شبیه داعش مجددا بازمی گردد.

به گزارش «انتخاب»، آنچه ما به آن نیاز داریم، متحدی است که برای نابودی داعش نیرو اعزام کند، متحدی که می تواند ثبات را به منطقه باز گرداند.

ترکیه که در این باره گزینه ی محالی است. زمزمه های ضعیف در مورد مداخله نظامی این کشور در سوریه باعث مخالفت های داخلی فراوانی شد. عربستان سعودی نیز قدرت و توانایی لازم را ندارد. تنها یک گزینه و متحد اسراتژیک بالقوه باقی می ماند و آن ایران است.

شاید ایران در حال حاضر با نیروهای خود با جنگ داعش رفته باشد. تابستان امسال، زمانیکه به نظر می آمد داعش در آستانه تصرف بغداد قرار دارد، ایران بهترین فرمانده نظامی خود قاسم سلیمانی را به این منطقه فرستاد تا استحکامات عراق را تقویت ببخشد. او موفق شد، چراکه دیگر سخنی از تسخیر بغداد شنیده نمی شود. همچنین این احتمال وجود دارد که موفقیت اخیر ارتش عراق به خاطر کمک نیروهای ایران باشد.

حملات هوایی آمریکا و نیروهای ایران می توانند داعش را شکست دهند اما مسئله ی مهمتر آن است که ایران در جایگاه و موقعیتی است که می تواند ثبات را به منطقه بازگرداند.

دلیل مهم بزرگی برای اتحاد با ایران وجود دارد: نفت. صنعت نفت ایران در حال حاضر توسط آمریکا با محدودیت هایی مواجه شده است. اگر این تحریم ها لغو شود، نفت ایران دوباره در بازارها جریان پیدا می کند و اگر این کشور به ثبات عراق کمک کند، تاثیر آن چندین برابر می شود.

ورود نفت ایران به بازار، توانایی آمریکا برای اعمال تحریم های سنگین تر علیه روسیه را بیشتر می کند و خیال متقاضیان نفت جهانی را در صورت وقوع جنگ در منطقه اروپای شرقی راحت می کند. به عبارت دیگر،  رفاقت بیشتر با ایران موضع ما را در مقابل روسیه تقویت می کند.

جدا از این مسائل، ایران و آمریکا متحد نیستند اما دشمن هم نیستند. ایران دموکرات ترین و مدرن ترین کشور در منطقه است و دانشجویان زیادی از این کشور به آمریکا اعزام می شوند.

توافق اتمی با ایران در سال گذشته نشان داد که فرصتی برای مصالحه وجود دارد.  از سوی دیگر، ظهور داعش سبب آن شده که ایران و سعودی منافع مشرک خود را بهتر دریافتند. آمریکا سابقه ی خوبی در ترغیب دشمنان قدیمی به تحمل یکدیگر دارد، مثل یونان و ترکیه در ناتو یا ژاپن و کره جنوبی.

ایرانی ها به نگاه کردن به آمریکا به چشم یک دشمن عادت کرده اند، امریکایی ها نیز همینطور هستند.

ایرانی ها بدبینی عمیقی نسبت به آمریکا دارند که نشات گرفته از کودتای 28 مرداد و حمایت واشنگتن از صدام حسین در طول جتگ 8 ساله است. اکنون این دو کشور به نقطه ای رسیده اند که دشمنی هیچ سودی برایشان ندارد.

در این میان نمونه و سابقه ی دلگرم کننده ای وجود دارد: آشتی امریکا و چین در دهه 1970. دو کشور موفق به تشکیل اتحادی غیر رسمی شدند و این اتحاد کلید پیروزی در جنگ سرد بود.

اکنون نیاز به یک تجدید اتحاد احساس می شود. همانطور که نیکسون به چین رفت، اوباما باید به ایران برود.


 اخبار سیاست خارجی - انتخاب